李某某
裘某某
李保平
姚鑒真（河北崇州律師事務(wù)所）
李未軍

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住天津鐵廠旁岐生活區(qū)。
原告裘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住天津鐵廠旁岐生活區(qū)。
原告李保平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
原告
委托代理人姚鑒真，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告李未軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
原告李某某、裘某某、李保平與被告李未軍合伙糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某、裘某某、李保平及其委托代理人姚鑒真、被告李未軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，我國《民法通則》規(guī)定，個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。合伙人應(yīng)當對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立書面協(xié)議。按照上述法律的規(guī)定，原、被告于2007年7月簽訂書面協(xié)議后，在雙方之間形成了合伙關(guān)系。2007年11月17日，原、被告所完的土方工程經(jīng)過了驗收，說明原、被告的合伙事項已經(jīng)完成。2011年2月1日，經(jīng)原、被告共同結(jié)算，在完成合伙事項期間，實際支出了640450元。在再審期間，本院確認了涉縣更樂鎮(zhèn)池西村民委員會應(yīng)付原、被告的工程款為920433.36元，扣除被告李未軍支取的20萬元和結(jié)合天津鐵廠的付款進程。本院判決涉縣更樂鎮(zhèn)池西村民委員會再付給原、被告
的工程款為700094.2元。2012年2月16日，原告李某某從本院實際領(lǐng)取了729000元，加上被告李未軍從涉縣更樂鎮(zhèn)池西村民委員會領(lǐng)取的36萬元，原、被告共收到涉縣更樂鎮(zhèn)池西村民委員會1089000元的工程款和押金。從該款中減去20萬元的押金，原、被告實際領(lǐng)取的土方工程款為889000元，再從該工程款中減去原、被告合伙期間支出的640450元和應(yīng)付原告李某某、裘某某的利息76854元，剩余的171696元才是原、被告的合伙利潤，由于被告李未軍起訴涉縣更樂鎮(zhèn)池西村民委員會時實際支出了15000元的訴訟費，所以也應(yīng)從該利潤中減去，這樣原、被告的合伙凈利潤為156696元。按原、被告四人平均分配，每人應(yīng)得39174元。由于被告李未軍從涉縣更樂鎮(zhèn)池西村民委員會領(lǐng)取的36萬元中，已給付了原告李某某15萬元，尚有21萬元在被告李未軍手中，故被告李未軍除去自己應(yīng)得的39174元和已付的15000元訴訟費外，剩余的155826元，應(yīng)付給原告李某某等。關(guān)于被告李未軍辯稱其支出的保全風險金和律師代理費8萬元的問題，因被告李未軍為此支出的費用金額較大，且未經(jīng)其他合伙人一致同意，其行為不符合個人合伙的經(jīng)營活動，由合伙人共同決定的法律規(guī)定，本院不予采信。關(guān)于原告李某某等請求被告李未軍給付利潤利息的訴訟請求，雙方在合伙協(xié)議中沒有明確約定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、三十一條、三十二條、三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李未軍于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告李某某、裘某某、李保平合伙利潤和出資款的利息共計155826元。
二、駁回原告李某某、裘某某、李保平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3416元，由被告李未軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，我國《民法通則》規(guī)定，個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。合伙人應(yīng)當對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立書面協(xié)議。按照上述法律的規(guī)定，原、被告于2007年7月簽訂書面協(xié)議后，在雙方之間形成了合伙關(guān)系。2007年11月17日，原、被告所完的土方工程經(jīng)過了驗收，說明原、被告的合伙事項已經(jīng)完成。2011年2月1日，經(jīng)原、被告共同結(jié)算，在完成合伙事項期間，實際支出了640450元。在再審期間，本院確認了涉縣更樂鎮(zhèn)池西村民委員會應(yīng)付原、被告的工程款為920433.36元，扣除被告李未軍支取的20萬元和結(jié)合天津鐵廠的付款進程。本院判決涉縣更樂鎮(zhèn)池西村民委員會再付給原、被告
的工程款為700094.2元。2012年2月16日，原告李某某從本院實際領(lǐng)取了729000元，加上被告李未軍從涉縣更樂鎮(zhèn)池西村民委員會領(lǐng)取的36萬元，原、被告共收到涉縣更樂鎮(zhèn)池西村民委員會1089000元的工程款和押金。從該款中減去20萬元的押金，原、被告實際領(lǐng)取的土方工程款為889000元，再從該工程款中減去原、被告合伙期間支出的640450元和應(yīng)付原告李某某、裘某某的利息76854元，剩余的171696元才是原、被告的合伙利潤，由于被告李未軍起訴涉縣更樂鎮(zhèn)池西村民委員會時實際支出了15000元的訴訟費，所以也應(yīng)從該利潤中減去，這樣原、被告的合伙凈利潤為156696元。按原、被告四人平均分配，每人應(yīng)得39174元。由于被告李未軍從涉縣更樂鎮(zhèn)池西村民委員會領(lǐng)取的36萬元中，已給付了原告李某某15萬元，尚有21萬元在被告李未軍手中，故被告李未軍除去自己應(yīng)得的39174元和已付的15000元訴訟費外，剩余的155826元，應(yīng)付給原告李某某等。關(guān)于被告李未軍辯稱其支出的保全風險金和律師代理費8萬元的問題，因被告李未軍為此支出的費用金額較大，且未經(jīng)其他合伙人一致同意，其行為不符合個人合伙的經(jīng)營活動，由合伙人共同決定的法律規(guī)定，本院不予采信。關(guān)于原告李某某等請求被告李未軍給付利潤利息的訴訟請求，雙方在合伙協(xié)議中沒有明確約定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、三十一條、三十二條、三十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告李未軍于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告李某某、裘某某、李保平合伙利潤和出資款的利息共計155826元。
二、駁回原告李某某、裘某某、李保平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3416元，由被告李未軍負擔。

審判長：段慧娟
審判員：孫魁林
審判員：孫素芳

書記員：楊書亮