原告李治國，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
委托代理人蔣保華，男，系原告丈夫。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
被告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。居民身份證號(hào)碼：×××。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人單維紅，該公司經(jīng)理
住所地：河北省唐某市建設(shè)北路111號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：93595998-9。
委托代理人侯再爽，男，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告李治國與被告張某、朱某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年2月19日立案受理。依法由審判員李維民適用簡易程序，于2013年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李治國的委托代理人蔣保華、被告張某、朱某某、平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李治國訴稱，2011年6月15日10時(shí)許，被告張某有證駕駛冀BDG392轎車行駛至遷西縣縣政府路段由北向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告李治國騎自行車由東向西行駛相撞，造成原告李治國受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2011年6月25日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出了遷公交認(rèn)字（2011）第0624號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院治療。被診斷為：左腰腹部、左季肋部軟組織挫傷，雙下肢軟組織挫傷，右膝關(guān)節(jié)外側(cè)盤狀半月板，內(nèi)側(cè)半月板蛻變、損，雙膝內(nèi)側(cè)滑膜皺裂綜合征，右膝關(guān)節(jié)髕上囊微量積液，左膝內(nèi)側(cè)半月板損傷（3級(jí)）。原告住院治療83天，出院醫(yī)囑需要專人陪護(hù)6個(gè)月。原告開支醫(yī)療費(fèi)25574.7元、交通費(fèi)3000元，先后誤工313天。2012年4月25日，原告的損傷經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告李治國系遷西縣上營福旺礦業(yè)有限公司職員，月工資3500元。原告尚有年邁母親張桂青（xxxx年xx月xx日出生）和女兒蔣宜芳（xxxx年xx月xx日出生）需要撫養(yǎng)。原告及原告女兒系城鎮(zhèn)居民（非農(nóng)業(yè)戶口），原告母親系農(nóng)村居民。被告張某與被告朱某某系夫妻關(guān)系，被告朱某某系冀BDG392轎車的行駛證登記車主。此車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。因賠償事宜未能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)25574.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1660元（20元×83天）、護(hù)理費(fèi)29964元（41456元／365天×264天（住院83天＋出院后181天）］、誤工費(fèi)36516.67元（3500元／30天×313天）、傷殘賠償金36584元（18292元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2338.65元［蔣宜芳1160.9元（11609元×2年÷2人×10%）＋張桂青1177.75元（4711元×5年÷2人×10%）］、拐杖費(fèi)65元、交通費(fèi)3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)1870元、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)144373.02元。
被告張某、朱某某、平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金及冀BDG392號(hào)機(jī)動(dòng)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)沒有異議，但認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)中超出醫(yī)保范圍的用藥不予賠償；原告要求的誤工時(shí)間過長，且未提交其與用工單位簽訂的勞動(dòng)合同，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的護(hù)理費(fèi)過高，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。原告主張出院后的護(hù)理費(fèi)無法醫(yī)臨床鑒定，不予賠償；交通費(fèi)過高，且交通費(fèi)票據(jù)形式不合法，不予賠償；原告被評(píng)為十級(jí)傷殘，未影響其勞動(dòng)能力，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予賠償；精神損害撫慰金過高，請(qǐng)法庭酌定；拐杖費(fèi)用票據(jù)形式不合法，不予賠償；鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予賠償。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭議的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、拐杖費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)問題，本院查明，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)25574.7元，均有遷西縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費(fèi)屬于非醫(yī)保用藥，被告抗辯的理據(jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)予以支持；原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)36516.67元，有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定及原告所在單位出具的誤工證明、工資表等證據(jù)證明原告持續(xù)誤工313天，月工資3500元，被告抗辯理據(jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，有醫(yī)院診斷證明、住院病歷等證據(jù)證明原告住院83天，出院后6個(gè)月內(nèi)需人陪護(hù)，原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超過河北省2012年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為29871元（41456元／365天×263天（住院83天＋出院后180天）］；此次事故造成原告十級(jí)傷殘，有法醫(yī)鑒定予以證實(shí)，對(duì)原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持。但具體數(shù)額應(yīng)為1758.2元［蔣宜芳580.45元（11609元×1年÷2人×10%）＋張桂青1177.75元（4711元×5年÷2人×10%）］；原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實(shí)際情況，酌定2500元；原告訴請(qǐng)的拐杖費(fèi)用65元，系原告必要的開支且無故意增大開支現(xiàn)象，予以支持；精神損害撫慰金，根據(jù)本案具體情況，酌定5000元。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告開支的法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)1870元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)由被告張某承擔(dān)事故全部責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以采信。被告張某與被告朱某某系夫妻關(guān)系，被告張某駕駛的冀BDG392機(jī)動(dòng)車系被告張某、朱某某共同所有。被告朱某某為冀BDG392機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的事故損失首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的事故損失，由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償范圍的事故損失，由被告張某賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為27234.7元（醫(yī)療費(fèi)25574.7元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1660元），超過10000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為112294.87元（護(hù)理費(fèi)29871元＋誤工費(fèi)36516.67元＋傷殘賠償金36584元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1758.2元＋拐杖65元＋交通費(fèi)2500元＋精神損害撫慰金5000元），超過110000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告110000元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的22199.57元（27234.7元-10000元＋112294.87元-110000元＋傷殘鑒定費(fèi)800元＋鑒定檢查費(fèi)1870元），未超過200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償22199.57元；原告的事故損失未超過冀BDG392機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍和限額，被告張某、朱某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條／第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BDG392機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李治國事故損失人民幣120000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李治國事故損失人民幣22199.57元，合計(jì)142199.57元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李治國的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1022元，減半收取511元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 李維民

書記員： 紀(jì)紅艷