李治華
吳淑珍
石艷麗
李安某
張援朝（河北群星律師事務所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
連江偉
劉某某

原告李治華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者李亞州父親。
原告吳淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者李亞州母親。
原告石艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者李亞州妻子。
原告李安某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者李亞州兒子。
法定代理人石艷麗，李安某母親。
上述
原告
委托代理人張援朝，河北群星律師事務所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市前進大街19號。
負責人郭春雨，該公司總經(jīng)理。
委托代理人連江偉，該公司職工。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住永年縣。
原告李治華、吳淑珍、石艷麗、李安某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱永安保險）、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。四原告委托代理人張援朝及石艷麗，被告永安保險委托代理人連江偉，被告劉某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司首先在機動車第三者責任強制保險責任限額122000元范圍內(nèi)予以賠償，超出部分按照各自過錯承擔責任。本案被告劉某某駕駛冀DH5847號汽車與李亞州乘坐的汽車發(fā)生交通事故，造成李亞州死亡，被告永安保險作為事故車輛冀DH5847號汽車的機動車第三者責任強制保險公司，其應在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)承擔給付責任。
四原告作為受害人李亞州的近親屬，有權(quán)因李亞州的死亡獲得賠償，此次交通事故四原告應得的賠償為:1、死亡賠償金365840元（18292元×20年）；2、喪葬費18083元（36166元÷12個月×6個月）；3、被扶養(yǎng)人生活費46436元（11609元×8年÷2）；4、精神損害撫慰金50000元，以上合計480359元，原告要求被告永安保險在交強險賠償范圍內(nèi)給付122000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。四原告主張的醫(yī)療費和尸檢費2800元、停尸費2500元、處理事故人員交通費3000元，未提交證據(jù)，本院不予認定。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李治華、吳淑珍、石艷麗、李安某122000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司首先在機動車第三者責任強制保險責任限額122000元范圍內(nèi)予以賠償，超出部分按照各自過錯承擔責任。本案被告劉某某駕駛冀DH5847號汽車與李亞州乘坐的汽車發(fā)生交通事故，造成李亞州死亡，被告永安保險作為事故車輛冀DH5847號汽車的機動車第三者責任強制保險公司，其應在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)承擔給付責任。
四原告作為受害人李亞州的近親屬，有權(quán)因李亞州的死亡獲得賠償，此次交通事故四原告應得的賠償為:1、死亡賠償金365840元（18292元×20年）；2、喪葬費18083元（36166元÷12個月×6個月）；3、被扶養(yǎng)人生活費46436元（11609元×8年÷2）；4、精神損害撫慰金50000元，以上合計480359元，原告要求被告永安保險在交強險賠償范圍內(nèi)給付122000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。四原告主張的醫(yī)療費和尸檢費2800元、停尸費2500元、處理事故人員交通費3000元，未提交證據(jù)，本院不予認定。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李治華、吳淑珍、石艷麗、李安某122000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。

審判長：鄭文肖
審判員：韋安兵
審判員：王西武

書記員：李雪