原告：李永生。
被告：朱某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住江蘇省南京市建鄴區(qū)江東中路108號16層、17層、18層，統(tǒng)一社會信用代碼91320000834774272P（1/1）。
負責人朱國平，男，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李爽，黑龍江建綱律師事務所律師。
被告：張云某。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西小三條路98號，組織機構(gòu)代碼78190722-9。
負責人王玉偉，女，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王超，黑龍江建綱律師事務所律師。
被告：南京浩陽電子科技有限公司，住所地不詳，組織機構(gòu)代碼不詳。
負責人：不詳。

原告李永生與被告朱某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下稱平安保險牡支公司）、張云某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下稱陽某財險牡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，在訴訟中原告撤回對平安保險牡支公司的起訴，同時追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下稱平安保險江蘇分公司）、南京浩陽電子科技有限公司（以下稱浩陽公司）為本案被告。本院于2016年2月17日立案后，依照普通程序公開開庭進行了審理。原告李永生，被告平安保險江蘇分公司的委托訴訟代理人李爽、陽某財險牡支公司的委托訴訟代理人王超到庭參加訴訟。被告朱某、張云某、浩陽公司經(jīng)本院合法送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李永生向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)藥費8500.49元、住院伙食補助費285.00元、誤工費2050.29元、護理費1200.00元、交通費45.00元，合計12080.78元；2.案件受理費由被告負擔。事實和理由：2015年7月3日，原告乘坐被告張云某駕駛的黑CTX號出租車在牡丹江市東四條路景福街口與被告朱某駕駛的蘇A4X號轎車相撞，造成乘坐出租車內(nèi)的原告受傷，住院19天的交通事故。經(jīng)牡丹江市公安局交警陽明大隊認定原告無事故責任，被告朱某、張云某負事故同等責任。原告與被告協(xié)商未果，起訴至法院。

本院認為，本案的爭議焦點為原告的訴訟請求能否獲得法律支持，各被告應如何承擔賠償責任。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定的案件事實如下：2015年7月3日，原告與案外人李貴亭乘坐被告張云某駕駛的黑CTX號出租車在牡丹江市東四條路景福街口與被告朱某駕駛的浩陽公司所有的蘇A4X號轎車相撞，造成乘坐出租車內(nèi)的原告及李貴亭受傷，原告因此住院治療19天的交通事故。經(jīng)牡丹江市公安局交警陽明大隊認定原告無事故責任，被告朱某、張云某負事故同等責任。原告在受傷前于牡丹江市東安區(qū)洛可玫瑰家具店從事運輸工作，原告護理人李強于牡丹江市東安區(qū)鑫溢源家具店從事建筑裝潢工作，李強對原告在住院期間護理15天。被告朱某駕駛的蘇A4X號轎車在平安保險江蘇分公司投保交強險及保險金額為1000000.00元的商業(yè)第三者險，朱某為浩陽公司員工，在履行職務行為中發(fā)生交通事故；被告張云某駕駛的黑CTX號出租車在陽某財險牡支公司投保交強險及保額為100000.00元的第三者責任保險。上述保險在事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。原告起訴醫(yī)藥費8500.49元，本院予以支持；起訴住院伙食補助費285.00元（按照其主張每天50.00元應為950.00元，原告起訴沒有超出法律規(guī)定），本院予以支持；起訴誤工費用2050.29元（按照黑龍江省2015年度運輸倉儲業(yè)工資應為2324.27元，原告起訴沒有超出法律規(guī)定），本院予以支持；原告起訴的護理費1200.00元（按照黑龍江省2015年度建筑業(yè)工資應為1559.55元，原告起訴沒有超出法律規(guī)定），本院予以支持；交通費45.00元（應為57.00元，原告起訴沒有超出法律規(guī)定），本院予以支持，上述各項合計為12080.78元。
綜上所述，被告朱某駕駛的蘇A4X號轎車在平安保險江蘇分公司投保交強險及保險金額為1000000.00元的商業(yè)第三者險；被告張云某駕駛的黑CTX號出租車在陽某財險牡支公司投保交強險及100000.00元的第三者責任險。由于原告按照機動車交通事故責任糾紛起訴，其與案外人李貴亭系黑CTX號出租車內(nèi)乘客，被告平安保險江蘇分公司應在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔對原告的賠償責任。原告與案外人李貴亭在同一事故中受傷，本院確定由平安保險江蘇分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費及住院伙食補助費5000.00元，其余部分在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償；誤工費、護理費、交通費在交強險限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！薄⒌诙粭l第一款及第二款“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！薄⒌诙龡l第一款“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！保吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告李永生醫(yī)藥費及住院伙食補助費5000.00元；
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告李永生醫(yī)藥費及住院伙食補助費3785.49元；
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告李永生誤工費、護理費、交通費3295.29元；
四、駁回原告李永生對被告朱某、張云某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、南京浩陽電子科技有限公司的訴訟請求；
五、駁回原告李永生對被告朱某、張云某關(guān)于案件受理費之外的訴訟請求。
案件受理費102.00元，由被告朱某負擔51.00元，被告張云某負擔51.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　富　淼 代理審判員　　常偉娜 人民陪審員　　高廣明

書記員：張麗