李某某
趙某某
李某某、趙某某
張亞叢（河北佳功律師事務所）
曹某
鄭某某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
彭岳

原告李某某，農(nóng)民。
原告趙某某，農(nóng)民。
原告李某某、趙某某
委托代理人張亞叢，河北佳功律師事務所律師。
被告曹某，農(nóng)民。
被告鄭某某，農(nóng)民。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，所在地址石某某市長安區(qū)廣安大街10號美東國際A座15層。
負責人康潔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭岳。
原告李某某、趙某某與被告曹某、鄭某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱永某保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由審判員郭斌適用簡易程序于2014年8月11日公開開庭進行了審理。原告李某某、趙某某的委托代理人張亞叢與被告曹某、鄭某某及被告永某保險的委托代理人彭岳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費…。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！痹胬钅衬?、趙某某主張醫(yī)療費622.57元，由其提供的無極縣醫(yī)院的門診費收據(jù)予以證實，被告曹某、鄭某某、永某保險亦沒有異議，本院予以確認。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準中職工年平均工資為42532元，以六個月總額計算為21266元，故原告李某某、趙某某主張喪葬費為21266元，本院予以確認。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。河北省2014年度交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民人均年純收入為9102元，按二十年計算為182040元，故原告李某某、趙某某主張死亡賠償金為182040元，本院予以確認。綜上，原告李某某、趙某某主張的損失有醫(yī)療費622.57元、喪葬費21266元、死亡賠償金182040元，共計203928.57元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持?！币郎鲜鲆?guī)定，被告曹某雖系無證駕駛，但是被告永某保險亦應在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告李某某、趙某某的損失予以賠償。原告李某某、趙某某主張的損失中醫(yī)療費為622.57元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)，故被告永某保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)應賠償原告李某某、趙某某醫(yī)療費622.57元。原告李某某、趙某某主張的損失中喪葬費、死亡賠償金為21266元＋182040元＝203306元，超出了交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故被告永某保險在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)應賠償原告李某某、趙某某喪葬費、死亡賠償金110000元。對交強險不足部分，因原告李某某、趙某某要求與被告曹某、鄭某某另行協(xié)商解決，故本案不再處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、趙某某醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金，共計110622.57元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2512元，由被告曹某、鄭某某負擔。本案受理費已由原告李某某、趙某某向法院交付，被告曹某、鄭某某可直接向原告李某某、趙某某支付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費…。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！痹胬钅衬?、趙某某主張醫(yī)療費622.57元，由其提供的無極縣醫(yī)院的門診費收據(jù)予以證實，被告曹某、鄭某某、永某保險亦沒有異議，本院予以確認。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準中職工年平均工資為42532元，以六個月總額計算為21266元，故原告李某某、趙某某主張喪葬費為21266元，本院予以確認。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。河北省2014年度交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民人均年純收入為9102元，按二十年計算為182040元，故原告李某某、趙某某主張死亡賠償金為182040元，本院予以確認。綜上，原告李某某、趙某某主張的損失有醫(yī)療費622.57元、喪葬費21266元、死亡賠償金182040元，共計203928.57元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持?！币郎鲜鲆?guī)定，被告曹某雖系無證駕駛，但是被告永某保險亦應在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告李某某、趙某某的損失予以賠償。原告李某某、趙某某主張的損失中醫(yī)療費為622.57元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)，故被告永某保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)應賠償原告李某某、趙某某醫(yī)療費622.57元。原告李某某、趙某某主張的損失中喪葬費、死亡賠償金為21266元＋182040元＝203306元，超出了交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故被告永某保險在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)應賠償原告李某某、趙某某喪葬費、死亡賠償金110000元。對交強險不足部分，因原告李某某、趙某某要求與被告曹某、鄭某某另行協(xié)商解決，故本案不再處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、趙某某醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金，共計110622.57元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2512元，由被告曹某、鄭某某負擔。本案受理費已由原告李某某、趙某某向法院交付，被告曹某、鄭某某可直接向原告李某某、趙某某支付。

審判長：郭斌

書記員：司偉娜