李永成
劉立彬（河北李香民律師事務(wù)所）
梁某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
王景全（河北全景律師事務(wù)所）

原告:李永成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人:劉立彬，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。
負(fù)責(zé)人:李慶文，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:王景全，河北全景律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李永成與被告梁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險唐山市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李永成委托代理人劉立彬、被告梁某某、被告人保財險唐山市分公司委托代理人王景全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告梁某某駕駛登記在其丈夫王安輝名下的在被告人保財險唐山市分公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的車輛與推行二輪摩托車行走的行人原告李永成發(fā)生交通事故，致原告李永成受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以確認(rèn)。被告人保財險唐山市分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李永成合理合法的經(jīng)濟損失。該保險公司關(guān)于不賠償司法鑒定費的主張與法相悖，本院不予支持。原告請求的交通費依據(jù)其因傷用車的實際情況，本院予以適當(dāng)支持。原告請求的司法鑒定費有200元的現(xiàn)金收據(jù)系非合法票據(jù)，本院不予支持。原告請求的精神損害撫慰金，依據(jù)其受傷害的情況及其在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。被告人保財險唐山市分公司對天津市天意物證司法鑒定所就原告?zhèn)橹匦伦鞒龅乃痉ㄨb定書雖有異議，但無相關(guān)證據(jù)反駁，對該份司法鑒定意見書本院予以確認(rèn)。被告人保財險唐山市分公司關(guān)于原告損失的其它主張理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告李永成經(jīng)濟損失10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李永成經(jīng)濟損失116509.27元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李永成超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失17371.68元。以上合計賠償143880.95元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告梁某某不賠償原告李永成經(jīng)濟損失。其為原告墊付的醫(yī)療費20193.26元，待保險公司賠償原告后，由原告李永成返還給被告梁某某。
三、重新鑒定費6000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費700元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日交納。此款已由原告李永成預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告梁某某駕駛登記在其丈夫王安輝名下的在被告人保財險唐山市分公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的車輛與推行二輪摩托車行走的行人原告李永成發(fā)生交通事故，致原告李永成受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以確認(rèn)。被告人保財險唐山市分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李永成合理合法的經(jīng)濟損失。該保險公司關(guān)于不賠償司法鑒定費的主張與法相悖，本院不予支持。原告請求的交通費依據(jù)其因傷用車的實際情況，本院予以適當(dāng)支持。原告請求的司法鑒定費有200元的現(xiàn)金收據(jù)系非合法票據(jù)，本院不予支持。原告請求的精神損害撫慰金，依據(jù)其受傷害的情況及其在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。被告人保財險唐山市分公司對天津市天意物證司法鑒定所就原告?zhèn)橹匦伦鞒龅乃痉ㄨb定書雖有異議，但無相關(guān)證據(jù)反駁，對該份司法鑒定意見書本院予以確認(rèn)。被告人保財險唐山市分公司關(guān)于原告損失的其它主張理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告李永成經(jīng)濟損失10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李永成經(jīng)濟損失116509.27元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李永成超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失17371.68元。以上合計賠償143880.95元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告梁某某不賠償原告李永成經(jīng)濟損失。其為原告墊付的醫(yī)療費20193.26元，待保險公司賠償原告后，由原告李永成返還給被告梁某某。
三、重新鑒定費6000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費700元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日交納。此款已由原告李永成預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：周會梅

書記員：吳艷苓