原告李永慶，男，漢族，無職業(yè)。
委托代理人呂會芝，系遼寧三君律師事務(wù)所律師。
被告浙江永盛儀表有限公司。
法定代表人張永亮，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王長余，系遼寧乾開律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司富陽支公司。
負責人金萬洲，系該公司經(jīng)理。
委托代理人盧海保，系遼寧萬嘉律師事務(wù)所律師。

原告李永慶訴被告浙江永盛儀表有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司富陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李永慶及其委托代理人呂會芝、被告浙江永盛儀表有限公司（以下簡稱“永盛儀表”）委托代理人王長余、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司富陽支公司（以下簡稱“平安財險”）委托代理人盧海保到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月25日20時，原告在東洲區(qū)綏化路東洲公安分局路口行走時，被被告永盛儀表所有的劉玉寶駕駛的小型轎車撞傷。事故發(fā)生后，原告被送往撫順市第三醫(yī)院救治，后因該院無法治療，當天被轉(zhuǎn)到撫順市中醫(yī)院繼續(xù)治療，被診斷為：右脛腓骨遠端開放粉碎骨折，左脛骨中段、腓骨小頭骨折，雙眼挫傷，口腔外傷。原告住院期間二級護理，由李桂鳳護理（系城鎮(zhèn)居民）。撫順市公安局交通警察支隊東洲大隊對此次事故作出了遼公交認字【2013】第00037號《道路交通事故認定書》，認定：劉玉寶負全責。2015年4月10日，沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所對原告損傷作出了【2015】沈醫(yī)臨鑒字第183號《鑒定意見書》，其鑒定意見為：原告右下肢損傷的傷殘程度為十級。2016年3月16日，沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所對原告的住院時間、誤工期、護理期作出了【2016】沈醫(yī)臨鑒字第101號《鑒定意見書》，其鑒定意見為：原告合理住院時間為73日（2013年5月25日至8月6日），誤工期為685日（2013年5月25日至2015年4月10日），傷后護理期為150日。原告為治療和訴訟支出醫(yī)療費61973.32元（含被告墊付醫(yī)療費51777.85元）、輔助器具費1945.2元、復印費40元、鑒定費940元。庭審中，原告述稱其與李桂鳳均在撫順市東洲區(qū)啟迪汽車配件經(jīng)銷部工作。
另查，劉玉寶駕駛的被告永盛儀表所有的小型轎車在被告平安財險投保了機動車交通事故責任強制保險12.2萬元（以下簡稱“交強險”，含死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）和商業(yè)第三者責任保險50萬元（含不計免賠）。保險期間是2013年1月8日至2014年1月7日。被保險人是被告永盛儀表，案發(fā)時駕駛?cè)藙⒂駥?，系該公司員工。
本院所確認的上述事實，有道路交通事故認定書、住院病案、醫(yī)療費收據(jù)、診斷書、輔助器具票據(jù)、司法鑒定書及收據(jù)、交通費票據(jù)、復印費收據(jù)、戶口簿、誤工證明、保險單和當事人開庭筆錄等記錄在案，這些證據(jù)材料經(jīng)當事人質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為：公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護。劉玉寶駕駛的被告永盛儀表所有的小型轎車撞傷原告，二被告應(yīng)根據(jù)交管部門責任認定對原告的合理損失予以賠償。案發(fā)時劉玉寶系履行職務(wù)行為，肇事車輛小型轎車在被告平安財險投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，故原告所受損失應(yīng)由被告平安財險在交強險責任限額內(nèi)先行賠付，超出部分由該公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付，不足部分由被告永盛儀表賠償。原告訴請的醫(yī)療費、輔助器具費、復印費、鑒定費應(yīng)按實際支出的數(shù)額計算。原告訴請其住院伙食補助費按每天50元計算，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告訴請的營養(yǎng)費，因原告病案中無加強營養(yǎng)字樣，只有2013年6月7日的記載是流食，被告平安財險亦同意賠償一天流食費用50元，故本院支持營養(yǎng)費50元。關(guān)于原告訴請其誤工費按2014年度零售業(yè)標準每日112.36元計算一節(jié)，被告平安財險提出了原告應(yīng)提供勞動合同、社保證明，對原告是否在該單位上班有異議的抗辯，本院認為在原告不能提供勞動合同、工資臺賬情況下，其誤工費按2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每日70.08元計算為宜，誤工期限按其庭審中訴請的533天計算。關(guān)于原告訴請其護理費按2014年度零售業(yè)標準每日112.36元計算一節(jié)，被告平安財險對護理人員是否在該單位上班有異議，賠付標準請法院酌定，本院認為其護理費按2014年居民服務(wù)業(yè)標準每日95.88元計算為宜，護理期限為傷后150天。關(guān)于交通費一節(jié)，本院認為結(jié)合原告住院時間、復查次數(shù)、去沈陽鑒定等情況按666元計算為宜。關(guān)于殘疾賠償金和精神損害撫慰金一節(jié)，此次事故造成原告右下肢十級傷殘，本院按原告訴請2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及相應(yīng)的傷殘系數(shù)綜合計算其殘疾賠償金；也給原告造成了精神損害，應(yīng)給予一定數(shù)額的精神損害撫慰金，本院認為按7000元計算為宜。經(jīng)審查核定，原告合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費61973.32元（含被告墊付的醫(yī)療費51777.85元）、誤工費37352.64元、護理費14382元、住院伙食補助費3650元、營養(yǎng)費50元、交通費666元、傷殘鑒定費940元、殘疾賠償金51156元、復印費40元、輔助器具費1945.2元、精神損害撫慰金7000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李永慶的合理經(jīng)濟損失為179155.16元（其中包括：醫(yī)療費61973.32元、誤工費37352.64元、護理費14382元、住院伙食補助費3650元、營養(yǎng)費50元、交通費666元、傷殘鑒定費940元、殘疾賠償金51156元、復印費40元、輔助器具費1945.2元、精神損害撫慰金7000元）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司富陽支公司在小型轎車交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費項下（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，合計65673.32元）賠付原告10000元；在傷殘賠償項下（包括誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、輔助器具費、精神損害撫慰金，合計112501.84元）賠付原告110000元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司富陽支公司在小型轎車第三者責任險范圍項下對原告的經(jīng)濟損失中超出交強險醫(yī)療費、傷殘賠償項下68827.32元，其中，賠付原告6397.31元，賠付被告浙江永盛儀表有限公司51777.85元；
四、超出被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司富陽支公司賠償范圍的鑒定費、復印費，合計980元，由被告浙江永盛儀表有限公司直接賠付給原告。
上述款項，于本判決生效后三十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4820元（原告已預交），由被告浙江永盛儀表有限公司承擔，隨上述第四項賠償款一并給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

審　判　長　　趙　微 審　判　員　　楊兆平 人民陪審員　　王　瑞

書記員：陳冬卉