原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省延長縣。委托訴訟代理人：杜昌昌，宜川縣法律援助中心律師。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省渭南市臨渭區(qū)。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司洛川支公司，住所地：陜西省延安市洛川縣。負責人：姬曉斌，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李京濤，陜西嘉嶺律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王華，陜西嘉嶺律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告胡某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司洛川支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人杜昌昌、被告保險公司委托訴訟代理人王華到庭參加訴訟，被告胡某某、保險公司負責人姬曉斌及委托訴訟代理人李京濤經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告醫(yī)療費75319.4元、住院伙食補助費660元、住宿費2200元、交通費2000元，共計80179.4元；2.判令二被告賠償原告殘疾賠償金、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、財產(chǎn)損失費、精神損害撫慰金等各項費用（具體數(shù)額以鑒定為準）；3.以上費用先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告，且精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先支付；不足部分再由被告胡某某承擔賠償責任；4.案件受理費由被告承擔。訴訟過程中，原告將各項損失明確為：殘疾賠償金20530元、后續(xù)治療費10000元、誤工費15000元、護理費6000元、營養(yǎng)費660元、鑒定費3320元、財產(chǎn)損失1000元、被撫養(yǎng)人生活費2419.5元（其中父親1116.7元、母親1302.8元），共計139108.9元。以上費用先由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告59149.5元，剩余的55971.6元由被告胡某某承擔賠償責任；原告同時表示自愿放棄精神損害撫慰金的主張。事實和理由：2017年7月3日10時10分，被告胡某某駕駛小型普通客車在201省道-孟家塬-衣善-芝塬11km+700m（宜川縣云巖鎮(zhèn)喬家村路口）處倒車時，與原告駕駛的無牌錢江普通二輪摩托車相撞，造成原告、乘車人賀國振受傷及兩車部件受損的一般交通事故。宜川縣公安局交警大隊到場后，經(jīng)相關(guān)程序作出延公交認字[2017]第00111號道路交通事故認定書，認定胡某某承擔事故的主要責任，原告承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往延安大學附屬醫(yī)院住院治療，2017年7月25日病情好轉(zhuǎn)出院，共住院22天。原告認為，被告胡某某作為事故車輛駕駛員、所有人應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任，被告保險公司作為事故車輛交強險承保公司，應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。因原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，其為維護合法權(quán)益，提起訴訟。被告胡某某未答辯。被告保險公司辯稱：本案事故情況屬實，事故車輛在被告公司投有交強險的情況屬實，被告保險公司同意在交強險保險限額內(nèi)承擔賠償責任，醫(yī)療費超出10000元的部分及住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費保險公司不予賠償。原告訴請的護理費、誤工費的計算天數(shù)應(yīng)當以鑒定結(jié)論為準，就賠償標準應(yīng)當提供相應(yīng)的收入證明，誤工費還應(yīng)提供收入減少證明，否則應(yīng)不予支持；傷殘賠償金的賠償標準應(yīng)當以原告的戶籍狀態(tài)為準；財產(chǎn)損失應(yīng)當為本次事故所致的直接損失，如應(yīng)賠償，保險限額為2000元；本案鑒定費、訴訟費不屬于保險公司的賠償范圍。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月3日10時10分，被告胡某某駕駛小型普通客車在201省道-孟家塬-衣善-芝塬11km+700m（宜川縣云巖鎮(zhèn)喬家村路口）處倒車時，與原告駕駛的無牌錢江型普通二輪摩托車相撞，造成原告、乘車人賀國振受傷及兩車部件受損的一般交通事故。事故發(fā)生后，原告在宜川縣人民醫(yī)院進行緊急救治后，被送往延安大學附屬醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷為：髖臼骨折（左）、膝關(guān)節(jié)損傷（左）、后交叉韌帶損傷（脛骨附麗點骨折）等。2017年9月15日，宜川縣公安局交通管理大隊作出延公交認字[2017]第00111號《道路交通事故認定書》，認定胡某某承擔本起事故的主要責任，原告承擔次要責任。2017年11月9日，陜西中金司法鑒定中心作出陜中金司鑒中心[2017]臨鑒字第3287號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人李某某此次外傷后左髖臼骨折致左髖關(guān)節(jié)活動功能喪失25%以上（未達50%），評定為十級傷殘；后續(xù)治療費約需人民幣10000元；誤工期限為150日、護理期限為60日。另查明，小型普通客車系被告胡某某所有，事故發(fā)生時，被告胡某某具備駕駛資格，小型普通客車手續(xù)合法。該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生時，尚在承保期限內(nèi)。原告的繼父李成森出生于1944年4月18日、母親楊確子出生于1945年2月20日，其二人均有5個扶養(yǎng)人。原告及其父母均系農(nóng)村戶籍。

本院認為，被告胡某某駕駛小型普通客車對原告造成侵害，依法應(yīng)由其對侵權(quán)行為造成的損失承擔賠償責任。由于小型普通客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故保險公司應(yīng)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)先予以賠償，不足部分，由被告胡某某按照責任比例承擔賠償責任。因原告系異地就醫(yī)，故對其產(chǎn)生的合理的交通費依法應(yīng)予認定，本院結(jié)合原告的傷情對交通費酌情認定700元。被告保險公司認為原告提供的住宿費票據(jù)形式不合法，無法顯示入住人數(shù)，考慮到原告異地就醫(yī)的實際情況，本院結(jié)合原告的傷情對住宿費酌情認定1000元。由于原告未提供證據(jù)證明財產(chǎn)損失情況，故原告要求被告賠償財產(chǎn)損失，本院不予支持。庭審中，被告保險公司稱選定鑒定機構(gòu)時其公司未實際參與，其公司保留申請重新鑒定的權(quán)利，但該公司于2018年7月2日告知本院不申請重新鑒定，故本院對原告提交的司法鑒定意見書依法予以確認。原告提交的宜川縣人民醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票尾號為0141的票據(jù)名字是賀國振，該證據(jù)不能證明票據(jù)載明的6.4元系原告的醫(yī)療費損失，故對該6.4元損失本院不予確認。經(jīng)本院審查確認，原告李某某的各項損失如下：醫(yī)療費75313元、住院伙食補助費660元、住宿費1000元、交通費700元、后續(xù)治療費10000元、殘疾賠償金20530元、誤工費15000元、護理費6000元、營養(yǎng)費660元、被撫養(yǎng)人生活費2419.5元、鑒定費3320元。綜上所述，對原告要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費的訴訟請求，本院予以支持；對原告要求被告賠償交通費、住宿費的訴訟請求，本院部分予以支持；對原告要求被告賠償財產(chǎn)損失的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司洛川支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10000元、誤工費15000元、護理費6000元、殘疾賠償金20530元、交通費700元、住宿費1000元、被撫養(yǎng)人生活費2419.5元，共計55649.5元；二、由被告胡某某賠償原告李某某醫(yī)療費65313元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費660元，共計76633元的70%即53643.1元；三、由被告胡某某賠償原告李某某鑒定費3320元；四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。以上一至三款項于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2552元，減半收取1276元，由被告胡某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判員　　李媛

書記員：袁娟