李水生
沈全洲
馬某某
湖北騰龍運(yùn)輸有限公司
李根
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所）

原告:李水生。
委托代理人:沈全洲。
被告:馬某某。
被告:湖北騰龍運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:何滿林，公司總經(jīng)理。
委托代理人:李根，（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司。
負(fù)責(zé)人:池耀芳，分公司經(jīng)理。
委托代理人:倪偉峰，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
原告李水生訴被告馬某某、湖北騰龍運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“騰龍公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員談亮獨(dú)任審判，于2014年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告李水生的委托代理人沈全洲、被告騰龍公司的委托代理人李根、被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司的委托代理人倪偉峰到庭參加訴訟。被告馬某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馬某某駕駛車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告李水生因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。故原告李水生要求被告馬某某賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。被告馬某某系鄂C×××××重型貨車(chē)司機(jī)，被告騰龍公司系鄂G×××××重型貨車(chē)車(chē)主，被告馬某某應(yīng)當(dāng)與被告湖北騰龍運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)先行對(duì)原告李水生承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李水生的損失本院依法核定為:后期治療費(fèi)8，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，500元（30天×50元／天），護(hù)理費(fèi)l，941元（23，624元／年／365無(wú)×30天），誤工費(fèi)20，988元（180天×3，500元／月÷30天），交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1，900元，以上損失合計(jì)34，829元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)32，929元（醫(yī)療限額9，500元，傷殘限額承擔(dān)23，429元）。余下?lián)p失1900元，由被告馬某某承擔(dān)，扣減已支付1500元，實(shí)際還應(yīng)承擔(dān)400元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李水生32，929元。
二、被告馬某某賠償原告李水生400元。
三、被告湖北騰龍運(yùn)輸有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)應(yīng)付賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
四、駁回原告李水生其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)673元，由被告馬某某、湖北騰龍運(yùn)輸有限公司共同承擔(dān)（此款原告李水生已墊付，由被告馬某某、湖北騰龍運(yùn)輸有限公司直接退還原告李水生）。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀的同時(shí)，根據(jù)本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:湖北省鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，戶名:鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶（法院訴訟費(fèi)），帳號(hào):42×××61。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，被告馬某某駕駛車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告李水生因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。故原告李水生要求被告馬某某賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。被告馬某某系鄂C×××××重型貨車(chē)司機(jī)，被告騰龍公司系鄂G×××××重型貨車(chē)車(chē)主，被告馬某某應(yīng)當(dāng)與被告湖北騰龍運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)先行對(duì)原告李水生承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李水生的損失本院依法核定為:后期治療費(fèi)8，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，500元（30天×50元／天），護(hù)理費(fèi)l，941元（23，624元／年／365無(wú)×30天），誤工費(fèi)20，988元（180天×3，500元／月÷30天），交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1，900元，以上損失合計(jì)34，829元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)32，929元（醫(yī)療限額9，500元，傷殘限額承擔(dān)23，429元）。余下?lián)p失1900元，由被告馬某某承擔(dān)，扣減已支付1500元，實(shí)際還應(yīng)承擔(dān)400元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李水生32，929元。
二、被告馬某某賠償原告李水生400元。
三、被告湖北騰龍運(yùn)輸有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)應(yīng)付賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
四、駁回原告李水生其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)673元，由被告馬某某、湖北騰龍運(yùn)輸有限公司共同承擔(dān)（此款原告李水生已墊付，由被告馬某某、湖北騰龍運(yùn)輸有限公司直接退還原告李水生）。

審判長(zhǎng)：談亮

書(shū)記員：王志剛