李某某
王艷茹（拜泉縣法律援助中心）
王某
呂某某
韓文煜
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司
支國斌（黑龍江之信律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣。
委托代理人王艷茹，拜泉縣法律援助中心律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。
被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住黑龍江省拜泉縣。
二
被告
委托代理人韓文煜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住黑龍江省拜泉縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司（以下簡稱“人保財險公司”），住所地黑龍江省拜泉縣。
代表人陳連文，該公司經(jīng)理。
委托代理人支國斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告王某、呂某某、人保財險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人王艷茹到庭參加訴訟，被告王某、呂某某的委托代理人韓文煜，被告人保財險公司的委托代理人支國斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:拜泉縣交警大隊作出的道路交通事故認定書已經(jīng)認定，被告王某駕駛機動車，雨天行駛未降低行駛速度，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。且肇事后未立即報案，因搶救傷者變動現(xiàn)場未標(biāo)明位置。此事故被告王某負全部責(zé)任，原告李某某無事故責(zé)任。被告王某作為肇事車輛的駕駛?cè)?，?yīng)按事故責(zé)任對原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告呂某某作為肇事車輛的所有人，對車輛的運行享有利益，對本起交通事故造成的損失，應(yīng)與被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該肇事車輛在被告人保財險公司投保交強險，被告人保財險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額122000.00元的范圍內(nèi)對原告李某某的損失予以先行賠付。其中，被告人保財險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠付原告護理費7200.00元；在交強險醫(yī)療費賠償限額10000.00元內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000.00元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元內(nèi)賠付車輛損失費2000.00元。被告人保財險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)共計賠付原告19200.00元。對超出交強險賠償責(zé)任限額的部分，原告的醫(yī)療費1139.20元、住院伙食補助費2400.00元、車輛損失費168.00元及不屬于交強險賠償項目的鑒定費200.00元、存車費200.00元，合計4107.20元，再扣除被告呂某某為原告李某某墊付費用2800.00元，即1307.20元應(yīng)由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告呂某某對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的交通費和營養(yǎng)費問題，因原告未提供證據(jù)證實發(fā)生交通費，醫(yī)囑中亦沒有要求需要加強營養(yǎng)，對原告的該項主張不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款二項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某19200.00元；
二、被告王某、呂某某連帶賠償原告李某某1307.20元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費611.00元及鑒定費2000.00元由原告李某某負擔(dān)785.00元，被告王某、呂某某連帶負擔(dān)1826.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為:拜泉縣交警大隊作出的道路交通事故認定書已經(jīng)認定，被告王某駕駛機動車，雨天行駛未降低行駛速度，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。且肇事后未立即報案，因搶救傷者變動現(xiàn)場未標(biāo)明位置。此事故被告王某負全部責(zé)任，原告李某某無事故責(zé)任。被告王某作為肇事車輛的駕駛?cè)?，?yīng)按事故責(zé)任對原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告呂某某作為肇事車輛的所有人，對車輛的運行享有利益，對本起交通事故造成的損失，應(yīng)與被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該肇事車輛在被告人保財險公司投保交強險，被告人保財險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額122000.00元的范圍內(nèi)對原告李某某的損失予以先行賠付。其中，被告人保財險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠付原告護理費7200.00元；在交強險醫(yī)療費賠償限額10000.00元內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000.00元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元內(nèi)賠付車輛損失費2000.00元。被告人保財險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)共計賠付原告19200.00元。對超出交強險賠償責(zé)任限額的部分，原告的醫(yī)療費1139.20元、住院伙食補助費2400.00元、車輛損失費168.00元及不屬于交強險賠償項目的鑒定費200.00元、存車費200.00元，合計4107.20元，再扣除被告呂某某為原告李某某墊付費用2800.00元，即1307.20元應(yīng)由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告呂某某對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的交通費和營養(yǎng)費問題，因原告未提供證據(jù)證實發(fā)生交通費，醫(yī)囑中亦沒有要求需要加強營養(yǎng)，對原告的該項主張不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款二項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某19200.00元；
二、被告王某、呂某某連帶賠償原告李某某1307.20元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費611.00元及鑒定費2000.00元由原告李某某負擔(dān)785.00元，被告王某、呂某某連帶負擔(dān)1826.00元。

審判長：任金山
審判員：湯英蓮
審判員：王亞茹

書記員：李琳琳