原告李樹(shù)海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市九發(fā)泡沫塑料制品有限公司職工，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人趙江平，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)復(fù)興路315號(hào)。
法定代表人任海渠，該公司經(jīng)理。
委托代理人董國(guó)彬，邯鄲市邯山區(qū)國(guó)稅局干部。
委托代理人黃紹良，該公司職工。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市中華南大街223號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙志峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈志國(guó)，該公司職工。

原告李樹(shù)海與被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華某公司）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人趙江平與被告華某公司的委托代理人董國(guó)彬，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人賈志國(guó)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李樹(shù)海訴稱(chēng)，2012年3月14日，張懷報(bào)駕駛被告華某公司所有的冀DF0875號(hào)大型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)沿聯(lián)紡路由西向東行駛至建設(shè)大街交叉口西側(cè)等待放行時(shí)，當(dāng)起步向前行駛時(shí)，與由南向北橫過(guò)道路的原告發(fā)生刮蹭，造成原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定張懷報(bào)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。為此訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)20839.98元、誤工費(fèi)8640元、護(hù)理費(fèi)5400元、交通費(fèi)790元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、精神損失費(fèi)5000元、傷殘賠償金65452元、鑒定費(fèi)800元，以上共計(jì)112321.98元。訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告為其主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份；
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書(shū)一份；
證據(jù)三、醫(yī)院病例、費(fèi)用清單、診斷證明書(shū)各一份，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)三份；
證據(jù)四、邯鄲市九發(fā)泡沫塑料制品有限公司工資證明二份；
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)四十張；
證據(jù)六、保單一份；
證據(jù)七、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。
被告華某公司、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：
證據(jù)一、二、六不持異議。
證據(jù)三中診斷書(shū)建議休息3個(gè)月時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，其他不持異議。
證據(jù)四有異議，證明中未加蓋財(cái)務(wù)章，未提供單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照和機(jī)構(gòu)代碼證，不能證明單位的真實(shí)性，且護(hù)理人員李艷證明中無(wú)扣發(fā)工資的證明，不能證明收入減少。
證據(jù)五應(yīng)以普通交通工具為主，交通費(fèi)用過(guò)高，由法院酌定。
證據(jù)七鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議，鑒定費(fèi)用未加蓋鑒定部門(mén)公章，不正規(guī)。
被告華某公司辯稱(chēng)，原告的損失和被告華某公司為原告墊付的20000元均應(yīng)由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)原告合理合法的損失，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等一切間接損失。
被告均未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年3月14日20時(shí)12分，張懷報(bào)駕駛被告華某公司所有的冀DF0875號(hào)大型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)沿聯(lián)紡路由西向東行駛至建設(shè)大街交叉口西側(cè)等待放行時(shí)，當(dāng)起步向前行駛時(shí)，與由南向北橫過(guò)道路的行人原告發(fā)生刮蹭，造成原告受傷。2012年4月9日，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定張懷報(bào)負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被120急救車(chē)送往河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，住院54天，其被診斷為：1、右手皮膚挫裂傷，2、右手第5掌骨骨折，3、右手第4指近節(jié)粉碎性骨折，4、右手第3指近節(jié)骨折，5、拇內(nèi)收肌斷裂，6、第1掌骨骨折，7、右手大面積軟組織損傷。住院手術(shù)治療，院外右手功能鍛煉，術(shù)后1個(gè)半月及3個(gè)月時(shí)復(fù)查，有情況復(fù)診，建議休養(yǎng)3個(gè)月，1人陪護(hù)照料生活，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)愈合。原告住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20839.98元，其中被告華某公司為其墊付20000元。原告住院期間有李艷陪護(hù)，原告的月收入1800元。
另查明，本案在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，本院通過(guò)邯鄲市中級(jí)人民法院委托邯鄲物證司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2012年8月8日，該鑒定中心作出了《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定：原告的傷殘等級(jí)為玖級(jí)傷殘。事故車(chē)輛冀DF0875號(hào)汽車(chē)在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)予以賠償。本案張懷報(bào)駕駛被告華某公司所有的汽車(chē)與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司作為事故車(chē)輛的強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)公司，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)20839.98元；2、根據(jù)其工作單位出具的證明，其月收入1800元，以及醫(yī)療部門(mén)出具的建議，其誤工期限為本院酌定為住院期間及出院后2個(gè)月，誤工費(fèi)為1800元÷30天×（54天＋60天）=6840元；3、護(hù)理人員李艷有固定收入，護(hù)理費(fèi)按照其實(shí)際減少的收入計(jì)算，因未提供其減少收入的證明，故其要求護(hù)理費(fèi)的主張，本院不予采信；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元；5、根據(jù)鑒定部門(mén)出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，其傷殘等級(jí)為玖級(jí)，其要求傷殘賠償金為65452元未超過(guò)法定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；6、鑒定費(fèi)800元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)療部門(mén)的建議，本院酌定1000元；8、交通費(fèi)根據(jù)原告的傷情及住院時(shí)間，本院酌定為500元；9、根據(jù)其傷殘及本次事故責(zé)任情況，其要求精神損害撫慰金5000元合情合理，本院予以確認(rèn)。以上共計(jì)103131.98元。原告要求上述請(qǐng)求超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持。因被告華某公司為其墊付了20000元，原告的實(shí)際損失83131.98元由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司賠償，被告華某公司墊付的費(fèi)用由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司直接支付。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告李樹(shù)海醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)83131.98元，給付被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司墊付的費(fèi)用20000元。以上于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告李樹(shù)海的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1160元，原告承擔(dān)300元，由兩被告各負(fù)擔(dān)430元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄭文肖
審判員 王西武
審判員 韋安兵

書(shū)記員： 王欣平