李某某
郭勇民（河北十力律師事務所）
宋志強
周建軍（河北鼎輝律師事務所）

原告李某某。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務所律師。
被告宋志強，農民。
委托代理人周建軍，河北鼎輝律師事務所律師。
原告李某某與被告華農財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農財險河北分公司）、宋志強機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月14日受理后，訴訟過程中，原告與被告華農財險河北分公司達成調解協(xié)議，且已實際履行。本案依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年9月6日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人郭勇民，被告宋志強的委托代理人周建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，華農財險河北分公司作為被告駕駛冀D×××××號小型轎車交強險保險人，已在交強險分項限額范圍內對原告的損失進行了賠償。原告超過交強險責任限額部分的損失，因被告宋志強負事故主要責任，該損失的70%應由被告宋志強承擔。經(jīng)審查，確定原告的損失為:1、醫(yī)療費為住院期間的醫(yī)療費20323.4元＋后續(xù)治療費7000元=27323.4元。2、誤工費參照原告在邯鄲市華峰公路工程有限公司月工資2201元計算至定殘日前一天確定為2201元／月÷30天×120天=8804元，3、護理費根據(jù)鑒定機構的意見并根據(jù)本院所在地上一年度相同或者相近的農林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算為13564元／年÷365天×（90天＋36天）=4682.37元。4、住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×36天=1800元。5、營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計算確定為15元／天×36天=540元。6、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級，按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準，按20年計算為20543元／年×20年×10%=41086元；被撫養(yǎng)人李懷卓、李奕萱均為未成年人，其生活費應按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費支出標準計算至18周歲，李奕萱年滿4周歲零11個月，生活費為12531元／年×（18周歲-4周歲零11個月）÷2人×10%=8197.36元，李懷卓年滿3周歲零11個月，生活費為12531元／年×（18周歲-3周歲零11個月）÷2人×10%=8823.91元，被撫養(yǎng)人生活費共計17021.27元，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為41086元＋17021.27元=58107.27元。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權人的過錯程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為3000元，8、鑒定費2100元。以上共計106357.04元。本案原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額內醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費的損失共計為29663.4元。四方受害人的損失均應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內獲得賠償，賠償數(shù)額應根據(jù)四方受害人的損失與損失總和的比例確定，其中賠償原告的數(shù)額為10000元×29663.4元÷（2086.4元＋9063.7元＋8378元＋29663.4元）=6030.19元，超過限額部分由被告宋志強賠償原告（29663.4元＋2100元-6030.19元）×70%=18013.25元。因原告訴訟請求金額為85000元，原告已與華農財險河北分公司達成調解協(xié)議，已賠償原告67978元，故被告宋志強應賠償原告85000元-67978元=17022元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告宋志強于本判決生效之日起五日內賠償原告李某某各項損失共計17022元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425元，由被告宋志強負擔。保全費200元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，華農財險河北分公司作為被告駕駛冀D×××××號小型轎車交強險保險人，已在交強險分項限額范圍內對原告的損失進行了賠償。原告超過交強險責任限額部分的損失，因被告宋志強負事故主要責任，該損失的70%應由被告宋志強承擔。經(jīng)審查，確定原告的損失為:1、醫(yī)療費為住院期間的醫(yī)療費20323.4元＋后續(xù)治療費7000元=27323.4元。2、誤工費參照原告在邯鄲市華峰公路工程有限公司月工資2201元計算至定殘日前一天確定為2201元／月÷30天×120天=8804元，3、護理費根據(jù)鑒定機構的意見并根據(jù)本院所在地上一年度相同或者相近的農林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算為13564元／年÷365天×（90天＋36天）=4682.37元。4、住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×36天=1800元。5、營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計算確定為15元／天×36天=540元。6、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級，按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準，按20年計算為20543元／年×20年×10%=41086元；被撫養(yǎng)人李懷卓、李奕萱均為未成年人，其生活費應按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費支出標準計算至18周歲，李奕萱年滿4周歲零11個月，生活費為12531元／年×（18周歲-4周歲零11個月）÷2人×10%=8197.36元，李懷卓年滿3周歲零11個月，生活費為12531元／年×（18周歲-3周歲零11個月）÷2人×10%=8823.91元，被撫養(yǎng)人生活費共計17021.27元，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為41086元＋17021.27元=58107.27元。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權人的過錯程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為3000元，8、鑒定費2100元。以上共計106357.04元。本案原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額內醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費的損失共計為29663.4元。四方受害人的損失均應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內獲得賠償，賠償數(shù)額應根據(jù)四方受害人的損失與損失總和的比例確定，其中賠償原告的數(shù)額為10000元×29663.4元÷（2086.4元＋9063.7元＋8378元＋29663.4元）=6030.19元，超過限額部分由被告宋志強賠償原告（29663.4元＋2100元-6030.19元）×70%=18013.25元。因原告訴訟請求金額為85000元，原告已與華農財險河北分公司達成調解協(xié)議，已賠償原告67978元，故被告宋志強應賠償原告85000元-67978元=17022元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告宋志強于本判決生效之日起五日內賠償原告李某某各項損失共計17022元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425元，由被告宋志強負擔。保全費200元，由原告李某某負擔。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波