原告（反訴被告）李某某，個(gè)體業(yè)主。
委托代理人邳淑芹。
委托代理人楊立軍，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，司機(jī)。
被告（反訴原告）馬某某，個(gè)體業(yè)主。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市。
負(fù)責(zé)人王華新，任經(jīng)理。
委托代理人龐方方，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司法律顧問。
委托代理人王利娟，該公司法律顧問。
反訴被告（追加）中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
負(fù)責(zé)人張樹國(guó)，任經(jīng)理。
委托代理人王艷峰，男，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司職員。

原告李某某與被告孫某某、馬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)遵化支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人邳淑芹、楊立軍，被告孫某某、馬某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司委托代理人龐方方、王利娟，被告大地財(cái)險(xiǎn)遵化支公司委托代理人王艷峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我經(jīng)營(yíng)管理冀BXXXXX號(hào)大客車，2010年9月12日23時(shí)40分許，司機(jī)宋寶華駕駛該車上乘坐王中興等多位顧客由南向北行駛至燕山大路交警大隊(duì)北側(cè)時(shí)，與由南向北行駛右轉(zhuǎn)彎變更車道的被告孫某某駕駛的冀BFxxxx號(hào)大貨車相撞，后冀BXXXXX號(hào)大客車駛?cè)敫綦x帶與路燈桿及交通標(biāo)志牌相撞，造成該車與路產(chǎn)的損壞、王中興受傷的交通事故。經(jīng)遷安市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，宋寶華負(fù)次要責(zé)任，王中興無事故責(zé)任。故起訴，要求被告賠償因此次事故造成的損失72561.66元，我對(duì)反訴原告馬某某造成的損失應(yīng)該由我所投保的大地財(cái)險(xiǎn)遵化支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孫某某辯稱，我是馬某某雇傭司機(jī)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告馬某某反訴并辯稱：一、對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，孫某某是我雇傭司機(jī)。我在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者不計(jì)免賠險(xiǎn)50萬(wàn)元，原告的合理?yè)p失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司承擔(dān)賠償責(zé)任；二、此次事故給我造成經(jīng)濟(jì)損失4860元，要求反訴被告李某某及其投保的大地財(cái)險(xiǎn)遵化支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司辯稱，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理?yè)p失。
反訴被告大地財(cái)險(xiǎn)遵化支公司辯稱，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償反訴原告的合理?yè)p失。
經(jīng)審理查明，原告李某某以分期付款形式購(gòu)買冀BXXXXX號(hào)大客車，該車靠掛于遵化市白云旅行社有限公司名下從事客運(yùn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。宋寶華系原告李某某雇傭司機(jī)。被告馬某某系冀BFxxxx大貨車所有權(quán)人，被告孫某某系馬某某雇傭司機(jī)。2010年9月12日2時(shí)40分許，宋寶華駕駛原告李某某所有的冀BXXXXX號(hào)大客車（上乘坐王中興）沿遷安市燕山大路由南向北行駛至交警大隊(duì)北側(cè)，與由南向北行駛向右轉(zhuǎn)彎變更車道的被告孫某某駕駛被告馬某某所有的冀BFxxxx號(hào)大貨車相撞，后冀BXXXXX號(hào)大客車駛?cè)敫綦x帶與路燈桿及交通標(biāo)志牌相撞，導(dǎo)致雙方車輛及路燈桿、標(biāo)志牌損壞，王中興受傷。2010年9月28日，遷安市交警大隊(duì)作出遷公交認(rèn)字（2010）第1241號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，宋寶華負(fù)次要責(zé)任，王中興無事故責(zé)任。王中興傷后被送往遷安市人民醫(yī)院住院治療3天，診斷為外傷性頭痛，神經(jīng)根牽拉傷，雙上肢軟組織挫傷。原告李某某為王中興墊付醫(yī)療費(fèi)5250.18元、病歷復(fù)印費(fèi)6元。此次事故給原告李某某造成的損失有：車輛損失80461元，車損鑒定費(fèi)2000元，施救費(fèi)1100元，路產(chǎn)損失27716元，路損鑒定費(fèi)830元，合計(jì)112107元。此次事故給反訴原告馬某某造成的損失有：車輛損失3060元，車損鑒定費(fèi)150元，施救費(fèi)1600元，合計(jì)4810元。另查，被告馬某某在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2010年9月4日至2011年9月3日。反訴被告李某某在反訴被告大地財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2009年10月1日至2010年9月30日。庭審中，原告放棄主張停運(yùn)損失。
上述事實(shí)有原被告雙方當(dāng)事人的陳述，交通事故認(rèn)定書，保險(xiǎn)合同正本，價(jià)格鑒證報(bào)告等證據(jù)材料證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告雙方的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，經(jīng)遷安市交警大隊(duì)認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，宋寶華負(fù)次要責(zé)任，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。因此次事故造成的損失應(yīng)按事故過錯(cuò)程度比例3：7分擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告馬某某在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某的損失及李某某為王中興墊付的醫(yī)療費(fèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告李某某7250.18元（王中興醫(yī)療費(fèi)5250.18元＋交強(qiáng)險(xiǎn)車輛損失2000元），商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告李某某損失77079.1元【（112107元＋復(fù)印費(fèi)6元－2000元）×70%】。被告孫某某、馬某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。反訴被告李某某在反訴被告大地財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償反訴原告馬某某的損失，即交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償反訴原告馬某某車輛損失2000元，商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償反訴原告馬某某損失843元【（4810元－2000元）×30%】。反訴被告李某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司提出原告李某某的車輛損失及路產(chǎn)損失鑒定數(shù)額過高要求重新鑒定，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。原告李某某陳述其在王中興出院后又給付王中興交通費(fèi)、住院生活費(fèi)、精神損失費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)4380元，要求被告馬某某、人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司賠償?shù)闹鲝?，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失84329.28元（7250.18元＋77079.1元），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、反訴被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償反訴原告馬某某損失2843元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告馬某某、孫某某、反訴被告李某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)525元，反訴費(fèi)150元，計(jì)675元，由原告李某某負(fù)擔(dān)203元，被告馬某某負(fù)擔(dān)472元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 任立君
審判員 孫雅會(huì)
代理審判員 龐昊

書記員： 閆聰