李某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
張小偉（河北東明律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責(zé)人:單維紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張小偉，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張媛媛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及被告委托代理人張小偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××牌號車輛在被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制險、機動車損失險、第三者責(zé)任保險以及不計免賠率等險種的事實清楚，原、被告之間存在保險合同關(guān)系。事故發(fā)生后，原告報險稱2013年2月1日0時10分發(fā)生保險事故，保險公司當(dāng)時未提異議。2013年2月25日，原告填寫了被告公司提供的車險理賠手續(xù)交接單，該交接單上出險時間記載為2013年2月1日，被告經(jīng)辦人項飛在該交接表中簽字，對填寫內(nèi)容加以確認。被告雖提出此次事故發(fā)生在保險合同生效之前，但沒有提供證據(jù)加以證明，本院不予采納。原告車輛損失5400元有合法有效的修車費發(fā)票加以證實，本院予以確認。故被告應(yīng)在車輛損失險保險限額內(nèi)賠付原告保險理賠款5400元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告李某某保險理賠款5400元（判決生效即履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××牌號車輛在被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制險、機動車損失險、第三者責(zé)任保險以及不計免賠率等險種的事實清楚，原、被告之間存在保險合同關(guān)系。事故發(fā)生后，原告報險稱2013年2月1日0時10分發(fā)生保險事故，保險公司當(dāng)時未提異議。2013年2月25日，原告填寫了被告公司提供的車險理賠手續(xù)交接單，該交接單上出險時間記載為2013年2月1日，被告經(jīng)辦人項飛在該交接表中簽字，對填寫內(nèi)容加以確認。被告雖提出此次事故發(fā)生在保險合同生效之前，但沒有提供證據(jù)加以證明，本院不予采納。原告車輛損失5400元有合法有效的修車費發(fā)票加以證實，本院予以確認。故被告應(yīng)在車輛損失險保險限額內(nèi)賠付原告保險理賠款5400元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告李某某保險理賠款5400元（判決生效即履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長：張媛媛

書記員：馬凱