李某
霍永良（河北正綱律師事務(wù)所）
霍某

原告李某，男。
委托代理人霍永良，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告霍某，男。
原告李某訴被告霍某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田紅志適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人霍永良到庭參加訴訟，被告霍某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，且未提出正當(dāng)理由。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。”即雙方訂立合同時(shí)，采取簽字或者蓋章的均系法律規(guī)定的合法方式。被告向原告借款后為原告出具了借款證明，并約定了借款利率，約定的利率并不違反法律的有關(guān)規(guī)定，故對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同的約定履行自己的義務(wù)。原告要求被告償還30000元及利息，證據(jù)充分，依法予以支持。被告已經(jīng)償還利息2000元，應(yīng)予扣除。被告霍某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)原告主張的事實(shí)和提供證據(jù)放棄抗辯與質(zhì)證的權(quán)利，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席審理本案。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告霍某自本判決生效之日起在三日內(nèi)償還原告李某借款30000元及利息（利息按約定的月利率1%計(jì)算，期限自2013年5月11日始至還清借款之日止，履行時(shí)扣除已償付利息2000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告霍某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立?！奔措p方訂立合同時(shí)，采取簽字或者蓋章的均系法律規(guī)定的合法方式。被告向原告借款后為原告出具了借款證明，并約定了借款利率，約定的利率并不違反法律的有關(guān)規(guī)定，故對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同的約定履行自己的義務(wù)。原告要求被告償還30000元及利息，證據(jù)充分，依法予以支持。被告已經(jīng)償還利息2000元，應(yīng)予扣除。被告霍某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)原告主張的事實(shí)和提供證據(jù)放棄抗辯與質(zhì)證的權(quán)利，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席審理本案。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告霍某自本判決生效之日起在三日內(nèi)償還原告李某借款30000元及利息（利息按約定的月利率1%計(jì)算，期限自2013年5月11日始至還清借款之日止，履行時(shí)扣除已償付利息2000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告霍某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田紅志

書記員：賈紹鵬