原告李某，男，17歲，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。法定代理人武某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告李某法定監(jiān)護(hù)人。訴訟代理人張曉健，男，漢族，住山西省霍州市，與監(jiān)護(hù)人武某系表兄妹關(guān)系。被告薛小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司，地址：山西省臨汾市堯都區(qū)鼓樓西保險大廈。法定代表人劉學(xué)敏，總經(jīng)理。委托訴訟代理人李青云，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人邢敬瑞，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計12685.27元；2、請求判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償以上損失；3、請求判令被告薛小某承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用。被告薛小某對原告提出訴訟請求不持異議。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司對原告主張的事實和請求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的賠償項目沒有異議，但認(rèn)為原告的訴訟請求計算的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高、賠償期限過長，應(yīng)該按照實際住院時間計算，護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按照服務(wù)行業(yè)護(hù)工人員工資標(biāo)準(zhǔn)計算，精神損害賠償因本案被告薛小某涉嫌刑事犯罪，按照法律規(guī)定不屬賠償范圍；對于醫(yī)療費(fèi)用則認(rèn)為被告薛小某已墊付，也不應(yīng)計算在原告的訴訟請求范圍內(nèi)。經(jīng)審理查明，2018年1月18日22時30分左右，薛小某醉酒駕駛×××三輪摩托車，沿上霍線由西向東行駛，行駛至霍州市東方加油站東側(cè)路段時，與行人李某相撞，造成薛小某、李某二人受傷、三輪摩托車損壞的交通事故。后李某被人送到霍州市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，確診為“左側(cè)肋骨和左鎖骨骨折”住院治療21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用10654.27元。2018年1月31日，經(jīng)霍州市公安局交通警察大隊事故責(zé)任認(rèn)定，被告薛小某承擔(dān)全部責(zé)任，李某不承擔(dān)責(zé)任。2018年5月28日經(jīng)委托山西平陽司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：李某所受損傷現(xiàn)屬十級傷殘；李某的護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日。另查明，被告薛小某駕駛的×××三輪摩托車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告薛小某在原告李某住院治療期間，支付給李某12000元，為本案事實。以上事實，有交通事故認(rèn)定書、病歷材料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷建議書、李某戶口簿及身份證復(fù)印件、山西平陽司法鑒定中心司法鑒定意見書、薛小某銀行卡明細(xì)清單、摩托車強(qiáng)制保險單等證據(jù)材料在案佐證。本院認(rèn)為：關(guān)于原告李某因本次交通事故造成的損失，和雙方爭議的賠償標(biāo)準(zhǔn)、計算期限等問題，本院綜合相關(guān)證據(jù)和事實認(rèn)定如下：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告訴稱共花費(fèi)10654.27元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司（以下簡稱保險公司）不持異議，但提出只能在交強(qiáng)險范賠付醫(yī)療費(fèi)的限額內(nèi)賠付，本院予以認(rèn)可；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張2100元，被告保險公司沒有異議，本院予以認(rèn)可；3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張營養(yǎng)期為60天計算，每天90元計算，共計要求賠償5400元。被告保險公司認(rèn)為應(yīng)按實際住院天數(shù)計算，每天按50元計算。原告對被告提出的意見予以認(rèn)可，本院決定采納被告的意見，該項費(fèi)用為60天×50元=3000元；4、關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，原告主張5000元，被告保險公司提出應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的診斷建議書顯示，原告確需進(jìn)行二次手術(shù)來取出骨折部位的內(nèi)固定，其該項訴訟請求合情合理應(yīng)予支持，由于該項費(fèi)用還未實際發(fā)生，原告雖有診斷建議書，但需多少無法確定，故本院判令被告保險公司酌情賠償原告二次手術(shù)費(fèi)3000元；因以上四項均屬交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)的范疇，故由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元；5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張9320元。被告保險公司認(rèn)為原告沒有提供護(hù)理人員的實際減少收入證明，所以計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為被告的意見符合法律規(guī)定，決定予以采納。根據(jù)《山西省高級人民法院、山西省公安廳<關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2017年有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知>》及山西平陽司法鑒定中心出具的鑒定意見書，原告的護(hù)理期為60天，故該項費(fèi)用應(yīng)為105（元）×60（天）=6300元；6、關(guān)于殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算二年，被告保險公司不持異議，本院予以支持，該項費(fèi)用為29132元×2年=58264元；7、關(guān)于精神撫慰金，原告主張5000元。被告保險公司提出，被告薛小某醉酒駕駛的行為已構(gòu)成危險駕駛罪，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，對于刑事案件提起的精神損害撫慰金不予支持，故我公司認(rèn)為不應(yīng)賠付精神損害撫慰金。本院認(rèn)為，被告保險公司的意見，符合最高人民法院相關(guān)司法解釋的要求，故對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的這一訴訟請求不予支持；8、關(guān)于交通費(fèi)，原告主張200元，被告保險公司沒有異議，本院予以支持；9，關(guān)于鑒定費(fèi)，因不屬被告保險公司的賠償范圍，本院不予支持。綜上所述，原告李某因本次交通事故所造成的各項經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為74764元，未超出交強(qiáng)險賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠付；對原告主張的其他不屬保險公司賠付范圍的訴訟請求，因原告李某已與被告薛小某另行達(dá)成賠償諒解協(xié)議，本院不再處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：
原告李某訴被告薛小某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月9日立案受理。依法由審判員秦建華、廉愛玲、人民陪審員郭國華組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的法定代理人武某及其委托訴訟代理人張曉健，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司的委托訴訟代理人李青云、邢敬瑞，被告薛小某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告李某74764元。二、賠付款于本判決生效后十五日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)117元由原告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。