原告李某1。
原告李某2。
原告李某3。
三原告委托代理人楊某某，某律師事務(wù)所律師。
被告某財產(chǎn)保險股份有限公司（1）。
負責(zé)人尹某某，總經(jīng)理。
委托代理人劉某某，公司法律顧問。
被告某財產(chǎn)保險股份有限公司（2）。
負責(zé)人沈某，總經(jīng)理。
委托代理人閆某某，公司職員（未到庭）。
被告邊某某。
被告胡某。
被告周某某。
被告鄧某某（未到庭）。

原告李某某1與被告邊某某、鄧某某、某財產(chǎn)保險股份有限公司（1）、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司（2）交通事故賠償案件；原告李某某2與被告邊某某、鄧某某、某財產(chǎn)保險股份有限公司（1）、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司（2）交通事故賠償案件；原告李某3與被告邊某某、鄧某某、某財產(chǎn)保險股份有限公司（1）、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司（2）交通事故賠償案件三起案件，本院于2014年1月6日受理后，根據(jù)原告申請，本院追加胡某、周某某為本案被告，本案依法適用簡易程序由審判員一人于2014年3月4日公開開庭進行了合并審理，三原告委托代理人楊某某、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司（1）委托代理人劉某某、被告胡某、被告周某某、被告邊某某到庭參加訴訟，被告某財產(chǎn)保險股份有限公司（2）經(jīng)傳喚沒有到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2013年8月11日23時40分許，三原告乘坐被告邊某某駕駛蒙EYQ952號牌出租轎車沿碾北公路由東向西行駛至嫩江大橋收費站東一公里處，與停在路邊由被告鄧某某駕駛的黑BF0018號重型自卸貨車相撞，造成雙方車輛損壞、三原告受傷的后果。事故發(fā)生后，三原告被送往齊齊哈爾市公安醫(yī)院進行治療。此事故經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊梅里斯交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定，被告邊某某負事故主要責(zé)任，被告鄧某某負事故次要責(zé)任，三原告不負責(zé)任。被告邊某某駕駛的蒙EYQ952號牌出租轎車在被告某財產(chǎn)保險公司（1）投保道路客運承運人責(zé)任保險（每座20萬元）。被告鄧某某駕駛的黑BF0018號牌重型自卸貨車在被告某財產(chǎn)保險股份有限公司（2）投保強制保險。此次事故給三原告造成經(jīng)濟損失，其中李某某1損失為204，349.44元、李某某2損失86，146.08元、李某3損失15，088.21元。根據(jù)《侵權(quán)法》和《道路交通安全法》的規(guī)定要求被告某財產(chǎn)保險股份有限公司（2）在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某1損失120，000.00元。要求被告某財產(chǎn)保險股份有限公司（1）在道路客運承運人責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某1損失67，479.55元、賠償李某某2損失68，916.86元、賠償李某3損失12，070.56元；要求被告鄧某某賠償原告李某某1損失16，869.88元、賠償李某某2損失17，229.22元、賠償李某3損失3，017.65元。
經(jīng)審理查明，被告胡某系EYQ952號轎車車主，與被告邊某某是夫妻關(guān)系，從事出租車營運。原告李某某1、李某某2系夫妻關(guān)系，原告李某3是李某某1、李某某2的侄女。被告周某某系黑BF0018號重型自卸貨車車主，被告鄧某某是被告周某某雇傭司機。2013年8月11日23時40分許，三原告乘坐被告邊德朋駕駛蒙EYQ952號牌出租轎車沿碾北公路由東向西行駛至嫩江大橋收費站東一公里處，與停在路邊由被告鄧某某駕駛的黑BF0018號重型自卸貨車相撞，造成雙方車輛損壞、三原告受傷的后果。事故發(fā)生后，三原告被送往齊齊哈爾市公安醫(yī)院進行治療。原告李某某1經(jīng)診斷為：閉合性腹部外傷、脾破裂、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)血胸等，住院治療57天，花47，782.66元。原告李某某2經(jīng)診斷為：左橈骨骨折、左尺骨莖突骨折，住院治療57天，花醫(yī)療費8，722.27元。原告李某3經(jīng)診斷為：鼻挫傷、腹壁軟組織挫傷、左膝部軟組織挫傷、左膝多發(fā)外生行骨疣，住院治療25天，花醫(yī)療費4，862.54元。2014年1月3日原告李某某經(jīng)齊齊哈爾市安通司發(fā)鑒定中心鑒定：脾切除評定為八級傷殘；左淚四根肋骨骨折評定十級傷殘。可以醫(yī)療終結(jié)。出院至醫(yī)療終結(jié)徐一人護理。原告李某某2左上肢功能喪失18%評定為十級傷殘，可以醫(yī)療終結(jié)，出院至醫(yī)療終結(jié)需一人護理。此事故經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊梅里斯交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定，被告邊某某負事故主要責(zé)任，被告鄧某某負事故次要責(zé)任，三原告不負責(zé)任。被告邊某某駕駛的蒙EYQ952號牌出租轎車在被告某某財產(chǎn)保險公司（1）投保道路客運承運人責(zé)任保險，每人（座）責(zé)任限額200，000.00元。保險時間子2012年11月23日零時至2013年11月22日二十四時止。被告鄧某某駕駛的黑BF0018號牌重型自卸貨車在被告某財產(chǎn)保險股份有限公司（2）投保強制保險，醫(yī)療費、住院伙食補助費限額10，000.00元、傷殘賠償金或死亡賠償金限額為110，000.00元，財產(chǎn)損失限額為2，000.00元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！苯?jīng)本院核實，原告各項賠償費用為1、醫(yī)療費：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生費用，可以與實際發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?shù)囊?guī)定。”本案原告李某某1實際發(fā)生醫(yī)療費47，782.66元；原告李某某2實際發(fā)生醫(yī)療費8，722.27元；原告李某3實際發(fā)生醫(yī)療費4，862.54元。2、住院伙食補助費：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)?！痹胬钅衬?、李某某2各住院57天，原告李某3住院25天，每天按50.00元計算，即原告李某某1住院伙食補助費50.00元×57天=2，850.00元；李某某2住院伙食補助費50.00元×57天=2，850.00元；李某3住院伙食補助費50.00元×25天=1，250.00元。3、誤工費：最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”原告未提供實際收入證明，參照2013年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁在職職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)每年21，355.00元計算。原告李某某1從2013年8月11日受傷之日至2014年1月2日定殘前一日，誤工時間為140天，誤工費為21，355.00元÷365天×140天=8，190.96元。原告李某某2從2013年8月11日受傷之日至2014年1月2日定殘前一日，誤工時間為140天，誤工費為21，355.00元÷365天×140天=8，190.96元。4、護理費：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算，護理人員沒有收入的或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護工的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”本案三原告未提供護理人員的收入證據(jù)，原告李某某1、李某某2住院都是57天，經(jīng)司法鑒定原告李某某1、李某某2出院至醫(yī)療終結(jié)需一人護理。從2013年8月11日出院之日至醫(yī)療終結(jié)日2014年1月3日共141天需一人護理。參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資43，695.00元計算，即原告李某某1護理費43，695.00元÷365天×141=16，879.44元。即李某某2護理費43，695.00元÷365天×141=16，879.44元。原告李某3住院25天，其護理費為43，695.00元÷365天×25=2，992.75元。5、傷殘賠償金：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計算。但60周歲以上的年齡每增加一歲減少一年，75周歲以上的，按5年計算。二原告是非農(nóng)業(yè)戶口，參照2013年黑龍江省城城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入17，760.00元計算20年，原告李某某1經(jīng)司法鑒定，評定為一個八級傷殘、一個十級。即傷殘賠償金為17，760.00元×20年×31%=110，112.00元。原告李某某2評定為十級傷殘，即傷殘賠償金為17，760.00元×20年×10%=35，520.00元。6、交通費：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告李某某1交通費441.00元、李某某2的交通費為461.50元。原告李某3沒有提交證據(jù)。7、精神損害賠償金：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條侵害他人人身權(quán)益的，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案原告李某某1和李某某2均已構(gòu)成傷殘，存在一定的精神損害，原告李某某1精神損害賠償金酌定為10，000.00元。原告李某某精神損害賠償金酌定為3，000.00元。8、鑒定費、鑒定檢查費、病歷復(fù)印費：原告李某某1鑒定費為2，710.00元，鑒定檢查費201.80元，病歷復(fù)印費29.50元。原告李某某2鑒定費2，710.00元，鑒定檢查費108.80元，病歷復(fù)印費9.00元。原告李某某1經(jīng)濟損失199，197.36元（其中醫(yī)療費47，782.66元、住院伙食補助費2，850.00元、誤工費8，190.96元、護理費16，879.44元、殘疾賠償金110，112.00、精神損害賠償金10，000.00元、鑒定費為2，710.00元，鑒定檢查費201.80元，病歷復(fù)印費29.50元、交通費441.00元）。原告李某某2經(jīng)濟損失78，444.47元（其中醫(yī)療費8，722.27元、住院伙食補助費2，850.00元、誤工費8，190.96元、護理費16，879.44元、殘疾賠償金35，520.00元、精神損害賠償金3，000.00元、鑒定費為2，710.00元，鑒定檢查費101.80元，病歷復(fù)印費9.00元、交通費461.00元）。原告李某3經(jīng)濟損失9，105.29元（其中醫(yī)療費4，862.54元、住院伙食補助費1，250.00元、護理費2，992.75元）。

本院認(rèn)為，三起案件是因一起交通事故引起人身健康權(quán)侵害賠償案件。根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險盒第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時提起侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)險三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。根據(jù)上訴規(guī)定，被告某財產(chǎn)保險股份有限公司（2）應(yīng)在強制險責(zé)任限額內(nèi)賠償先行賠償。超過部分由被告某人民財產(chǎn)保險公司（2）投在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。原告要求精神損害賠償?shù)脑V訟請求應(yīng)予支持，但依據(jù)某財產(chǎn)保險股份有限公司（1）道路客運承運人責(zé)任保險條款第六條第四項規(guī)定：道路客運承運人責(zé)任保險公司不負責(zé)賠償精神損害賠償金。故被告某財產(chǎn)保險公司（1）承擔(dān)原告精神損害賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條以及《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一包四十四條、第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某1經(jīng)濟損失199，197.36元由被告某財產(chǎn)保險股份有限公司（2）在強制險限額內(nèi)賠償85，070.40元（醫(yī)療費5，000.00元、誤工費8，190.96元、護理費16，879.44元、精神損害賠償金10，000.00元、傷殘賠償金45，000.00元）；不足部分114，126.96元由被告某財產(chǎn)保險公司在承運人責(zé)任險限額內(nèi)賠償80%即91，301.57元，由被告周某某承擔(dān)20%即22，825.39元。
二、原告李某某2經(jīng)濟損失78，444.47元由被告某財產(chǎn)保險股份有限公司（2）在強制險限額內(nèi)賠償34，929.60元（其中醫(yī)療費5，000.00元、精神損害賠償金3，000.00元、傷殘賠償金26，929.60元）。不足部分43，514.87元由被告某財產(chǎn)保險公司（2）在承運人責(zé)任險限額內(nèi)賠償80%即34，811.90元，由被告周某某承擔(dān)20%即8，702.97元。
三、原告李某3經(jīng)濟損失9，105.29元由被告某財產(chǎn)保險公司（1）在承運人責(zé)任險限額內(nèi)賠償80%即7，284.23元，由被告周某某承擔(dān)20%即1，821.06元。
上述賠償款于本判決生效后10日被給付。
三起案件受理費6，496.00元減半收取3，248.00元由被告某財產(chǎn)保險股份有限公司（2）負擔(dān)1，359.00元，被告某財產(chǎn)保險公司（1）負擔(dān)1，511.00元，由被告周某某負擔(dān)378.00元。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　任德志

書記員：米娜