李某甲
黃錦旗（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
黃美愛（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
王某
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
覃勇

原告李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
法定代理人李某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。系原告李某甲之父。
委托代理人黃錦旗、黃美愛，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱渤海財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司）。
代表人劉明輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人覃勇，該公司員工。
原告李某甲訴被告王某、渤海財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人黃美愛，被告王某，被告渤海財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司的委托代理人覃勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因被告王某駕駛的鄂L4F860號(hào)車在被告渤海財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告渤海財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，應(yīng)由渤海財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
此外，關(guān)于原告李某甲各項(xiàng)損失的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的訴訟請求及其提供的證據(jù)確定。其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)包括受害人治療已經(jīng)發(fā)生的以及根據(jù)鑒定結(jié)論必然發(fā)生的后期醫(yī)療費(fèi)；其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可根據(jù)其實(shí)際住院天數(shù)每天50元確定；其護(hù)理費(fèi)可按鑒定機(jī)構(gòu)確定的護(hù)理時(shí)間參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)確定，其營養(yǎng)費(fèi)可根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)確定的營養(yǎng)時(shí)間每天15元核定；其交通費(fèi)，不僅包括受害人本人因醫(yī)療發(fā)生的費(fèi)用，而且包括必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)和2次轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)，但原告交通費(fèi)過高，應(yīng)酌情核減；其住宿費(fèi)過高，應(yīng)按一般標(biāo)準(zhǔn)并參照事發(fā)地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差住宿標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其鑒定費(fèi)，被告無異議，可依其主張確定。根據(jù)上述原則，本院核定原告李某甲的損失為:醫(yī)療費(fèi)49674.1元（含法醫(yī)鑒定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)13000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元／天×32天）、營養(yǎng)費(fèi)1500元（15元／天×100天）、護(hù)理費(fèi)7125.5元（26008元／年÷365天×100天）、交通費(fèi)1800元、住宿費(fèi)1350元（150元×9天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1250元，合計(jì)64299.6元。
綜上所述，對(duì)原告合法的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某甲損失20275.5元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7125.5元、交通費(fèi)1800元、住宿費(fèi)1350元）、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某甲損失44024.1元（含醫(yī)療費(fèi)39674.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1250元），合計(jì)64299.6元。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。原告李某甲在收到保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)返還被告王某為其墊付的費(fèi)用52000元。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)680元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因被告王某駕駛的鄂L4F860號(hào)車在被告渤海財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告渤海財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，應(yīng)由渤海財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
此外，關(guān)于原告李某甲各項(xiàng)損失的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的訴訟請求及其提供的證據(jù)確定。其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)包括受害人治療已經(jīng)發(fā)生的以及根據(jù)鑒定結(jié)論必然發(fā)生的后期醫(yī)療費(fèi)；其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可根據(jù)其實(shí)際住院天數(shù)每天50元確定；其護(hù)理費(fèi)可按鑒定機(jī)構(gòu)確定的護(hù)理時(shí)間參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)確定，其營養(yǎng)費(fèi)可根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)確定的營養(yǎng)時(shí)間每天15元核定；其交通費(fèi)，不僅包括受害人本人因醫(yī)療發(fā)生的費(fèi)用，而且包括必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)和2次轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)，但原告交通費(fèi)過高，應(yīng)酌情核減；其住宿費(fèi)過高，應(yīng)按一般標(biāo)準(zhǔn)并參照事發(fā)地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差住宿標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其鑒定費(fèi)，被告無異議，可依其主張確定。根據(jù)上述原則，本院核定原告李某甲的損失為:醫(yī)療費(fèi)49674.1元（含法醫(yī)鑒定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)13000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元／天×32天）、營養(yǎng)費(fèi)1500元（15元／天×100天）、護(hù)理費(fèi)7125.5元（26008元／年÷365天×100天）、交通費(fèi)1800元、住宿費(fèi)1350元（150元×9天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1250元，合計(jì)64299.6元。
綜上所述，對(duì)原告合法的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某甲損失20275.5元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7125.5元、交通費(fèi)1800元、住宿費(fèi)1350元）、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某甲損失44024.1元（含醫(yī)療費(fèi)39674.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1250元），合計(jì)64299.6元。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。原告李某甲在收到保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)返還被告王某為其墊付的費(fèi)用52000元。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)680元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長：程艷輝
審判員：李忠良
審判員：張繼房

書記員：定志