李某某
代朝暉（湖北盈悅律師事務(wù)所）
胡某甲
潘盼盼（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
胡亞明（湖北昕明律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司
李燕（湖北秋澤律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人代朝暉，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。
被告胡某甲。
委托代理人潘盼盼，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司）。
代表人戢運(yùn)忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡亞明，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司）。
代表人龔平，經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告胡某甲、平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃望良獨(dú)任審判，書記員郭劍鑫擔(dān)任記錄，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人代朝暉，被告胡某甲的委托代理人潘盼盼，被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的委托代理人胡亞明，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司的委托代理人李燕，均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年3月14日晚上8時(shí)許，原告駕駛鄂L×××××號(hào)小型普通客車載楊某甲、謝某甲、朱某甲等從謝家坳村五組往崇陽大集廣場(chǎng)方向靠右低速行駛。
行至天城鎮(zhèn)灌溪橋地段，與被告胡某甲駕駛的鄂L×××××號(hào)小轎車會(huì)車。
因被告胡某甲突然駕車左轉(zhuǎn)占用原告車輛行駛路線，加上其車速較快，而與原告駕駛的鄂L×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告及楊某甲等乘人受傷、雙方車輛受損的交通事故。
2015年3月18日，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2015（044）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡某甲的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告受傷后被送往崇陽縣人民醫(yī)院住院治療10天，花醫(yī)療費(fèi)5733.5元（其中原告支付1900元，其余由被告胡某甲支付）。
出院后轉(zhuǎn)入崇陽中醫(yī)院住院治療，在該院住院治療82天，花醫(yī)療費(fèi)17857.83元（由被告胡某甲支付）。
另原告在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院花門診醫(yī)療費(fèi)629元，在藥店購藥花712元。
2015年8月12日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告損傷程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間作出鑒定意見:李某某傷殘程度為十級(jí)，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元，傷后誤工時(shí)間360天，護(hù)理時(shí)間120天，營養(yǎng)時(shí)間120天。
原告花鑒定費(fèi)1980.8元。
2015年11月11日，崇陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告所有的鄂L×××××號(hào)小型普通客車的修復(fù)價(jià)格作出鑒定意見為41012元，原告又花鑒定費(fèi)800元。
經(jīng)查，被告胡某甲駕駛的鄂L×××××號(hào)小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司下屬崇陽營銷服務(wù)部購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。
原告所有的鄂L×××××號(hào)小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司購買了不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為62800元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)金額為10000元／座。
該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
綜上所述，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，為此，原告特具狀起訴，請(qǐng)求依法判決原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、車輛損失、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等損失合計(jì)143132.33元，先由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由原告和被告胡某甲按責(zé)分擔(dān)。
被告胡某甲應(yīng)賠償部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付；原告應(yīng)承擔(dān)部分，由人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付。
原告李某某為證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1、身份證、常住人口登記卡。
證明原告的基本情況，原告生育有二子謝梓南和李明杰。
證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書。
證明本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過。
證據(jù)3、詢問筆錄3份、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖。
證明本案交通事故發(fā)生完全是由于被告胡某甲駕駛的車輛突然左轉(zhuǎn)占用了原告車輛行駛路線且車速過快所致，原告沒有任何違規(guī)行為。
證據(jù)4、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證。
證明鄂L×××××號(hào)小型普通客車屬原告所有，原告具有駕駛該車的資格。
證據(jù)5、保險(xiǎn)單三份。
證明:①被告胡某甲駕駛的鄂L×××××號(hào)小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司崇陽營銷服務(wù)部購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)；②原告駕駛的鄂L×××××號(hào)小型普通客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司購買了不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為62800元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）的保險(xiǎn)金額為10000元／座。
該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
證據(jù)6、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、購藥發(fā)票。
證明原告受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療10天，花住院醫(yī)療費(fèi)5733.5元，其中原告支付了1900元，其余的由被告胡某甲支付。
原告在崇陽縣人民醫(yī)院出院后轉(zhuǎn)至崇陽中醫(yī)院住院治療82天，花醫(yī)療費(fèi)17857.83元，該醫(yī)療費(fèi)由被告胡某甲支付。
另原告在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院花醫(yī)療費(fèi)629元，在藥店購藥花購藥費(fèi)712元。
證據(jù)7、崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)。
證明:①原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)殘，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元，傷后誤工時(shí)間360天，護(hù)理時(shí)間120天，營養(yǎng)時(shí)間120天；②原告花鑒定費(fèi)1980.8元（包括因鑒定需要而拍X光所花費(fèi)用）。
證據(jù)8、崇陽物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)。
證明原告車輛損失為41012元，原告花鑒定費(fèi)800元。
被告胡某甲辯稱，1、鄂L×××××號(hào)車向被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；2、原告的訴求過高，應(yīng)當(dāng)依法予以核定；3、事故發(fā)生后，被告胡某甲已支付了原告醫(yī)療費(fèi)21691.33元，另給付了現(xiàn)金3000元，要求一并處理。
被告胡某甲為證明其反駁原告訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1、胡某甲身份證。
證明被告胡某甲的身份情況。
證據(jù)2、胡某甲駕駛證、行駛證。
證明胡某甲有駕駛資質(zhì)。
證據(jù)3、借條。
證明原告李某某向被告胡某甲借款3000元。
證據(jù)4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張。
證明胡某甲為原告李某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21691.33元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司辯稱，1、原告的各項(xiàng)訴求過高，應(yīng)依法核實(shí)。
2、本公司已墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元，應(yīng)一并處理。
3、本公司非侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司未提供證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司辯稱，1、原告的損失先由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
2、我公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。
3、我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司未提供證據(jù)。
當(dāng)事人質(zhì)證意見:
對(duì)原告李某某提供的8份證據(jù)，一、被告胡某甲的質(zhì)證意見:1、對(duì)證據(jù)1、2、4、5無異議。
2、對(duì)證據(jù)3有異議，認(rèn)為事故成因已由事故認(rèn)定書確認(rèn)，該證據(jù)不應(yīng)認(rèn)定。
3、對(duì)證據(jù)6中縣醫(yī)院的病歷沒有異議；對(duì)原告在縣中醫(yī)院住院病歷有異議，認(rèn)為有部分費(fèi)用與交通事故無關(guān)聯(lián)性，比如慢性霉?fàn)€性胃炎；對(duì)門診臨時(shí)收據(jù)有異議，認(rèn)為其不是正規(guī)發(fā)票，無法證明實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)予認(rèn)可；藥店的收據(jù)無法證明真實(shí)性關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。
4、對(duì)證據(jù)7部分有異議，認(rèn)為鑒定的誤工、營養(yǎng)時(shí)間過長(zhǎng)。
5、對(duì)證據(jù)8有異議，認(rèn)為車損過高，請(qǐng)法院核減；鑒定費(fèi)是否為車損花費(fèi)，請(qǐng)法院核實(shí)。
二、被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的質(zhì)證意見:1、對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5無異議。
2、對(duì)證據(jù)6中部分醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)有異議，建民藥店和購買白蛋白的票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，無法證明關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；兩張金額為629元和712元票據(jù)有異議。
3、對(duì)證據(jù)7，8，若7日內(nèi)不提交書面鑒定申請(qǐng)并繳納鑒定費(fèi)用，則視為認(rèn)可。
三、被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公的質(zhì)證意見與被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司相同。
對(duì)被告胡某甲提供的4份證據(jù)，各方當(dāng)事人無異議。
本院認(rèn)證意見:
對(duì)原告李某某提供的8份證據(jù)，本院認(rèn)為，1、對(duì)證據(jù)1、2、4、5無異議，本院予以認(rèn)定。
2、對(duì)證據(jù)3，該證據(jù)是交警部門制作道路交通事故認(rèn)定書所依據(jù)的證據(jù)材料，其真實(shí)性應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，但不能證明原告所要證明的目的，原告對(duì)交通事故認(rèn)定書有異議，應(yīng)當(dāng)提供相反的證據(jù)。
3、對(duì)證據(jù)6，關(guān)于住院病歷，被告雖有異議，但不能提供相反的證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其中正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定，非正式醫(yī)療費(fèi)票不予認(rèn)定。
4、對(duì)證據(jù)7、8，因被告在約定的期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，故該二項(xiàng)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。
對(duì)被告胡某甲提供的4份證據(jù)，各方當(dāng)事人無異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、本院依法推定的事實(shí)以及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
2015年3月14日，被告胡某甲駕駛鄂L×××××號(hào)小車由天城往石城方向行駛。
20時(shí)55分，行至崇陽天城鎮(zhèn)灌溪橋地段，與被告李某某駕駛鄂L×××××號(hào)小型普通客車會(huì)車，因胡某甲駕車逆向行駛，未保持安全行駛速度，李某某未采取有效措施，以致兩車發(fā)生碰撞，造成李某某及其所駕車上乘坐人員朱某甲、文旭、文明友、楊某甲、謝某甲、李明杰受傷，雙方車輛嚴(yán)重?fù)p壞的交通事故。
2015年3月18日，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2015（044）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡某甲的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告李某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；朱某甲、文旭、文明友、楊某甲、謝某甲、李明杰無責(zé)任。
原告李某某受傷后被送往崇陽縣人民醫(yī)院住院治療10天，花醫(yī)療費(fèi)5733.5元（其中原告支付1900元，其余由被告胡某甲支付），出院后轉(zhuǎn)入崇陽中醫(yī)院住院治療，住院治療82天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17857.83元（由被告胡某甲支付）。
2015年8月12日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告損傷程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間作出了鑒定意見:李某某傷殘程度為十級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為12000元，誤工時(shí)間360天，護(hù)理時(shí)間120天，營養(yǎng)時(shí)間120天。
原告李某某花鑒定費(fèi)1980.8元。
2015年11月11日，崇陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)鄂L×××××號(hào)小型普通客車的損失進(jìn)行了鑒定，該車修復(fù)費(fèi)用為41012元，原告李某某花鑒定費(fèi)800元。
2015年2月27日，被告胡某甲為自有的鄂L×××××號(hào)小轎車向被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司下屬崇陽營銷服務(wù)部購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（并附有不計(jì)免賠條款）。
2015年1月10日，被告李某某為自有的鄂L×××××號(hào)小型普通客車向被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司購買了不計(jì)免賠的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)金額為10000元／座。
本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告李某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)35591.33元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元）；2、護(hù)理費(fèi)9445元（28729÷365×120）；3、誤工費(fèi)10986元（26209÷365×153）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元（50元×92）；5、營養(yǎng)費(fèi)1800（15元×120）；6、殘疾賠償金21698元（10849×20×10%）；7、被扶養(yǎng)人（2人）生活費(fèi)10634.2元（8681×24.5×10%÷2）；8、鑒定費(fèi)2780.8元（含車損評(píng)估費(fèi)800元）；9、車輛損失41012元；10、交通費(fèi)600元（根據(jù)住院治療情況酌定）；11、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)142147.33元。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……。
本案中，原告李某某的損失，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車雙方按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
因此，對(duì)鄂L×××××號(hào)小轎車一方分擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠償。
鄂L×××××號(hào)小型普通客車向被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），對(duì)原告李某某的人身損害，應(yīng)由原告李某某自負(fù)的損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原告李某某自負(fù)。
原告李某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其車輛損失，因其主張的是機(jī)動(dòng)車輛損失保險(xiǎn)合同關(guān)系，與本案審理的侵權(quán)之訴，不是同一類法律關(guān)系，本案中不予審理。
對(duì)此如有爭(zhēng)議，原告李某某可以依據(jù)保險(xiǎn)關(guān)系另行提起合同之訴。
綜上所述，原告李某某在本次交通事故中的損失142147.33元，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償22000元（其中含財(cái)產(chǎn)損失2000元，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)為其他傷者預(yù)留份額10萬元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的120147.33元，由被告胡某甲承擔(dān)70%即84103.13元（此款由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠償），由原告李某某負(fù)擔(dān)30%即36044.12元；被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某的人身損失10000元，不足部分由原告李某某自負(fù)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償原告李某某損失106103.13元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)22000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)84103.13元）；
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某10000元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)1000元，由原告李某某承擔(dān)300元，被告胡某甲承擔(dān)700元。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
原告李某某收到保險(xiǎn)公司賠款后，返還被告胡某甲預(yù)付款24691.33元。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……。
本案中，原告李某某的損失，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車雙方按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
因此，對(duì)鄂L×××××號(hào)小轎車一方分擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠償。
鄂L×××××號(hào)小型普通客車向被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），對(duì)原告李某某的人身損害，應(yīng)由原告李某某自負(fù)的損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原告李某某自負(fù)。
原告李某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其車輛損失，因其主張的是機(jī)動(dòng)車輛損失保險(xiǎn)合同關(guān)系，與本案審理的侵權(quán)之訴，不是同一類法律關(guān)系，本案中不予審理。
對(duì)此如有爭(zhēng)議，原告李某某可以依據(jù)保險(xiǎn)關(guān)系另行提起合同之訴。
綜上所述，原告李某某在本次交通事故中的損失142147.33元，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償22000元（其中含財(cái)產(chǎn)損失2000元，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)為其他傷者預(yù)留份額10萬元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的120147.33元，由被告胡某甲承擔(dān)70%即84103.13元（此款由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠償），由原告李某某負(fù)擔(dān)30%即36044.12元；被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某的人身損失10000元，不足部分由原告李某某自負(fù)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償原告李某某損失106103.13元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)22000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)84103.13元）；
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某10000元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)1000元，由原告李某某承擔(dān)300元，被告胡某甲承擔(dān)700元。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
原告李某某收到保險(xiǎn)公司賠款后，返還被告胡某甲預(yù)付款24691.33元。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：黃望良

書記員：郭劍鑫