国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告李某某與被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己遺囑繼承糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

李某某
劉洋(河北耕濤律師事務所)
李某乙
李某丙
李某丁
李某戊
李某己

原告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人劉洋,河北耕濤律師事務所律師。
被告李某乙,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,工人。
被告李某丙,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
被告李某丁,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
被告李某戊,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
被告李某己,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
原告李某某與被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己遺囑繼承糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人劉洋,被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己到庭參加訴訟,被告李某丁經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,被繼承人李某、劉某生前有坐落在唐山市豐潤區(qū)任各莊鎮(zhèn)車山小莊子村1街2號宅院一所(含平正房七間)。李某、劉某各自享有該房產(chǎn)的二分之一(即7/14)份額。劉某去世后,劉某生前所有的二分之一(即7/14)房產(chǎn)作為遺產(chǎn)應由李某、李某己、李某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊七人繼承,每人享有十四分之一的份額。李某生前立下遺囑,將其所有的房屋贈與原告李某某繼承,是對自己權(quán)利的處分,符合法律規(guī)定,本院予以確認。李某的遺產(chǎn)豐潤區(qū)任各莊鎮(zhèn)車山小莊子村1街2號房產(chǎn)的十四分之八應由原告繼承。被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己雖對該遺囑提出異議,但沒有提供相關(guān)證據(jù),被告曾要求對遺囑進行文字鑒定,但在指定期限內(nèi)沒有預交鑒定費,視為對被繼承人李某遺囑的認可,應認定原告提交的李某的遺囑是本人書寫。故原告享有該爭議房產(chǎn)十四分之九的繼承份額,五被告每人享有該爭議房產(chǎn)十四分之一的繼承份額。原告的訴訟請求,理據(jù)充足,本院應予支持。被告稱原告李某某居住的坐落在唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)西大街村1街8排5號的3間平正房為其父母出資所建,應屬于遺產(chǎn),證據(jù)不足,本案不予處理。被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊對自己應繼承的遺產(chǎn)沒有明確表示處分意見,應依法繼承。故依照《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
原告李某某享有坐落在唐山市豐潤區(qū)任各莊鎮(zhèn)車山小莊子村1街2號房屋及宅院十四分之九的繼承份額。被告李某己、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人享有坐落在唐山市豐潤區(qū)任各莊鎮(zhèn)車山小莊子村1街2號房屋及宅院十四分之一的繼承份額。
案件受理費2300元,由原告李某某負擔1480元,被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己每人負擔164元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為,被繼承人李某、劉某生前有坐落在唐山市豐潤區(qū)任各莊鎮(zhèn)車山小莊子村1街2號宅院一所(含平正房七間)。李某、劉某各自享有該房產(chǎn)的二分之一(即7/14)份額。劉某去世后,劉某生前所有的二分之一(即7/14)房產(chǎn)作為遺產(chǎn)應由李某、李某己、李某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊七人繼承,每人享有十四分之一的份額。李某生前立下遺囑,將其所有的房屋贈與原告李某某繼承,是對自己權(quán)利的處分,符合法律規(guī)定,本院予以確認。李某的遺產(chǎn)豐潤區(qū)任各莊鎮(zhèn)車山小莊子村1街2號房產(chǎn)的十四分之八應由原告繼承。被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己雖對該遺囑提出異議,但沒有提供相關(guān)證據(jù),被告曾要求對遺囑進行文字鑒定,但在指定期限內(nèi)沒有預交鑒定費,視為對被繼承人李某遺囑的認可,應認定原告提交的李某的遺囑是本人書寫。故原告享有該爭議房產(chǎn)十四分之九的繼承份額,五被告每人享有該爭議房產(chǎn)十四分之一的繼承份額。原告的訴訟請求,理據(jù)充足,本院應予支持。被告稱原告李某某居住的坐落在唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)西大街村1街8排5號的3間平正房為其父母出資所建,應屬于遺產(chǎn),證據(jù)不足,本案不予處理。被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊對自己應繼承的遺產(chǎn)沒有明確表示處分意見,應依法繼承。故依照《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:

原告李某某享有坐落在唐山市豐潤區(qū)任各莊鎮(zhèn)車山小莊子村1街2號房屋及宅院十四分之九的繼承份額。被告李某己、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人享有坐落在唐山市豐潤區(qū)任各莊鎮(zhèn)車山小莊子村1街2號房屋及宅院十四分之一的繼承份額。
案件受理費2300元,由原告李某某負擔1480元,被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己每人負擔164元。

審判長:賈鳳智
審判員:孫萬富
審判員:董守申

書記員:曹曉紅

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top