李某某
李某乙
姚慧敏（河北奔馳律師事務(wù)所）
李某丙

原告李某某，男，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人李某乙，女，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。系原告妻子（特別授權(quán)）。
委托代理人姚慧敏，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告李某丙，男，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
原告李某某與被告李某丙繼承權(quán)糾紛一案，本院2013年12月15日受理后，依法由審判員李曉華獨任審判，適用簡易程序于2013年12月26日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李某乙、姚慧敏、被告李某丙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，原告李某某與被告李某丙同為被繼承人的法定繼承人，均享有繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利，原、被告父母死亡時遺留的坐落在本村的瓦正房四間系遺產(chǎn)。被告李某丙自2001年招贅到某鄉(xiāng)某村后，原、被告父母李某某、趙某某一直隨原告李某某共同居住、生活直至去世，原告對二位老人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，在分配遺產(chǎn)時可以多分。且原告李某某因交通事故致殘，臥床不起，生活不能自理，無經(jīng)濟來源，分配遺產(chǎn)時亦應(yīng)當(dāng)予以照顧。根據(jù)本案實際情況，確定遺產(chǎn)由原告李某某繼承，但原告應(yīng)給付被告李某丙應(yīng)分得遺產(chǎn)份額，即20%的折價款。原告主張自己全部繼承遺產(chǎn)的理據(jù)不足，被告主張同等繼承遺產(chǎn)的理據(jù)亦不充分。為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、李某某、趙某某夫婦去世后遺留的位于遷西縣某鎮(zhèn)某村的瓦正房四間由原告李某某繼承；
二、原告李某某于判決生效后十日內(nèi)給付被告李某丙房屋折價款7956元人民幣（39780元×20%）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費794元，減半收取397元，價格認證費600元，共997元，由原告李某某承擔(dān)199.4元，被告李某丙承擔(dān)797.6元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告李某某與被告李某丙同為被繼承人的法定繼承人，均享有繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利，原、被告父母死亡時遺留的坐落在本村的瓦正房四間系遺產(chǎn)。被告李某丙自2001年招贅到某鄉(xiāng)某村后，原、被告父母李某某、趙某某一直隨原告李某某共同居住、生活直至去世，原告對二位老人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，在分配遺產(chǎn)時可以多分。且原告李某某因交通事故致殘，臥床不起，生活不能自理，無經(jīng)濟來源，分配遺產(chǎn)時亦應(yīng)當(dāng)予以照顧。根據(jù)本案實際情況，確定遺產(chǎn)由原告李某某繼承，但原告應(yīng)給付被告李某丙應(yīng)分得遺產(chǎn)份額，即20%的折價款。原告主張自己全部繼承遺產(chǎn)的理據(jù)不足，被告主張同等繼承遺產(chǎn)的理據(jù)亦不充分。為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、李某某、趙某某夫婦去世后遺留的位于遷西縣某鎮(zhèn)某村的瓦正房四間由原告李某某繼承；
二、原告李某某于判決生效后十日內(nèi)給付被告李某丙房屋折價款7956元人民幣（39780元×20%）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費794元，減半收取397元，價格認證費600元，共997元，由原告李某某承擔(dān)199.4元，被告李某丙承擔(dān)797.6元。

審判長：李曉華

書記員：孫樹新