原告李某某，女，漢族，住順平縣高于鋪鎮(zhèn)。
委托代理人韓樹全，順平縣城關(guān)民眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某某，男，漢族，住唐縣長固城鄉(xiāng)。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
法定代表人周文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張樹政、鄭栓成，河北天捷律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告孫某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭偉剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人韓樹全、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司委托代理人張樹政到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月26日7時(shí)許，被告孫某某駕駛冀F16E68號小型轎車，沿仙洲路由南向北行駛至“田園燒烤”北側(cè)路口時(shí)，與沿“田園燒烤”北側(cè)水泥道路由東向西行駛的李某某駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生道路交通事故，造成李某某受傷，兩車不同程度受損。經(jīng)順平縣交警管隊(duì)處理，于2015年11月6日出具順公交認(rèn)字【2015】第10016號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。經(jīng)查，冀F16E68牌號小型轎車的行駛證及駕駛員孫某某駕駛證均為合法有效。該車于2014年12月3日在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間一年，約定死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告受傷后，當(dāng)日送往順平縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷事故造成原告左腓骨骨折、左內(nèi)踝骨骨折、骨盆骨折、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷。住院共計(jì)31天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22538.13元。根據(jù)病情需要尚需進(jìn)行二次手術(shù)治療。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成傷殘九級，護(hù)理期90天、營養(yǎng)期90天、誤工期180天，二次手術(shù)費(fèi)5000元。
另查明，原告李某某系順平縣圣鵬鞋廠職工，月工資3000元。因工作需要原告長期居住于順平縣南關(guān)村。該村位于城區(qū)規(guī)劃范圍之內(nèi)。原告父親已故，母親劉芝素現(xiàn)年85歲，子女包括：長子李占安、次子李占勇、三子李占強(qiáng)（已故），四子李占勝、女兒李某某（本案原告）、五子李占莫。劉芝素現(xiàn)由子女五人撫養(yǎng)。
原告表示，已經(jīng)與被告孫亞鵬就賠償達(dá)成一致協(xié)議并履行，本案不再追究被告孫某某的責(zé)任。只要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)依法進(jìn)行賠償。
上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，順平縣圣鵬鞋廠工資單及誤工證明、順平縣城鄉(xiāng)規(guī)劃管理局證明、順平縣南關(guān)村村委會(huì)證明等證據(jù)佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。原告損失根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》，參考原告提供的相關(guān)證據(jù)，確定損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)22538.13元。2、誤工費(fèi)系原告實(shí)際誤工損失即180日×100元/日=18000元。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定護(hù)理期90天，按照河北省上年度服務(wù)業(yè)年均收入日工資88元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為90日×88元/日=7920元。4、營養(yǎng)費(fèi)為營養(yǎng)期90日×50元/日=4500元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國家一般工作人員出差補(bǔ)助100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為住院31日×100元=3100元。6、傷殘賠償金按照傷殘九級，參照長期居住地城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：24141元/年×20年×20%=96564元。7、二次手術(shù)費(fèi)按照鑒定為5000元。8、精神撫慰金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壸枚?0000元。9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告父親已故，母親劉芝素現(xiàn)年85歲，現(xiàn)共有子女五人撫養(yǎng)，參照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為8248元/年×5年/5人×20%=1650元。10、鑒定費(fèi)2663.60元。上述共計(jì)171935.73元。
此次交通事故孫某某負(fù)事故全責(zé)，原告無責(zé)任，且事故車輛在被告泰山保險(xiǎn)石某某中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，車輛的使用性質(zhì)及行駛證、駕駛?cè)说鸟{駛證均為合法有效，予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，因事故造成的損害首先由事故車輛承保保險(xiǎn)公司在承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，再由責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。鑒定費(fèi)為本案所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。故被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)110000元。其余損失因原告主張已經(jīng)和被告孫某某達(dá)成協(xié)議并履行，故本案不再處理。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失120000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700減半收取1350元，由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　鄭偉剛

書記員：何夢