原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告佳木斯市郊區(qū)長某鄉(xiāng)某某村村民委員會，住所地佳木斯市郊區(qū)長某鄉(xiāng)某某村。組織機構代碼：66904937-5。
法定代表人馮某某，系村長。
委托代理人相來艷，黑龍江相來艷律師事務所律師。
代理權限：代為承認、反駁訴訟請求，代為和解、反訴、代收法律文書。

原告李某某與被告佳木斯市郊區(qū)長某鄉(xiāng)某某村村民委員會（以下簡稱佳木斯市郊區(qū)某某村）餐飲服務合同糾紛一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法適用普通程序于2015年7月6日、2015年9月7日兩次公開開庭進行了審理。原告李某某、被告佳木斯市郊區(qū)某某村的委托代理人相來艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的餐飲服務關系受法律保護。債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。根據(jù)《中華人民共和國合同法》一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”的規(guī)定，原告要求被告支付逾期付款期間的違約金的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。但本案原、被告爭議焦點即被告是否應當依照2002年2月4日雙方簽訂《土地抵押或暫讓協(xié)議書》中約定向原告支付日3‰違約金。首先，協(xié)議中約定的日3‰違約金，明顯過高，當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。這就要求應先確定因違約所造成的損失，本案應以實際損失為基礎，綜合衡量合同履行程度、當事人的過錯、預期利益等多項因素予以綜合權衡。通過庭審本案原告提交證據(jù)四黑龍江省佳木斯市郊區(qū)人民法院（2010）郊民初字第423號民事判決書，其證明因被告拖欠原告餐飲費不予償還，原告在經(jīng)營飯店期間向案外人孫某某借款115000元，因遲延償還借款，產(chǎn)生逾期利息208145元，繼而證明原告產(chǎn)生經(jīng)濟損失。但本案被告于2005年9月30日至2010年2月10日期間，分13筆向原告償還餐飲費118300元，原告應積極向案外人孫某某履行債務，減少利息產(chǎn)生，因原告消極償還債務，導致案外人孫某某2010年5月21日訴訟至法院，產(chǎn)生逾期利息208145元，原告對逾期利息的產(chǎn)生存在一定過錯。結合本案原告訴訟標的，其訴請違約責任的基本性質為補償性，本質是對因違約而受損失的當事人以補償，故本院酌定原告違約金損失為208145元的1.0倍即208145元?？鄢桓嬉呀?jīng)給付原告違約金數(shù)額116240.12元，故被告應給付原告違約金91904.88元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》一百零七條、一百一十四條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告佳木斯市郊區(qū)長某鄉(xiāng)某某村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某違約金人民幣91904.88元；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4291元，由被告佳木斯市郊區(qū)長某鄉(xiāng)某某村村民委員會承擔1976元，原告自行承擔2315元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，交納上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　紀興龍 人民陪審員　　李劍輝 人民陪審員　　吳亞芳

書記員：郭微