李某
牛長(zhǎng)海（魏縣正陽(yáng)法律服務(wù)所）
顧某
申某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司
胡振旭（山東魯風(fēng)律師事務(wù)所）

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市魏縣魏城鎮(zhèn)龍鄉(xiāng)北大街龍門(mén)胡同18號(hào)
委托代理人牛長(zhǎng)海，魏縣正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告顧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山東省陽(yáng)谷縣安樂(lè)鎮(zhèn)南街村168號(hào)
委托代理人申某，男，住址山東省陽(yáng)谷縣安樂(lè)鎮(zhèn)南街村168號(hào)，系被告顧某丈夫。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人宋一兵，該公司總經(jīng)理
委托代理人胡振旭，山東魯風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告李某與顧某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任賠償糾紛一案。本院受理后，依法由審判員栗桂海適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某委托代理人牛長(zhǎng)海，被告顧某委托代理人申某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人胡振旭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)勘驗(yàn)，作出的魏公交認(rèn)字（2012）第120010號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)證明效力。被告保險(xiǎn)公司作為魯P55321車(chē)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……。本案中被告顧某車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)122000元責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。司機(jī)苑某作為被告顧某的雇員，是在執(zhí)行職務(wù)時(shí)發(fā)生的交通事故，其侵權(quán)責(zé)任依法應(yīng)由被告顧某承擔(dān)。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。仍然不足，再按侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)應(yīng)按合同約定在各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的理由不能成立。
關(guān)于原告李某的損失數(shù)額，關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)和十級(jí)各一處，原告李某的殘疾賠償金為80484.8元（18292元×20年×22%）；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告的誤工天數(shù)為192天（249天-57天），原告要求誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算，原告有駕駛證和從業(yè)資格證，要求誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算的請(qǐng)求并無(wú)無(wú)不妥，故確定原告誤工費(fèi)為20796元（39534元／年÷365天×192天）；關(guān)于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告?zhèn)麣?，?shì)必會(huì)使原告精神上造成一定的損害，故此，原告這一訴求本院依法予以支持，本院確定精神損害撫慰金為12000元；綜上、原告李某的損失數(shù)額為113280.8元?？鄢桓姹ｋU(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已經(jīng)承擔(dān)的84680.52元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)37319.48元。下欠的75961.32元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%責(zé)任，即37980.66元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某損失37319.48元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某損失37980.66元。
上述賠償款項(xiàng)在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由被告顧某承擔(dān)775元，原告李某承擔(dān)775元。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)勘驗(yàn)，作出的魏公交認(rèn)字（2012）第120010號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)證明效力。被告保險(xiǎn)公司作為魯P55321車(chē)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……。本案中被告顧某車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)122000元責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。司機(jī)苑某作為被告顧某的雇員，是在執(zhí)行職務(wù)時(shí)發(fā)生的交通事故，其侵權(quán)責(zé)任依法應(yīng)由被告顧某承擔(dān)。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。仍然不足，再按侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)應(yīng)按合同約定在各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的理由不能成立。
關(guān)于原告李某的損失數(shù)額，關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)和十級(jí)各一處，原告李某的殘疾賠償金為80484.8元（18292元×20年×22%）；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告的誤工天數(shù)為192天（249天-57天），原告要求誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算，原告有駕駛證和從業(yè)資格證，要求誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算的請(qǐng)求并無(wú)無(wú)不妥，故確定原告誤工費(fèi)為20796元（39534元／年÷365天×192天）；關(guān)于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告?zhèn)麣?，?shì)必會(huì)使原告精神上造成一定的損害，故此，原告這一訴求本院依法予以支持，本院確定精神損害撫慰金為12000元；綜上、原告李某的損失數(shù)額為113280.8元?？鄢桓姹ｋU(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已經(jīng)承擔(dān)的84680.52元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)37319.48元。下欠的75961.32元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%責(zé)任，即37980.66元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某損失37319.48元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某損失37980.66元。
上述賠償款項(xiàng)在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由被告顧某承擔(dān)775元，原告李某承擔(dān)775元。

審判長(zhǎng)：栗桂海

書(shū)記員：張文雪