李某
李可雨
劉廣博（河北天雄律師事務(wù)所）
薛某甲
張鑫海（河北聯(lián)想律師事務(wù)所）
薛某乙

原告李某，農(nóng)民。
委托代理人李可雨，系原告之祖父。
委托代理人劉廣博，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告薛某甲，農(nóng)民。
委托代理人張鑫海，河北聯(lián)想律師事務(wù)所律師。
被告薛某乙，農(nóng)民，系薛某甲之。
原告李某與被告薛某乙、薛某甲同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2012年7月16日受理后，依法由審判員武慶才擔任審判長，與審判員郭曉東、人民陪審員韓建波組成合議庭，于2013年3月4日公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人李可雨、劉廣博，被告薛某甲及其委托代理人張鑫海到庭參加訴訟。被告薛某乙經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李某與被告薛某乙未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，其同居關(guān)系，依法不予保護。原告給予被告薛某乙見面禮、買衣服花費及皮棉具有贈予性質(zhì)，原告要求返還不予支持。被告薛某甲接收原告訂婚款及彩禮款具有索要性質(zhì)，因被告薛某乙作為同居關(guān)系的當事人，被告薛某甲作為實際接收彩禮款的行為人，對索要款項依法應(yīng)由二被告返還。但考慮到原告與被告薛某乙已共同生活了一年多時間，結(jié)合本案的具體情況，對索要彩禮款可酌情予以返還。被告薛某乙同居時所帶嫁妝系被告同居前個人財產(chǎn)，依照法律規(guī)定，原告應(yīng)予返還。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?第一款 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告薛某乙、薛某甲于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告李某彩禮款18000元。
二、原告李某于本判決生效之日起五日內(nèi)退給被告薛某乙所帶嫁妝（以本判決書中查明的嫁妝物品為準）。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費540元，由原告負擔212元，被告負薛某乙負擔328元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告李某與被告薛某乙未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，其同居關(guān)系，依法不予保護。原告給予被告薛某乙見面禮、買衣服花費及皮棉具有贈予性質(zhì)，原告要求返還不予支持。被告薛某甲接收原告訂婚款及彩禮款具有索要性質(zhì)，因被告薛某乙作為同居關(guān)系的當事人，被告薛某甲作為實際接收彩禮款的行為人，對索要款項依法應(yīng)由二被告返還。但考慮到原告與被告薛某乙已共同生活了一年多時間，結(jié)合本案的具體情況，對索要彩禮款可酌情予以返還。被告薛某乙同居時所帶嫁妝系被告同居前個人財產(chǎn)，依照法律規(guī)定，原告應(yīng)予返還。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?第一款 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告薛某乙、薛某甲于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告李某彩禮款18000元。
二、原告李某于本判決生效之日起五日內(nèi)退給被告薛某乙所帶嫁妝（以本判決書中查明的嫁妝物品為準）。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費540元，由原告負擔212元，被告負薛某乙負擔328元。

審判長：武慶才
審判員：郭曉東
審判員：韓建波

書記員：高軍剛