原告李某與被告楊某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司（華安財(cái)險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李某1、成公田，被告楊某、華安財(cái)險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司委托代理人姜新均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某訴稱，2017年4月1日早晨6時(shí)許，原告乘坐楊某駕駛的被告代某所有的陜AE50**號(hào)中型普通貨車裝載化肥沿麟眉路向麟游縣方向行駛至下坡處，車輛突然失控，原告為避險(xiǎn)跳車，致使在車外的路上受傷。原告被送往麟游縣醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)往寶雞市三陸醫(yī)院以“創(chuàng)傷性重型顱腦損傷、左側(cè)踝關(guān)節(jié)骨折”等癥住院治療60天，經(jīng)中園司法鑒定所鑒定，原告李某腦部構(gòu)成九級(jí)傷殘，左踝關(guān)節(jié)構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告楊某為該車在被告華安財(cái)險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。請(qǐng)求兩被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)261793.89元。被告楊某辯稱，原告李某是貨主，康某是原告叫來(lái)給他幫忙卸化肥的，我只是給他拉化肥的。另外，原告是自己跳車受傷的，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，要求我賠償不妥。被告華安財(cái)險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司辯稱，交強(qiáng)險(xiǎn)是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)涉案機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的規(guī)定，第三者是指除投保人、被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人以外的，因保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的受害者。另外，針對(duì)交通事故的解釋為車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)有碰撞、碾壓、刮擦等其中的一種事態(tài)發(fā)生。本案的事故認(rèn)定書明確表述為標(biāo)的車下坡時(shí)車輛失控，而原告是為逃生跳出車外，屬于非正常下車，仍屬車上人員身份，不應(yīng)認(rèn)定其為第三者。另外，李某跳車后車輛又行駛一段距離后側(cè)翻，所以原告受傷的直接原因是其跳車行為致傷。綜上，本次事故不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任，李某亦不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠對(duì)象，故應(yīng)該駁回原告的訴訟請(qǐng)求，本案的訴訟費(fèi)也不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，可以確認(rèn)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告的各項(xiàng)損失是否合理，有無(wú)事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)？按法律規(guī)定兩被告應(yīng)承擔(dān)怎樣賠償責(zé)任？圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提供的證據(jù)有：1、麟游縣公安局交通管理大隊(duì)出具的麟公交認(rèn)字（2017）099號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份。擬證實(shí)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)，以及楊某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，下坡車輛嚴(yán)重超載是引發(fā)該事故的主要原因，康某、李某在車輛行駛中跳車加重事故損害后果的事實(shí)。2、麟游縣醫(yī)院診斷證明書1份。3、麟游縣醫(yī)院病人費(fèi)用明細(xì)清單1份。4、解放軍第三醫(yī)院急診病歷1份。5、解放軍第三醫(yī)院門診病歷1份。6、解放軍第三醫(yī)院診斷證明書2份。7、解放軍第三醫(yī)院住院病案資料1份。8、解放軍第三醫(yī)院住院用藥清單1份。上述2-8組證據(jù)均證實(shí)事故發(fā)生后原告住院接受治療期間所用藥物的事實(shí)。9、解放軍第三醫(yī)院證明1份。擬證實(shí)原告在解放軍第三醫(yī)院住院時(shí)病歷中把姓名誤寫為“李某”，更正為李某的事實(shí)。10、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)22張，金額154755.89元。擬證實(shí)因本起事故造成李某受傷先后在麟游縣醫(yī)院、寶雞三醫(yī)院以及外購(gòu)藥支出醫(yī)藥費(fèi)154755.89元的事實(shí)。11、交通費(fèi)票據(jù)，金額3000元。擬證實(shí)本次事故共支出交通費(fèi)3000元的事實(shí)。12、鑒定費(fèi)票據(jù)2張。擬證實(shí)支出鑒定費(fèi)3200元的事實(shí)。13、陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定意見書1份。擬證實(shí)原告腦損傷被鑒定為九級(jí)傷殘，左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告誤工期限為180天、護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)期限各為90天的事實(shí)。14、被扶養(yǎng)人父親李某1、母親張某身份證復(fù)印件、齊村村委會(huì)證明各1份。擬證實(shí)李某為被扶養(yǎng)人李某1和張某贍養(yǎng)義務(wù)人之一的事實(shí)。15、涉案車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份。擬證實(shí)陜AE56**車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。16、相關(guān)護(hù)理依據(jù)票據(jù)。擬證實(shí)原告受傷以后由兒子護(hù)理的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告楊某對(duì)原告提交的事故認(rèn)定書有異議，認(rèn)為認(rèn)定書沒有說清楚原告受傷的原因。對(duì)解放軍三醫(yī)院票據(jù)真實(shí)性有異議，對(duì)白條子不認(rèn)可。對(duì)其他證據(jù)不清楚，不發(fā)表意見。被告華安財(cái)險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司質(zhì)證意見為：第1到10組證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，票據(jù)金額不發(fā)表意見，不屬于保險(xiǎn)公司賠償。第11組證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可。第12組證據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不發(fā)表意見。第13組證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，由于第一次看到鑒定結(jié)論，我們保留重新鑒定權(quán)。第14-15組證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可。對(duì)第16組證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，該證據(jù)只能證實(shí)李某1的收入，不能證明護(hù)理期間收入減少情況。對(duì)收據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可。圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告楊某當(dāng)庭未提交證據(jù)。圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告華安財(cái)險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司提供的證據(jù)有：1、交強(qiáng)險(xiǎn)條款1份。擬證實(shí)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)。2、判例1份。擬證實(shí)該判例與本案事實(shí)相同，判決保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，原告李某的質(zhì)證意見為：判例系一審判決，不能作為證據(jù)使用。保險(xiǎn)條款約定與國(guó)家大法不一致時(shí)，以大法為準(zhǔn)，事故發(fā)生在車外，就不能排除原告是車外人。被告楊某的質(zhì)證意見為：對(duì)保險(xiǎn)公司賠償不懂，不發(fā)表意見。圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，法院出示4份證據(jù)：1、楊某訊問筆錄復(fù)印件1份。證實(shí)原告李某受傷時(shí)間、地點(diǎn)、原因及肇事車輛實(shí)際車主為被告楊某，登記車主為代某的事實(shí)。2、李某詢問筆錄復(fù)印件1份。證實(shí)被告楊某在送化肥時(shí)車輛失控，原告李某從右側(cè)車門跳出車外受傷的事實(shí)。3、張某的詢問筆錄復(fù)印件1份。證實(shí)原告李某受傷后躺在路東側(cè)外面地里，車輛未碾壓的事實(shí)。4、麟游縣人民法院（2017）陜0329刑初26號(hào)刑事附帶民事判決書1份。證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、結(jié)果及該案另一被害人康某經(jīng)濟(jì)損失已賠償?shù)氖聦?shí)。原、被告對(duì)法院當(dāng)庭出示的證據(jù)均無(wú)異議。根據(jù)原、被告的陳述和舉證、質(zhì)證意見，具體的證據(jù)認(rèn)定意見如下：1、對(duì)原告提交的麟游縣公安局交通管理大隊(duì)出具的麟公交認(rèn)字（2017）099號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)。證實(shí)了事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過，被告楊某負(fù)事故主要責(zé)任及原告因事故受傷，腦和左踝關(guān)節(jié)損傷分別鑒定為九級(jí)和十級(jí)傷殘，誤工期限為180天、護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)期限各為90天，后續(xù)治療費(fèi)8000元，支付鑒定費(fèi)3200元的事實(shí)，應(yīng)依法予以認(rèn)定。2、對(duì)原告提交的麟游縣醫(yī)院診斷證明書及病人費(fèi)用明細(xì)清單，解放軍第三醫(yī)院急診病歷、門診病歷、診斷證明書、住院病案資料、住院用藥清單、證明及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)20張。證實(shí)原告受傷后于2017年4月1日至2017年5月30日住院治療60天，支出醫(yī)藥費(fèi)151719.39元的事實(shí)，依法予以認(rèn)定。對(duì)外購(gòu)藥發(fā)票2張2930元，因沒有用藥處方及醫(yī)囑，不能證實(shí)與原告受傷有關(guān)聯(lián)性，依法不予認(rèn)定。對(duì)2017年6月19日病歷復(fù)印費(fèi)106.5元，因不屬于賠償范圍，依法不予認(rèn)定。3、對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)3000元，其中對(duì)2017年4月1日支出的421.5元，系病人受傷后，家屬前往醫(yī)院支出的交通費(fèi)，依法予以認(rèn)定；對(duì)2017年6月7日、6月30日、8月30日支出的交通費(fèi)900元，系原告去寶雞檢查治療支出的費(fèi)用，依法予以認(rèn)定。對(duì)其他交通費(fèi)1678.5元，因原告不能說明其具體的支出情況，依法不予認(rèn)定。4、對(duì)原告提交的被扶養(yǎng)人父親李某1、母親張某身份證復(fù)印件、齊村村委會(huì)證明。證實(shí)李某1和張某有贍養(yǎng)義務(wù)人4人，被扶養(yǎng)人李某180歲，被扶養(yǎng)人張某82歲的事實(shí)，依法予以認(rèn)定。5、對(duì)原告提交的涉案車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)單。證實(shí)陜AE56**車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)，依法予以認(rèn)定。6、對(duì)原告提交的相關(guān)護(hù)理依據(jù)票據(jù)。被告華安財(cái)險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司認(rèn)為該證據(jù)只能證實(shí)李某1的收入，不能證明其護(hù)理李某期間誤工收入減少，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，依法不予認(rèn)定。7、對(duì)被告華安財(cái)險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司提交的交強(qiáng)險(xiǎn)條款。與本案沒有關(guān)聯(lián)性，依法不予認(rèn)定。8、對(duì)被告華安財(cái)險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司提交的判例其真實(shí)性予以認(rèn)定，但該判例不是終審判決，依法不予認(rèn)定。9、對(duì)法院出示的楊某訊問筆錄復(fù)印件。證實(shí)原告李某受傷時(shí)間、地點(diǎn)、原因及肇事車輛實(shí)際車主為被告楊某，登記車主為代某及原告李某為貨主的事實(shí)。原、被告均無(wú)異議，依法予以認(rèn)定。10、對(duì)法院出示的李某詢問筆錄復(fù)印件。證實(shí)被告楊某在送化肥時(shí)車輛失控，原告李某從右側(cè)車門跳出車外受傷的事實(shí)。原、被告均無(wú)異議，依法予以認(rèn)定。11、對(duì)法院出示的張某的詢問筆錄復(fù)印件。證實(shí)原告李某受傷后躺在路東側(cè)外面地里，車輛未碾壓的事實(shí)。原、被告無(wú)異議，依法予以認(rèn)定。12、對(duì)法院出示的麟游縣人民法院（2017）陜0329刑初26號(hào)刑事附帶民事判決書。證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、結(jié)果及該案另一被害人康某經(jīng)濟(jì)損失已賠償?shù)氖聦?shí)。原、被告均無(wú)異議，依法予以認(rèn)定。根據(jù)原、被告的陳述和依法認(rèn)定的證據(jù)，本案可以認(rèn)定的事實(shí)為：2017年3月31日，被告楊某持證駕駛自己所有的核定載重量為1995kg的藍(lán)色凱馬牌陜AE50**號(hào)中型普通貨車?yán)\(yùn)化肥200袋（其中每袋約50公斤，共約10000kg）到原告家。同年4月1日早晨6時(shí)許，拉載康某（已另案處理）及本案原告李某從原告家出發(fā)，沿關(guān)中環(huán)線途經(jīng)岐山縣前往麟游縣。途中又搭載一婦女，原告李某在麟游縣九成宮鎮(zhèn)永安新村卸化肥七袋后繼續(xù)前行。約9時(shí)許，沿眉麟路向麟游縣方向下坡行駛至4KM+993M處，被告楊某發(fā)現(xiàn)車輛剎車失靈，車速越來(lái)越快，坐在副駕駛座上最右側(cè)的康某推開駕駛室右側(cè)車門跳出，隨后原告李某也跟著從右側(cè)車門跳出，車輛沿眉麟路繼續(xù)前行，到4KM+339M處時(shí)，右車輪駛?cè)肼愤叺呐潘疁蟼?cè)翻，被告楊某和車上的女乘客下車，女乘客未受傷，被告楊某沒有看到原告李某，就給打電話，但無(wú)人接聽，隨即原路返回，走到4KM+993M處，發(fā)現(xiàn)乘坐人康某趴在路的東側(cè)，原告李某躺在路東側(cè)外面的地里，立即將倆人送往麟游縣醫(yī)院搶救治療。康某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。原告李某傷勢(shì)較重，又送往中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院，診斷為：創(chuàng)傷性重型顱腦損傷、左側(cè)踝關(guān)節(jié)骨折、創(chuàng)傷性濕肺等癥狀住院治療60天，支出醫(yī)療費(fèi)151719.39元、交通費(fèi)1321.50元。住院期間，由兒子李某1護(hù)理。后經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定，為腦挫傷，構(gòu)成九級(jí)傷殘。左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘。取除左踝關(guān)節(jié)骨折內(nèi)固定物，約需人民幣8000元。誤工期限180天，護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)期限各90天，支出鑒定費(fèi)用3200元。該事故經(jīng)麟游縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告人楊某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，下坡車輛嚴(yán)重超載是引發(fā)該起事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任；康某、本案原告李某在車輛行駛過程中跳車加重事故損害后果，負(fù)事故次要責(zé)任。原告李某的父親李某1，生于1937年7月4日；母親張某，生于1935年9月3日。原告李某有二個(gè)弟弟，一個(gè)妹妹。被贍養(yǎng)人李某1和張某系農(nóng)村戶口。被告楊某駕駛的肇事車輛陜AE50**號(hào)重型自卸貨車在被告華安財(cái)險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另查，因被告楊某犯交通肇事罪，本院已作出（2017）陜0329刑初26號(hào)刑事附帶民事判決，對(duì)康某親屬單獨(dú)提起的附帶民事訴訟涉及的經(jīng)濟(jì)損失540824.50元，由被告楊某賠償378577.16元，現(xiàn)該判決已生效，未附帶處理本案原告李某的經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)此，本案可以認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)151719.39元；2.后續(xù)治療費(fèi)8000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（30元×60天）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元×90天）；5.誤工費(fèi)14400元（80元×180天）；6.護(hù)理費(fèi)9000元（100元×90天）；7.交通費(fèi)1321.50元；8.精神損害撫慰金2000元。9.鑒定費(fèi)3200元；10.殘疾賠償金9396×[20年-（61歲-60歲）]×21%=37490.04元；11.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4498.2元，其中：1）父親李某18568×5/4×21%=2249.102）母親張某8568×5/4×21%=2249.10以上損失合計(jì)235229.13元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，因交通事故致人傷害造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。本案中，原告李某主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)235229.13元，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，依法予以確認(rèn)。原告李某在車輛行駛過程中跳車，對(duì)事故發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任，即70568.74元。被告楊某駕駛超載車輛上路行駛，應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，即164660.39元。原告李某系有民事行為能力人，為避險(xiǎn)在貨車行駛中剎車失控時(shí)，從右側(cè)車門跳下致傷，其下車后并未被肇事車輛碰撞、碾軋，仍屬于車上人員，不應(yīng)認(rèn)定其為“第三者”，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠對(duì)象，其要求華安財(cái)險(xiǎn)咸陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償之主張，無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二、三款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十四條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某各項(xiàng)損失235229.13元，由被告楊某賠償164660.39元，其余由原告自負(fù)。二、駁回原告李某對(duì)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司的訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)4360元，由被告楊某負(fù)擔(dān)3052元，原告告李某負(fù)擔(dān)1308元。以上判決給付內(nèi)容，限被告于本判決書生效后十日內(nèi)履行清結(jié)。如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉團(tuán)偉
審判員　　趙乖秀
審判員　　李鳳霞

書記員：李玉俠