李某
張立功（河北開(kāi)原律師事務(wù)所）
史某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
嚴(yán)賀芬

原告李某，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人張立功，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
被告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。住所地遵化市。
負(fù)責(zé)人唐國(guó)利，該支公司經(jīng)理。
委托代理人嚴(yán)賀芬，該支公司職員。
原告李某與被告史某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由審判員王珊珊適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某委托代理人張立功、被告史某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司委托代理人嚴(yán)賀芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告李某在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路事故認(rèn)定書(shū)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，向本院提交了住院病歷、門(mén)診病歷、出院證、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持，但其中復(fù)印費(fèi)應(yīng)給與相應(yīng)調(diào)整。被告扣除非醫(yī)保用藥的主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，二被告無(wú)異議，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十五條 ?第一款 ?規(guī)定:禁止用人單位招用未滿十六周歲的未成年人。原告未提交證據(jù)證明唐山市豐潤(rùn)區(qū)永恒器材經(jīng)銷處屬于法律規(guī)定的特殊行業(yè)，因原告在受傷時(shí)未滿16周歲，且原告在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)人傷案件信息確認(rèn)書(shū)中承認(rèn)其系學(xué)生，故本院對(duì)其請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)不予支持。原告請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)3701元，并未向本院提交護(hù)理人員工資表等證據(jù)，且原告在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)人傷案件信息確認(rèn)書(shū)中寫(xiě)明護(hù)理人為李長(zhǎng)春，工作系建筑零工，故其請(qǐng)求本院不予支持。但被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司同意原告第一次住院期間護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)給付、第二次住院期間護(hù)理費(fèi)按批發(fā)零售業(yè)給付，本院予以認(rèn)可。原告之傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定雖不構(gòu)成傷殘，但其開(kāi)支的鑒定檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于為查明損失情況所開(kāi)支的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)泥]寄費(fèi)，是為二被告寄送傳票及起訴狀副本等費(fèi)用，系為處理事故所開(kāi)支的必要、合理費(fèi)用，且向本院提交了加蓋河北省郵政速遞物流有限公司遵化市營(yíng)業(yè)部發(fā)票專用章的發(fā)票，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)并未向本院提交合法、有效的交通費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原告李某損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)40761.79元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（20元／天、32天）、護(hù)理費(fèi)1761.68元［第一次住院護(hù)理費(fèi)668.91元（13564元／年、18天）；第二次住院護(hù)理費(fèi)1092.77元（28490元／年、14天）］、鑒定費(fèi)2000元、鑒定檢查費(fèi)143.1元、郵寄費(fèi)44元，合計(jì)45350.57元。因冀B×××××號(hào)轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告損失部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告50%。被告史某某為原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)10000元，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)時(shí)返還給被告史某某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某損失合計(jì)45350.57元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司賠償原告李某28556.13元（其中:交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下10000元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下1761.68元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下16794.45元），于本判決書(shū)生效后30日內(nèi)付清。
二、被告史某某為原告李某開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)10000元，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)時(shí)返還給被告史某某。
三、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1210元，減半收取605元，由原告李某負(fù)擔(dān)400元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)205元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告李某在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路事故認(rèn)定書(shū)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，向本院提交了住院病歷、門(mén)診病歷、出院證、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持，但其中復(fù)印費(fèi)應(yīng)給與相應(yīng)調(diào)整。被告扣除非醫(yī)保用藥的主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，二被告無(wú)異議，本院予以支持。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十五條 ?第一款 ?規(guī)定:禁止用人單位招用未滿十六周歲的未成年人。原告未提交證據(jù)證明唐山市豐潤(rùn)區(qū)永恒器材經(jīng)銷處屬于法律規(guī)定的特殊行業(yè)，因原告在受傷時(shí)未滿16周歲，且原告在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)人傷案件信息確認(rèn)書(shū)中承認(rèn)其系學(xué)生，故本院對(duì)其請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)不予支持。原告請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)3701元，并未向本院提交護(hù)理人員工資表等證據(jù)，且原告在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)人傷案件信息確認(rèn)書(shū)中寫(xiě)明護(hù)理人為李長(zhǎng)春，工作系建筑零工，故其請(qǐng)求本院不予支持。但被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司同意原告第一次住院期間護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)給付、第二次住院期間護(hù)理費(fèi)按批發(fā)零售業(yè)給付，本院予以認(rèn)可。原告之傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定雖不構(gòu)成傷殘，但其開(kāi)支的鑒定檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于為查明損失情況所開(kāi)支的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)泥]寄費(fèi)，是為二被告寄送傳票及起訴狀副本等費(fèi)用，系為處理事故所開(kāi)支的必要、合理費(fèi)用，且向本院提交了加蓋河北省郵政速遞物流有限公司遵化市營(yíng)業(yè)部發(fā)票專用章的發(fā)票，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)并未向本院提交合法、有效的交通費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原告李某損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)40761.79元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（20元／天、32天）、護(hù)理費(fèi)1761.68元［第一次住院護(hù)理費(fèi)668.91元（13564元／年、18天）；第二次住院護(hù)理費(fèi)1092.77元（28490元／年、14天）］、鑒定費(fèi)2000元、鑒定檢查費(fèi)143.1元、郵寄費(fèi)44元，合計(jì)45350.57元。因冀B×××××號(hào)轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告損失部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告50%。被告史某某為原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)10000元，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)時(shí)返還給被告史某某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某損失合計(jì)45350.57元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司賠償原告李某28556.13元（其中:交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下10000元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下1761.68元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下16794.45元），于本判決書(shū)生效后30日內(nèi)付清。
二、被告史某某為原告李某開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)10000元，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)時(shí)返還給被告史某某。
三、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1210元，減半收取605元，由原告李某負(fù)擔(dān)400元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)205元。

審判長(zhǎng)：王珊珊

書(shū)記員：孫麗嬌