原告李某某，男。
委托代理人高紅志，男。
被告龍某，男。
委托代理人杜素偉，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告龍某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆峰適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告龍某及其委托代理人杜素偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告均系淶源縣南上屯村村民，原告于2007年12月30日與淶源縣南上屯村委會(huì)簽訂了《流澗溝梁和北坡承包合同》，依法承包了位于南上屯村流澗溝梁和北坡地域的土地共計(jì)100畝，并于2008年1月15日對(duì)該合同進(jìn)行了公證。被告原有承包地位于南上屯村石片溝與西道溝交界處，后因西道溝村修建磚廠等原因被占用，被告向作為時(shí)任村委會(huì)主任的原告索要未果，后占用原告承包范圍內(nèi)耕地進(jìn)行耕種。經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察，本案訴爭(zhēng)土地包含在原告承包地域內(nèi)。原告就訴爭(zhēng)土地的地面附著物的收益沒(méi)有提供任何證據(jù)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

本院認(rèn)為，2007年12月30日淶源縣南上屯村委會(huì)與原告李某某簽訂的《流澗溝梁和北坡承包合同》，是雙方的真實(shí)意思表示，在沒(méi)有相反證據(jù)的情形下，其應(yīng)為有效合同。被告主張?jiān)娉兄Z將承包土地中的訴爭(zhēng)地交由其經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有提交有效的證據(jù)證實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條“侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償?！睂?duì)原告要求被告停止侵害的主張，本院予以支持。就原告主張被告造成其林木損失20000元，因未提交有效的證據(jù)予以佐證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！惫蕦?duì)原告要求被告賠償林木損失20000元的主張，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告龍某自本判決發(fā)生法律效力之日起，立即停止對(duì)原告李某某在其承包地使用權(quán)范圍內(nèi)的侵害。
二、駁回原告李某某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由被告龍某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　 閆 峰

書(shū)記員： 李文文