李智某
唐亮（黑龍江君德律師事務(wù)所）
王長遠(yuǎn)
程淑芝（黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所）
黑龍江豐熙集團(tuán)宏安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告（執(zhí)行案外人）:李智某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同江市同江鎮(zhèn)繁榮一組。
委托訴訟代理人:唐亮，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被告（申請執(zhí)行人）:王長遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市。
委托訴訟代理人:程淑芝，黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所律師。
被告（被執(zhí)行人）:黑龍江豐熙集團(tuán)宏安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地同江市西區(qū)通江街。
法定代表人:宿法禮，該公司經(jīng)理。
原告李智某與被告王長遠(yuǎn)、黑龍江豐熙集團(tuán)宏安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱豐熙集團(tuán)）案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李智某及其委托訴訟代理人唐亮、被告王長遠(yuǎn)的委托訴訟代理人程淑芝到庭參加了訴訟，被告豐熙集團(tuán)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李智某向本院提出訴訟請求:1、依法確認(rèn)同江市育才書香苑小區(qū)8號樓1單元1001室住宅為原告所有，停止對該房屋的執(zhí)行，解除對該房屋的查封；2、訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用由各被告承擔(dān)。
事實和理由:2010年1月8日，原告從被告豐熙集團(tuán)處購買了同江市育才書香苑小區(qū)6號樓602室住宅，并預(yù)付了房款80000元，后由于設(shè)計變更，2014年7月25日雙方協(xié)商變更為8號樓1單元1001號，2015年1月27日，原告繳納了全部入住及產(chǎn)權(quán)登記費(fèi)用，次日原告與被告豐熙集團(tuán)商定以貸款方式給付剩余房款，雙方簽訂了《育才書香苑小區(qū)公積金貸款購房者入住協(xié)議》，原告入住該房屋。
佳木斯市中級人民法院在被告王長遠(yuǎn)申請執(zhí)行被告豐熙集團(tuán)一案中，于2015年5月7日查封了上述房屋。
原告房屋被查封后，提出查封異議，佳木斯市中級人民法院作出（2015）佳法執(zhí)異字第63號執(zhí)行裁定書，駁回了原告的異議申請。
據(jù)此原告依法提起訴訟。
本案在審理期間，原告李智某與被告王長遠(yuǎn)達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，原告將剩余房款給付被告王長遠(yuǎn)，被告王長遠(yuǎn)申請解除對本案爭議房屋的查封。
本院于2016年12月20日作出（2015）佳法執(zhí)字第31-9號執(zhí)行裁定書，解除了對本案爭議房屋的查封。
本院認(rèn)為，本案系原告基于本院執(zhí)行過程中的查封行為提起的案外人執(zhí)行異議之訴。
現(xiàn)原告將剩余房款給付被告王長遠(yuǎn)，被告王長遠(yuǎn)申請解除對本案爭議房屋的查封，本院（2015）佳法執(zhí)字第31-9號執(zhí)行裁定書已經(jīng)解除了對爭議房屋的查封，原告的訴訟請求已失去請求權(quán)基礎(chǔ)，故應(yīng)駁回其起訴。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?、第二百二十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李智某的起訴。
案件受理費(fèi)1800元退還原告李智某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系原告基于本院執(zhí)行過程中的查封行為提起的案外人執(zhí)行異議之訴。
現(xiàn)原告將剩余房款給付被告王長遠(yuǎn)，被告王長遠(yuǎn)申請解除對本案爭議房屋的查封，本院（2015）佳法執(zhí)字第31-9號執(zhí)行裁定書已經(jīng)解除了對爭議房屋的查封，原告的訴訟請求已失去請求權(quán)基礎(chǔ)，故應(yīng)駁回其起訴。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?、第二百二十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李智某的起訴。
案件受理費(fèi)1800元退還原告李智某。

審判長：劉銀冰

書記員：付麗麗