李晶晶
李某某
白某某
李文豪
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
喬冰

原告李晶晶，學(xué)生。
法定代理人李銀考，系李晶晶的父親。
被告李某某。
被告白某某。
被告李文豪。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
負(fù)責(zé)人程海軍，總經(jīng)理。
委托代理人喬冰。
原告李晶晶訴被告李某某、白某某、李文豪、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2012年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李晶晶法定代理人李銀考，被告李某某，被告李文豪，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人喬冰到庭參加訴訟，被告白某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李晶晶訴稱，2012年7月2日19時(shí)40分許，被告李某某駕駛冀D×××××號(hào)
車沿106國道由北向南行行駛至326KM＋120M處轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿106國道由南向北被告白某某駕駛的被告李文豪的冀T×××××冀T×××××掛車相撞，造成乘車人原告受傷、兩車受損的交通事故。
冀州市公安交通警察大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字（2012）第157號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定被告李某某、白某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告無事故責(zé)任。
原告受傷后，在哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院治療，已產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等近80000元，目前正在繼續(xù)治療中。
據(jù)查，冀T×××××冀T×××××掛車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
原告請(qǐng)求判決被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)70000元（殘疾賠償金及精神撫慰金等，待評(píng)殘后另行追加），由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告變更訴訟請(qǐng)求為:判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金及二次手術(shù)費(fèi)等共計(jì)100533.81元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議。
同意由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償，我不賠償原告的損失。
被告白某某未答辯。
被告李文豪辯稱，冀T×××××冀T×××××掛車是我李文豪的，白某某是我雇的司機(jī)，該車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間是2012年3月13日至2013年3月12日。
原告因該交通事故造成的損失應(yīng)由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)沒有異議，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告損失進(jìn)行合理賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，請(qǐng)依據(jù)我公司與被保險(xiǎn)人簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行認(rèn)定。
我公司不是侵權(quán)責(zé)任方，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
我公司承保的機(jī)動(dòng)車不是負(fù)全責(zé)，原告主張的精神損失要求按比例承擔(dān)責(zé)任。
我公司承保的車輛存在超載，在商業(yè)險(xiǎn)賠償應(yīng)加免10%。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù):1、冀公交認(rèn)字（2012）第157號(hào)
交通事故認(rèn)定書
，證明李某某、白某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告李晶晶無責(zé)任。
2、原告李晶晶在哈勵(lì)遜醫(yī)院的診斷證明及住院病歷。
3、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)和費(fèi)用清單共32張，共計(jì)67420.01元。
4、交通費(fèi)票67張，證明發(fā)生的交通費(fèi)數(shù)額。
5、司法鑒定意見書
、鑒定費(fèi)票據(jù)和門診票據(jù)一張，證明原告是十級(jí)傷殘一處，二次手術(shù)費(fèi)7000元，鑒定及檢查費(fèi)用共計(jì)1500元。
6、2012年8月8日1tà??·ò??o?¤?÷ò?·Y￡??¤?÷à??§oíà??§?§ê?í?ò?è??￡7、保險(xiǎn)單6頁，證明冀T×××××車和冀T×××××掛車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
8、冀D×××××車的行駛證和2006年8月13日Dòéêé￡??¤?÷??3μμ?μ???3μ?÷ê?êˉ???′￡?êμ?ê3μ?÷ê?±???à????ù?￡對(duì)原告提交的證據(jù)，被告李某某、李文豪沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見是:對(duì)證據(jù)1、2無異議；對(duì)證據(jù)3有異議，醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)法院
核實(shí)；對(duì)證據(jù)4有異議，應(yīng)為定額手撕發(fā)票，請(qǐng)法院
核實(shí)；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性沒有異議；對(duì)證據(jù)6、7、8沒有異議。
被告李某某、白某某、李文豪、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司沒有提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明:2012年7月2日19時(shí)40分許，被告李某某駕駛冀D×××××號(hào)
車（乘車人李晶晶、孫延威、李銀考），沿106線由北向南行至326KM＋120M處（北內(nèi)漳村交叉口處）左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿106線由南向北被告白某某駕駛的冀T×××××冀T×××××掛車相撞同時(shí)撞到路邊的房屋，致原告李晶晶受傷，造成雙方車輛損壞、房屋損壞、屋內(nèi)存放部分電器（舊）、摩托車（舊）、路燈桿、路面損壞的交通事故。
冀州市公安交通警察大隊(duì)于2012年7月14日作出冀公交認(rèn)字（2012）第157號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定被告李某某、白某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，李晶晶、孫延威、李銀考、柴安（房主）無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院治療，住院38天，用去搶救及醫(yī)療費(fèi)共計(jì)67419.67元。
原告住院期間，由原告母親李素珍一人護(hù)理，李素珍為農(nóng)民。
本院同時(shí)查明:1、冀D×××××號(hào)
車登記車主為石振習(xí)，該車后轉(zhuǎn)讓給被告李某某，被告李某某為該車實(shí)際車主。
2、冀T×××××冀T×××××掛車的司機(jī)為被告白某某，實(shí)際車主為被告李文豪。
冀T×××××號(hào)
車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年3月11日?á2013年3月10日￡?2￠í?±￡á?±￡???e???a200000元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年3月13日?á2013年3月12日?￡??T×××××掛車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年3月8日?á2013年3月7日￡?2￠í?±￡á?±￡???e???a50000元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年3月13日?á2013年3月12日?￡3、根據(jù)原告的申請(qǐng)和法院
的委托，邯鄲市律證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2012年10月13日×÷3?oaêD?é?y??·¨???¨?DD?￡¨2012）傷殘鑒字第288號(hào)
司法鑒定意見書
，鑒定意見為:（1）原告李晶晶的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)一處；（2）原告李晶晶的二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣柒仟元（7000元）。
原告用去鑒定費(fèi)1500元。
4、柴安、李文豪、冀州市漳淮鄉(xiāng)北內(nèi)漳村民委員會(huì)已向本院起訴，分別要求賠償45063元、29145元和5140元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告李某某駕駛冀D×××××號(hào)
車與被告白某某駕駛的冀T×××××冀T×××××掛車相撞，致原告李晶晶受傷，依照最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告因該交通事故所造成的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為67419.67元；（2）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
原告住院38天，由原告母親李素珍護(hù)理，按每人每天35.14元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1335.32元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院38天，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元；（4）營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人的傷殘情況，參照哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院出具的診斷證明，原告住院38天，按每天30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為1140元；（5）交通費(fèi):交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，并以正式票據(jù)為憑。
原告受傷后，護(hù)理人員來往衡水、邱縣之間及原告到邯鄲市律證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做鑒定，發(fā)生交通費(fèi)用的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)為800元；（6）殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
原告為十級(jí)傷殘，其賠償指數(shù)為10％，按照受訴法院
所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入7120元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年，殘疾賠償金為14240元；（7）二次手術(shù)費(fèi)7000元；（8）鑒定費(fèi)用1500元；（9）精神撫慰金:該交通事故致原告受傷且構(gòu)成十級(jí)傷殘，且原告無責(zé)任，其精神上受到嚴(yán)重的傷害，本院酌定精神撫慰金為5000元。
綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)人民幣100334.99元。
冀T×××××冀T×××××掛車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此，原告因該交通事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分按照被告李某某、李文豪的責(zé)任依法進(jìn)行賠償。
因原告的損失數(shù)額和柴安、李文豪、冀州市漳淮鄉(xiāng)北內(nèi)漳村民委員會(huì)起訴的損失數(shù)額之和未超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，因此，原告的損失由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償，被告李某某、白某某、李文豪不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、第十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在冀T35638冀TE917掛車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李晶晶醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)及精神撫慰金共計(jì)人民幣100334.99元，于判決書
生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李晶晶的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1550元，被告李某某、李文豪各負(fù)擔(dān)775元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告李某某駕駛冀D×××××號(hào)
車與被告白某某駕駛的冀T×××××冀T×××××掛車相撞，致原告李晶晶受傷，依照最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告因該交通事故所造成的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為67419.67元；（2）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
原告住院38天，由原告母親李素珍護(hù)理，按每人每天35.14元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1335.32元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院38天，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元；（4）營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人的傷殘情況，參照哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院出具的診斷證明，原告住院38天，按每天30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為1140元；（5）交通費(fèi):交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，并以正式票據(jù)為憑。
原告受傷后，護(hù)理人員來往衡水、邱縣之間及原告到邯鄲市律證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做鑒定，發(fā)生交通費(fèi)用的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)為800元；（6）殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
原告為十級(jí)傷殘，其賠償指數(shù)為10％，按照受訴法院
所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入7120元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年，殘疾賠償金為14240元；（7）二次手術(shù)費(fèi)7000元；（8）鑒定費(fèi)用1500元；（9）精神撫慰金:該交通事故致原告受傷且構(gòu)成十級(jí)傷殘，且原告無責(zé)任，其精神上受到嚴(yán)重的傷害，本院酌定精神撫慰金為5000元。
綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)人民幣100334.99元。
冀T×××××冀T×××××掛車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此，原告因該交通事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分按照被告李某某、李文豪的責(zé)任依法進(jìn)行賠償。
因原告的損失數(shù)額和柴安、李文豪、冀州市漳淮鄉(xiāng)北內(nèi)漳村民委員會(huì)起訴的損失數(shù)額之和未超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，因此，原告的損失由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償，被告李某某、白某某、李文豪不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、第十六條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在冀T35638冀TE917掛車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李晶晶醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)及精神撫慰金共計(jì)人民幣100334.99元，于判決書
生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李晶晶的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1550元，被告李某某、李文豪各負(fù)擔(dān)775元。

審判長：王永嶺