原告:李某某。
被告:崔洪某。
被告:大興安嶺地區(qū)光明農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司。
法定代表人：崔洪某。

原告李某某與被告崔洪某、大興安嶺地區(qū)光明農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年5月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某，被告崔洪某、大興安嶺地區(qū)光明農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司法定代表人崔洪某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決二被告歸還借款2240000.00元。事實(shí)和理由：2014年8月26日，被告崔洪某和大興安嶺地區(qū)光明農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司以建設(shè)公司廠房的理由向原告李某某借款貳佰貳拾肆（2240000.00）萬(wàn)元，約定2018年5月1日由二被告共同償還。由于被告崔洪某兩次醉駕，現(xiàn)已批捕，被告公司經(jīng)營(yíng)陷于停滯狀態(tài)，面臨破產(chǎn)困境。所以原告訴至法院，庭審中經(jīng)對(duì)賬，要求二被告償還借款194萬(wàn)元。
被告崔洪某辯稱，2014年，我因建設(shè)公司廠房和辦公樓向原告李某某借款2240000.00元情況屬實(shí)，2017年兩次向原告借款100，000.00元，經(jīng)還款,現(xiàn)尚欠李某某1940000.00元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2014年8月26日，被告崔洪某建設(shè)公司廠房和辦公樓，資金不足，向原告李某某借款2240000.00元，為李某某出具收條一份，2017年7月16日崔洪某又為李某某出具2240000.00元借條一份（兩條為同一借款），大興安嶺地區(qū)光明農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司為此款擔(dān)保共同償還。2017年崔洪某兩次向原告借款100000.00元，2017年11月崔洪某還款50000.00元，2017年12月23日賣車還款350000.00，剩余款1940000.00元,至今未償還。
李某某在庭審中提供如下證據(jù)：1.崔洪某于2014年8月26日向李某某出具的2240000.00元收條原件一張;2.2017年7月16日崔洪某為李某某出具2240000.00元借條原件一張;3.賣車協(xié)議原件一份。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告崔洪某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。崔洪某向李某某借款并出具借條，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。故李某某要求崔洪某給付借款本金1940000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告大興安嶺地區(qū)光明農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司對(duì)崔洪某上述借款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、崔洪某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付李某某借款本金1940000.00元。
二、大興安嶺地區(qū)光明農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司對(duì)崔洪某上述借款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取12360.00元原告已預(yù)繳，由李某某負(fù)擔(dān)1230.00元,崔洪某、大興安嶺地區(qū)光明農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)11130.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

審判員 趙長(zhǎng)青

書(shū)記員： 劉欣然