原告李某某（曾用名李顯飛）
原告金某某
委托代理人熊必書(shū)、周可，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告郭桂梅
委托代理人潘新國(guó)、廖江，湖北楚邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告方勝文
委托代理人陳志峰，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人晏介君，系被告方勝文之妻。代理權(quán)限：一般代理。
被告武漢市宏祥達(dá)汽車(chē)服務(wù)有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)諶家磯平安鋪村特一號(hào)326號(hào)。
法定代表人劉厚貴，經(jīng)理。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安財(cái)保公司）
負(fù)責(zé)人龔志平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳鑫，該公司理賠科職員。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告李某某、金某某訴被告方勝文、被告武漢市宏祥達(dá)汽車(chē)服務(wù)有限公司、被告華安財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月6日立案受理后，本案死者李石磊生母郭桂梅向本院申請(qǐng)，要求以原告身份參與訴訟，本院經(jīng)審查，于2016年5月10日依法通知郭桂梅作為本院原告參與訴訟，并依法組成由審判員趙國(guó)營(yíng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員彭萍、方虎林參加的合議庭，于2016年6月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及原告李某某、金某某的委托代理人熊必書(shū)、周可，原告郭桂梅及其委托代理人廖江，被告方勝文及其委托代理人陳志峰、晏介君，被告華安財(cái)保公司的委托代理人陳鑫到庭參加訴訟。被告武漢市宏祥達(dá)汽車(chē)服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月16日，被告方勝文駕駛鄂APS196號(hào)小貨車(chē)自羅田縣鳳山鎮(zhèn)栗子坳方向往鳳山城區(qū)方向行駛，13時(shí)12分許，行至羅田縣鳳山鎮(zhèn)義水花園外路段右轉(zhuǎn)彎進(jìn)停車(chē)場(chǎng)過(guò)程中，與同向直行的李石磊駕駛的鄂A74R78號(hào)兩輪摩托車(chē)相撞，致兩車(chē)受損，李石磊傷后送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故發(fā)生。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告方勝文駕車(chē)變更車(chē)道時(shí)未注意安全，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；李石磊駕車(chē)車(chē)速過(guò)快，措施不力，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。鄂APS196號(hào)小貨車(chē)實(shí)際所有人為被告方勝文，該車(chē)掛靠于被告武漢市宏祥達(dá)汽車(chē)服務(wù)有限公司。鄂APS196號(hào)小貨車(chē)在被告華安財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2015年4月18日至2016年4月17日，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)間為2015年5月9日至2016年5月8日。本事故發(fā)生后，被告方勝文向原告李某某、金某某墊付費(fèi)用23400元。
另查明，李石磊生前于2012年至本次事故發(fā)生前在湖北新二機(jī)床有限公司上班。
再查明，原告李某某與原告郭桂梅1992年3月登記結(jié)婚，1993年5月的生育李石磊，1995年，原告李某某與原告郭桂梅經(jīng)本院調(diào)解離婚，李石磊由被告李某某撫養(yǎng)，郭桂梅以其婚前財(cái)產(chǎn)作為李石磊的撫養(yǎng)費(fèi)。1997年5月，原告李某某與原告金某某登記結(jié)婚后，李石磊一直跟隨原告李某某與原告金某某生活。

本院認(rèn)為，原告李某某、金某某、郭桂梅親屬李石磊在本次交通事故中死亡，三原告依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。該起交通事故給三原告造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告李某某、金某某提供的李石磊在羅田縣人民醫(yī)院醫(yī)院記錄資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明，本院確定三原告醫(yī)療費(fèi)損失為1778.33元。
2、死亡賠償金：參照湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計(jì)算，死亡殘疾賠償金541020元（27051元／年×20年×100％）。
3、喪葬費(fèi)：本院按湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)6個(gè)月計(jì)算為23660元。
4、誤工費(fèi)：三原告主張誤工費(fèi)用為3000元。結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
5、交通費(fèi)：三原告主張交通費(fèi)為3000元，其向本院提供交通費(fèi)票據(jù)部分形式不合法，因本次事故造成李石磊死亡，交通費(fèi)用必然會(huì)產(chǎn)生，故本對(duì)交通費(fèi)用酌情認(rèn)定為2000元。
6、精神撫慰金：因李石磊在交通事故中死亡，給三原告精神造成極大痛苦，三原告要求給付撫慰金應(yīng)予支持，但主張50000元，本院認(rèn)為其要求過(guò)高，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏降茸们檎J(rèn)定為30000元較適宜。
7、財(cái)產(chǎn)損失：本院結(jié)合被告華安財(cái)保公司提供的摩托車(chē)定損證明，本院確定三原告財(cái)產(chǎn)損失為1000元。
以上七項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為602458.33元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的
規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由
保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生事故的，由
有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比
例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告方勝文駕車(chē)變更車(chē)道時(shí)未注意安全，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；李石磊駕車(chē)車(chē)速過(guò)快，措施不力，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故三原告因李石磊造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告華安財(cái)保公司作為鄂APS196號(hào)小貨車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償三原告1778.33元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償1000元。其次，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失，則應(yīng)由三原告與被告方勝文按事故責(zé)任比例分別承擔(dān)30%和70%的賠償責(zé)任。被告華安財(cái)保公司作為鄂APS196號(hào)小貨車(chē)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保方，在其應(yīng)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任。不足部分，由被告方勝文承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告武漢市宏祥達(dá)汽車(chē)服務(wù)有限公司與被告方勝文應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、金某某、郭桂梅經(jīng)濟(jì)損失112778.33元（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)1778.33元＋死亡傷殘賠償限額內(nèi)110000元＋財(cái)產(chǎn)損失賠償限額1000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償300000元，合計(jì)412778.33元。
二、被告方勝文、被告武漢市宏祥達(dá)汽車(chē)服務(wù)有限公司連帶賠償原告李某某、金某某、郭桂梅經(jīng)濟(jì)損失42776元，（（602458.33元－112778.33元）×70%-300000元）。被告方勝文原已墊付的費(fèi)用共計(jì)23400在履行中抵扣。
三、駁回原告李某某、金某某、郭桂梅的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3038元，由被告方勝文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)3038元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　趙國(guó)營(yíng) 審判員　　方虎林 審判員　　彭　萍

書(shū)記員：閔敏