李某某
孫成山（黑龍江金諾律師事務(wù)所大慶分所）
趙某某
高發(fā)（黑龍江慶達(dá)律師事務(wù)所）

原告李某某，男，漢族，無職業(yè)，住大慶市。
委托代理人孫成山，黑龍江金諾律師事務(wù)所大慶分所律師。
被告趙某某，男，漢族，無職業(yè)，住大慶市。
委托代理人高發(fā)，黑龍江慶達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理審判員賈麗適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人孫成山、被告趙某某及其委托代理人高發(fā)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。原告李某某借給被告趙某某10萬元，被告趙某某給原告李某某出具10萬元的借據(jù)，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。庭審中，被告趙某某向法庭提交了四份收據(jù)，并且原告李某某也自認(rèn)被告趙某某償還了原告李某某75000元，借據(jù)中利息部分是原告李某某自行書寫，故應(yīng)認(rèn)定被告趙某某給付原告李某某的75000元系本金。原告李某某要求被告趙某某給付本金10萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持本金25000元。關(guān)于利息部分，由于借據(jù)中利息部分是原告李某某自行書寫，被告趙某某不認(rèn)可，本院對(duì)借據(jù)上的利息不予支持，原告李某某多次催告被告趙某某還款，故應(yīng)按照銀行同期貸款利率分段計(jì)算利息。庭審中，原告李某某稱被告趙某某歸還的3萬元不是本案中的借款，但并未提供證據(jù)證明，認(rèn)可3萬元系被告趙某某于2006年10月份還款。從原告李某某第一次主張權(quán)利之日起即2008年5月20日至2008年8月23日以7萬元為本金按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息應(yīng)為1188元。從2008年8月24日起至2009年1月24日，以6萬元為本金按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息應(yīng)為1434元。原告李某某與被告趙某某均認(rèn)可通過轉(zhuǎn)帳還款的1萬元系2010年12月份，故從2009年1月25日至2010年12月1日，以4萬元為本金按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息應(yīng)為4005元。被告趙某某自認(rèn)5000元還款時(shí)間為2013年1月份，故從2010年12月2日至2013年1月1日，以3萬元為本金按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息應(yīng)為3884.50元。從2013年1月2日至起訴之日即2014年11月17日止以25000元為本金按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息應(yīng)為2625元。故被告趙某某應(yīng)給付原告李某某利息共計(jì)為13136.50元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效后立即給付原告李某某欠款本金25000元及利息13136.50元，共計(jì)38136.5元。
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5500元減半收取2750元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1997元，被告趙某某負(fù)擔(dān)753元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。原告李某某借給被告趙某某10萬元，被告趙某某給原告李某某出具10萬元的借據(jù)，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。庭審中，被告趙某某向法庭提交了四份收據(jù)，并且原告李某某也自認(rèn)被告趙某某償還了原告李某某75000元，借據(jù)中利息部分是原告李某某自行書寫，故應(yīng)認(rèn)定被告趙某某給付原告李某某的75000元系本金。原告李某某要求被告趙某某給付本金10萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持本金25000元。關(guān)于利息部分，由于借據(jù)中利息部分是原告李某某自行書寫，被告趙某某不認(rèn)可，本院對(duì)借據(jù)上的利息不予支持，原告李某某多次催告被告趙某某還款，故應(yīng)按照銀行同期貸款利率分段計(jì)算利息。庭審中，原告李某某稱被告趙某某歸還的3萬元不是本案中的借款，但并未提供證據(jù)證明，認(rèn)可3萬元系被告趙某某于2006年10月份還款。從原告李某某第一次主張權(quán)利之日起即2008年5月20日至2008年8月23日以7萬元為本金按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息應(yīng)為1188元。從2008年8月24日起至2009年1月24日，以6萬元為本金按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息應(yīng)為1434元。原告李某某與被告趙某某均認(rèn)可通過轉(zhuǎn)帳還款的1萬元系2010年12月份，故從2009年1月25日至2010年12月1日，以4萬元為本金按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息應(yīng)為4005元。被告趙某某自認(rèn)5000元還款時(shí)間為2013年1月份，故從2010年12月2日至2013年1月1日，以3萬元為本金按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息應(yīng)為3884.50元。從2013年1月2日至起訴之日即2014年11月17日止以25000元為本金按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息應(yīng)為2625元。故被告趙某某應(yīng)給付原告李某某利息共計(jì)為13136.50元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某于本判決生效后立即給付原告李某某欠款本金25000元及利息13136.50元，共計(jì)38136.5元。
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5500元減半收取2750元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1997元，被告趙某某負(fù)擔(dān)753元。

審判長：賈麗

書記員：高鵬程