原告：李某某。
委托訴訟代理人：姚昌勇（特別授權(quán)），系原告丈夫。
委托訴訟代理人：張政，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被告：孔某某。

原告李某某與被告孔某某占有保護(hù)糾紛一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由審判員蔣國森適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于同年7月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人姚昌勇、張政到庭參加訴訟，被告孔某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告孔某某停止對(duì)涉案房屋占有的侵害，排除對(duì)原告占有的妨礙；2.由被告孔某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：案外人孫加雄和案外人劉紅榮于2010年5月25日簽訂了《施工承包協(xié)議書》，約定孫加雄將石蓮村一組600m2土地包給劉紅榮承建房屋，竣工后孫加雄用所建房屋抵付劉紅榮的工程款。2011年11月8日，案外人劉紅榮與原告李某某簽訂了《售房合同書》，將其承建的第三層?xùn)|向房屋賣給原告，原告在裝修完畢后開始占有使用該房屋。被告孔某某在明知原告已購買涉案房屋的情況下，仍然從孫加雄手中用涉案房屋抵償債務(wù)。此后被告多次向原告主張涉案房屋的所有權(quán)，要求原告搬離，多次撬壞門鎖，對(duì)原告占有、使用房屋造成了妨礙。2015年10月，原告向人民法院提起占有排除妨害之訴，法院已經(jīng)查明被告孔某某與案外人孫加雄之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)清結(jié)，孫加雄用其他房屋抵償了債務(wù)，被告孔某某無權(quán)主張?jiān)撡徺I且早已占有的涉案房屋，同時(shí)，法院亦明確原告李某某系涉案房屋的合法占有人。判決生效后，被告孔某某無視法院的判決，再次撬壞涉案房屋門鎖，被告的行為侵害了原告的正常生活。

本院認(rèn)為，本案的涉案房屋雖未經(jīng)產(chǎn)權(quán)登記，但原告李某某基于房屋買賣關(guān)系占有了涉案房屋，并對(duì)涉案房屋進(jìn)行了裝修使用，系該涉案房屋的合法占有人，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條第一款之規(guī)定，對(duì)占有妨礙的行為，占有人有權(quán)請(qǐng)求排除妨礙或消除危險(xiǎn)，被告孔某某在明知原告已購買涉案房屋并合法占有的情況下，仍帶人去撬壞該涉案房屋的門鎖，對(duì)原告的占有構(gòu)成了妨害，故孔某某應(yīng)停止妨害，并約束自己的違法行為。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告孔某某停止對(duì)原告李某某的涉案房屋（位于荊門市東寶區(qū)子陵鋪鎮(zhèn)石蓮村一組含車庫八層的一幢樓房即李明全、焦學(xué)富、李家啟宅基地上的房屋自東向西第三單元三樓東）占有的侵害或排除妨礙。
案件受理費(fèi)100元，由被告孔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　蔣國森

書記員：周萌萌