原告：李春生。
原告：王某某。
被告：姚彥。
被告：劉福林。
被告：陽某財產保險股份有限公司長春中心支公司，住長春市綠園區(qū)景陽大陸中海凱旋門A5幢7、8層，統一社會信用代碼220000000011835。
負責人：王竟飛，男，總經理。
委托訴訟代理人：王超，男，黑龍江建綱律師事務所律師。

原告李春生、王某某與被告姚某某、劉福林、陽某材財產保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告李春生、王某某，被告保險公司委托訴訟代理人王超到庭參加訴訟，被告姚某某、劉福林經本院公告送達開庭傳票無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告李春生、王某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償原告修車費用14920.00元；2.由被告承擔案件受理費。事實和理由：2015年12月1日，姚某某駕駛黑DH5427豪沃牌重型半掛牽引車與李春生駕駛的黑CT1400北京現代駕車在牡丹江市陽明區(qū)興業(yè)路發(fā)生兩車相撞的交通事故，當時被告司機姚某某駕駛的車輛超載并自己承認是全部責任，當時雙方沒有報警，但雙方的保險公司均出現場，并出具了險單。肇事車輛司機與車隊王隊長，說次日一同到交警隊進行調解處理本次事故，事后被告肇事司機與王隊長至今沒有配合本案原告處理此事，原告給被告多次打電話，被告不接電話也不來解決問題。

本院認為，本案的爭議焦點問題是：1.原告因此起交通事故，造成的修車費用具體數額是多少；2.在沒有交通事故責任認定書的情況下，對肇事車輛與原告的責任比例如何確定；3.對肇事車輛的半掛車是否應當參與賠償比例的分配。經法庭調查，原告自述稱，原告是與被告姚某某、劉福林駕駛的車輛車頭部位相撞，因為被告姚某某自認承擔全部責任，所以，雙方沒有報警，關于交通事故雙方責任認定問題，因為沒有交通事故責任認定書，本院不能確定責任比例，但是，在交通事故發(fā)生時，肇事車輛投保的交強險公司及商三險公司均對此事知情，可以確認交通事故的真實存在。關于肇事車輛的掛車是否也投保了交強險和商三險的問題，因肇事車主和司機均未到庭，本院無法查明，保險公司可以在履行完賠償義務后，另行主張權利。經核算，原告因此次交通事故實際花費的修車費用為13770.00元，扣除肇事車輛投保的交強險的保險公司主動理賠的2000.00元，原告尚有11770.00元修車費用沒有得到賠償。由于原告在交通事故發(fā)生后，沒有及時報警，交警部門沒有為此起交通事故出具交通事故認定書，保險公司在沒有交通事故認定書的情況下，沒有辦法判定雙方責任的比例。因此，本院酌定交通事故雙方各自承擔50%的責任。
綜上，保險公司在商三險范圍內賠償原告5885.00元。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、九十一條、九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司長春中心支公司賠償原告李春生、王某某修車費5885.00元；
二、駁回原告李春生、王某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費173.00元，由被告姚某某、劉福林負擔。公告費629.00元，由被告姚某某、劉福林負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　賈　宏 代理審判員　　常偉娜 人民陪審員　　董文波

書記員：吳昊