原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬(wàn)榮縣。
委托訴訟代理人：李潔，山西雙慶律師事務(wù)所律師。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬(wàn)榮縣。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司
主要負(fù)責(zé)人：謝國(guó)棟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邢曉鏑，該公司員工。

原告李某某與被告袁某某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李潔、被告袁某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人邢曉鏑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月25日10時(shí)許，被告袁某某駕駛晉MPFxxx“北京現(xiàn)代”牌小型客車，沿后土大道由東向西行駛至后土大道紀(jì)念碑十字口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)萬(wàn)榮縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告袁某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。被告袁某某駕照為“C1”型，晉MPFxxx車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事發(fā)后，被告袁某某墊付給原告門診費(fèi)573元、現(xiàn)金6000元，共計(jì)6573元。
對(duì)上述事實(shí)，原、被告均無(wú)異議。
原告受傷后隨即被送往萬(wàn)榮縣人民醫(yī)院住院治療，該院診斷其傷情為：腰2椎體壓縮性骨折；胸12椎體壓縮性骨折；高血壓、病毒性肝炎丙型（慢性）中度。該于2016年12月27日出院，實(shí)際住院32天，花費(fèi)門診費(fèi)573元（被告袁某某墊付）、住院費(fèi)6044.85元，共計(jì)6617.85元，出院醫(yī)囑為：休息3個(gè)月；定期復(fù)查。
2017年3月2日，運(yùn)城市中級(jí)人民法院委托山西省萬(wàn)榮司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：原告屬十級(jí)傷殘。
對(duì)上述事實(shí)，原告提供了醫(yī)院病歷、住院費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告袁某某提供了原告的門診費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為病歷中顯示原告患有高血壓、胸腰骶椎骨質(zhì)增生等與本事故無(wú)關(guān)的疾病，要求剔除20%的醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)其余證據(jù)均無(wú)異議；被告袁某某同意被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)；原告對(duì)被告袁某某提供的門診費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，但稱該費(fèi)用不在其訴求范圍內(nèi)。
原告稱其自2015年6月20日起至事故發(fā)生前一直在位于萬(wàn)榮縣城修理街中段的山西蘇黎電子商務(wù)有限公司上班（廚師），月工資3000元，并居住在該公司二樓宿舍，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失，為此提供了該公司所在寶鼎社區(qū)、解店派出所及該公司出具的證明、該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原告自2016年7月至2016年12月工資表等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告未提供居住合同、勞動(dòng)合同，工資表無(wú)原告簽字，證據(jù)不完整，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
原告主張其駕駛的電動(dòng)自行車車損為1400元，并提供了修理費(fèi)收據(jù)一張（未署原告姓名），經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告未提供修理費(fèi)發(fā)票、修理明細(xì)，真實(shí)性無(wú)法確定，根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)照片，原告電動(dòng)車僅后備箱損壞，故僅認(rèn)可100元。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，對(duì)其它費(fèi)用認(rèn)為：誤工費(fèi)應(yīng)按每天80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算住院期間費(fèi)用；因原告已主張傷殘賠償金，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；因原告系農(nóng)村居民，傷殘賠償金應(yīng)按每年9454元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金不認(rèn)可；原告所提供的交通費(fèi)金額過(guò)高，票據(jù)有連號(hào)現(xiàn)象、且未署時(shí)間，真實(shí)性無(wú)法確定，應(yīng)由法院酌定。
被告袁某某均同意被告保險(xiǎn)公司的上述意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體、財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。經(jīng)萬(wàn)榮縣交警隊(duì)事故認(rèn)定，經(jīng)萬(wàn)榮縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告袁某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，原、被告均無(wú)異議，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定意見(jiàn)予以采納。
二被告對(duì)原告的司法鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采納。
原告的損失應(yīng)合理計(jì)算。
對(duì)醫(yī)療費(fèi)，二被告未提供證據(jù)證明原告醫(yī)療費(fèi)中確實(shí)包含治療與本次交通事故無(wú)關(guān)病癥的費(fèi)用，故對(duì)醫(yī)療費(fèi)予認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至原告定殘日前一天。根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，參照公安部發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》之規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期分別酌定為50天。精神損害撫慰金，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、過(guò)錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩睾侠碜枚?。交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)情況合理酌定。原告系農(nóng)村戶口，其提供的寶鼎社區(qū)及解店派出所的證明僅能證明原告現(xiàn)居住在城鎮(zhèn)，但不能證明原告何時(shí)居住在城鎮(zhèn)；原告提供的山西蘇黎電子商務(wù)有限公司的證明證明原告從2015年6月20日起就在該公司工作，但未提供其它相關(guān)證據(jù)印證該事實(shí)，故上述證據(jù)不足以證明原告的經(jīng)常居住地為城市，故其殘疾賠償金應(yīng)按居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的電動(dòng)車受損屬實(shí)，但其提供的電動(dòng)車修理費(fèi)票據(jù)系收據(jù)，真實(shí)性無(wú)法確定，故其車損應(yīng)按被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可的100元來(lái)計(jì)算。
經(jīng)核算，原告的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)6617.85元；二、護(hù)理費(fèi)4000元（80元/天×50天）；三、誤工費(fèi)7680元（80元/天×96天）；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元（50元/天×50天）；五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元/天×32天）；六、殘疾賠償金35708元（17854元/年×20年×10%）；七、精神損害撫慰金酌定為3000元；八、交通費(fèi)酌定為500元；九、車損100元，共計(jì)61705.85元（含被告袁某某墊付的6573元）。
因晉MPFxxx“北京現(xiàn)代牌”小型客車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告60988元，原告剩余的損失717.85元，應(yīng)由被告袁某某賠償，但因晉MPF860車在被告保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)（無(wú)不計(jì)免賠），故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告574.28元。剩余143.57元由被告袁某某承擔(dān)。被告袁某某墊付的6573元，減去其應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)后，剩余6429.43元，被告保險(xiǎn)公司在賠償原告時(shí)應(yīng)予扣減，并支付給被告袁某某。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在晉MPFxxx“北京現(xiàn)代”牌小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某60988元（含被告袁某某墊付的6429.43元）；在晉MPFxxx“北京現(xiàn)代”牌小型客車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某574.28元；
被告袁某某賠償原告李某某143.57元（已支付）；
三、駁回原告李某某的其它訴求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)469元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)1969元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判員　　王溪竹

書(shū)記員：董旭潔