李某某
冀某某
李欣怡
楊輝（河北尅志律師事務(wù)所）
陽某市交通集團(tuán)有限公司
王建民
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司
荊全保

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省
原告冀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省
原告李欣怡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人冀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉中市榆次區(qū)莊子鄉(xiāng)紫坑村，系原告李欣怡的母親。
三
原告
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告陽某市交通集團(tuán)有限公司。
法定代表人楊天寶，該公司董事長。
委托代理人王建民，該公司職員。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司。
負(fù)責(zé)人江衛(wèi)明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人荊全保，該公司職員。
原告李某某、冀某某、李欣怡（以下簡稱三原告）與被告陽某市交通集團(tuán)有限公司（以下簡稱陽某交通集團(tuán)）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)陽某中支）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的委托代理人楊輝、被告陽某交通集團(tuán)的委托代理人王建民、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)陽某中支的委托代理人荊全保到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方對河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)正定大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字第1398074201400018號道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對此予以確認(rèn)。本次事故中李興鋒負(fù)主要責(zé)任，王黨星負(fù)次要責(zé)任。庭審后，原告方與李興鋒及其車輛投保的中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市榆次區(qū)支公司就賠償事宜達(dá)成協(xié)議并已履行。王黨星駕駛的事故車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)陽某中支投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)陽某中支在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)陽某中支在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，但由于該車輛沒有投保不計(jì)免賠，在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故保險(xiǎn)公司對于承擔(dān)的賠償數(shù)額享有5%的不計(jì)免賠，該損失由陽某交通集團(tuán)承擔(dān)。
原告提供的事故認(rèn)定書、尸檢報(bào)告、死亡證明、病歷足以證實(shí)本次事故造成李玉斌經(jīng)搶救無效死亡，被告陽某交通集團(tuán)、太平洋財(cái)險(xiǎn)陽某中支以戶口未經(jīng)注銷而否認(rèn)李玉斌死亡的事實(shí)本院不予采信。本次事故發(fā)生在正定，原告方參照河北省死亡賠償金及喪葬費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金及喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。李玉斌搶救期間的輸血費(fèi)系病情所需，對此花費(fèi)被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。結(jié)合本次事故責(zé)任及本案事實(shí)，對原告方主張的精神損害撫慰金本院酌定為40000元。二被告對原告主張的被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)的數(shù)額及計(jì)算方法沒有提出異議，本院對此予以確認(rèn)。結(jié)合事故發(fā)生地點(diǎn)及李玉斌親屬居住場所，對原告主張的處理喪葬事宜人員的交通費(fèi)和誤工費(fèi)本院酌定為8000元。
綜上，三原告主張的各項(xiàng)合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)19359.59元、死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元、精神損害撫慰金40000元、被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)72204元、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)8000元。
對于上述損失，應(yīng)當(dāng)首先被告太平洋財(cái)險(xiǎn)陽某中支在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金40000元，死亡賠償金70000元。超出部分共計(jì)222869.59元，由太平洋財(cái)險(xiǎn)陽某中支在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償55717.4元，陽某交通集團(tuán)賠償11143.47元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠付原告李某某、冀某某、李欣怡因李玉斌受傷死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)等共計(jì)175717.4元。
二、被告陽某市交通集團(tuán)有限公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告李某某、冀某某、李欣怡因李玉斌受傷死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)共計(jì)11143.47元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6482元，保全費(fèi)240元，由原告負(fù)擔(dān)5200元，被告陽某市交通集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1522元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方對河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)正定大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字第1398074201400018號道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對此予以確認(rèn)。本次事故中李興鋒負(fù)主要責(zé)任，王黨星負(fù)次要責(zé)任。庭審后，原告方與李興鋒及其車輛投保的中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市榆次區(qū)支公司就賠償事宜達(dá)成協(xié)議并已履行。王黨星駕駛的事故車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)陽某中支投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)陽某中支在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)陽某中支在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，但由于該車輛沒有投保不計(jì)免賠，在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故保險(xiǎn)公司對于承擔(dān)的賠償數(shù)額享有5%的不計(jì)免賠，該損失由陽某交通集團(tuán)承擔(dān)。
原告提供的事故認(rèn)定書、尸檢報(bào)告、死亡證明、病歷足以證實(shí)本次事故造成李玉斌經(jīng)搶救無效死亡，被告陽某交通集團(tuán)、太平洋財(cái)險(xiǎn)陽某中支以戶口未經(jīng)注銷而否認(rèn)李玉斌死亡的事實(shí)本院不予采信。本次事故發(fā)生在正定，原告方參照河北省死亡賠償金及喪葬費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金及喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。李玉斌搶救期間的輸血費(fèi)系病情所需，對此花費(fèi)被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。結(jié)合本次事故責(zé)任及本案事實(shí)，對原告方主張的精神損害撫慰金本院酌定為40000元。二被告對原告主張的被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)的數(shù)額及計(jì)算方法沒有提出異議，本院對此予以確認(rèn)。結(jié)合事故發(fā)生地點(diǎn)及李玉斌親屬居住場所，對原告主張的處理喪葬事宜人員的交通費(fèi)和誤工費(fèi)本院酌定為8000元。
綜上，三原告主張的各項(xiàng)合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)19359.59元、死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元、精神損害撫慰金40000元、被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)72204元、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)8000元。
對于上述損失，應(yīng)當(dāng)首先被告太平洋財(cái)險(xiǎn)陽某中支在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金40000元，死亡賠償金70000元。超出部分共計(jì)222869.59元，由太平洋財(cái)險(xiǎn)陽某中支在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償55717.4元，陽某交通集團(tuán)賠償11143.47元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠付原告李某某、冀某某、李欣怡因李玉斌受傷死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)等共計(jì)175717.4元。
二、被告陽某市交通集團(tuán)有限公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告李某某、冀某某、李欣怡因李玉斌受傷死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)共計(jì)11143.47元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6482元，保全費(fèi)240元，由原告負(fù)擔(dān)5200元，被告陽某市交通集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1522元。

審判長：張麗萍
審判員：蘭保環(huán)
審判員：任澤慶

書記員：劉苗苗