李春華
范揚(yáng)勇（西鄉(xiāng)縣古城法律服務(wù)所）
張某某
嚴(yán)顯章（西鄉(xiāng)縣茶鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
張成安
張新強(qiáng)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司
付瑞

原告李春華，女，生于1975年1月3日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人范揚(yáng)勇，男，西鄉(xiāng)縣古城法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，生于1969年10月6日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人嚴(yán)顯章，男，西鄉(xiāng)縣茶鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張成安，男，生于1966年4月25日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張新強(qiáng)（系張成安妻弟），男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司。
代表人李文雙，公司經(jīng)理。
委托代理人付瑞，男，公司員工。
原告李春華與被告張某某、張成安、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司（以下簡稱人保財險西鄉(xiāng)支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董全俠適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李春華及其委托代理人范揚(yáng)勇、被告張某某及其委托代理人嚴(yán)顯章、被告張成安及其委托代理人張新強(qiáng)、被告人保財險西鄉(xiāng)支公司的委托代理人付瑞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李春華訴稱，2014年10月2日19時30分，被告張某某駕駛陜FHW356號普通兩輪摩托車，行駛在316國道2059公里＋600米處，與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，報警后，送原告在西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為:1、顱腦損傷:①頭皮血腫；②右顳部腦挫裂傷；③蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、左側(cè)鎖骨粉碎性骨折；3、多處軟組織損傷；4、左側(cè)第4肋骨骨折。住院治療42天。期間，被告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。原告的傷情經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，顱腦損傷評定為十級傷殘，二次手術(shù)費(fèi)評估為5000元，住院時間評估為25天左右。該事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。現(xiàn)訴請確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)28795.93元（含二次手術(shù)治療費(fèi)用5000元）、誤工費(fèi)9440元（118天×80元／天）、護(hù)理費(fèi)5360元（67天×80元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2010元（67天×30元／天）、營養(yǎng)費(fèi)1340元（67天×20元／天）、殘疾賠償金13006元（6503元×20年×10%）、精神損害撫慰金1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1526.40元（5724元×8年×10%÷3人）、交通費(fèi)110元、鑒定費(fèi)1560元，合計64148.33元。由被告人保財險西鄉(xiāng)支公司在陜FHW356號普通兩輪摩托車投保的交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分按事故責(zé)任比例，由被告張某某賠償70%，被告張成安承擔(dān)連帶責(zé)任，原告承擔(dān)30%。
被告張某某對交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、原因、事故責(zé)任劃分及造成原告在事故中受傷、診斷、治療過程沒有異議。但辯稱，原告主張的誤工費(fèi)計算天數(shù)過長、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)偏高，認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)按90天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天、營養(yǎng)費(fèi)按10元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算；原告主張的精神撫慰金1000元過高。原告治療期間本人墊付的2000元應(yīng)予扣減。
被告張成安的答辯意見與被告張某某的答辯意見一致。
被告人保財險西鄉(xiāng)支公司對原告起訴的案件事實(shí)沒有異議。但辯稱保險公司不應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被保險車輛的駕駛?cè)藦埬衬诚禑o證駕駛，按照交強(qiáng)險條例的相關(guān)規(guī)定，保險公司只在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向被告追償。原告主張的誤工費(fèi)計算天數(shù)過長、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)偏高，認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)按90天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天、營養(yǎng)費(fèi)按10元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算。因被保險車輛的駕駛?cè)藦埬衬碂o證駕駛，而被保險人張成安在本次交通事故中無事故責(zé)任，保險公司不應(yīng)賠償精神損害撫慰金。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。作為機(jī)動車駕駛員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通安全法律、法規(guī)，安全駕駛，避免給他人造成人身及財產(chǎn)損失。本案中被告張某某未取得有效機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車上道路行駛。在行駛中，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，且未保持安全車速，在遇同車道前方車輛左轉(zhuǎn)彎時未有效避讓和及時剎車，其違法行為是引發(fā)本次事故的主要原因；原告李春華無證駕駛無號牌機(jī)動車上道路行駛，且未按規(guī)定戴安全頭盔，其違法行為在本次事故有關(guān)聯(lián)因素。故西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，李春華負(fù)本次事故次要責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，過錯分析得當(dāng)，定責(zé)準(zhǔn)確，符合法律規(guī)定，本院予以采信。由于本次交通事故造成的損害后果，系原告李春華和被告張某某分別實(shí)施的侵權(quán)行為間接結(jié)合導(dǎo)致的同一損害后果，被告張某某應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告張成安雖不是本次事故的責(zé)任人，但其作為陜FHW356號普通兩輪摩托車的所有人，明知被告張某某無駕駛資格卻將該車交其駕駛，對本案損害后果有過錯，應(yīng)對被告張某某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。因被告張某某所駕駛的車輛在被告人保財險西鄉(xiāng)支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，原告要求被告人保財險西鄉(xiāng)支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分按事故責(zé)任由被告張某某賠償70%，由被告張成安負(fù)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人保財險西鄉(xiāng)支公司認(rèn)為被告張某某系無證駕駛機(jī)動車，不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。在審理中原、被告共同確認(rèn)了原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的數(shù)額及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計算天數(shù)，不違背法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。對原告主張的誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，三被告均認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)計算天數(shù)過長，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)偏高，認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)的計算天數(shù)應(yīng)按90天計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)分別按20元／天、10元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)審查原告的醫(yī)療文證記載，結(jié)合原告的傷情、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)收入狀況，并參照相關(guān)法律規(guī)定，被告的辯解意見，符合法律規(guī)定和客觀實(shí)際，本院予以采納。本次事故，導(dǎo)致原告受傷致殘，在精神上受到一定的創(chuàng)傷，應(yīng)受到相應(yīng)的精神撫慰，原告主張的精神損害撫慰金，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告人保財險西鄉(xiāng)支公司以被告張某某無證駕駛機(jī)動車而導(dǎo)致事故發(fā)生，對原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)由事故責(zé)任人張某某承擔(dān)的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第五條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第四十三條 ?（一）項(xiàng)、第五十一條 ?、第七十六條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條（二）項(xiàng)、第十四條第一款 ?、第十八條（一）項(xiàng)，《陜西省實(shí)施（中華人民共和國道路交通安全法）辦法》第六十七條 ?、第六十八條 ?第一款 ?（二）、（四）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定判決如下:
一、確認(rèn)原告李春華的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)28795.93元、誤工費(fèi)7200元（90天×80元／天）、護(hù)理費(fèi)5360元（67天×80元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元（67天×20元／天）、營養(yǎng)費(fèi)670元（67天×10元／天）、殘疾賠償金13006元（6503元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1526.40元（5724元×8年×10%÷3）、鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)92元，合計59550.33元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償37184.40元。超出部分的22365.93元，由被告張某某賠償70%即15656.15元，由被告張成安負(fù)連帶賠償責(zé)任。其余經(jīng)濟(jì)損失由原告李春華自負(fù)；
二、由被告張某某賠償原告李春華精神損害撫慰金1000元，由被告張成安負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上述一、二項(xiàng)給付內(nèi)容中，被告張某某合計賠償原告李春華16656.15元，已給付2000元，應(yīng)再給付14656.15元，由被告張成安負(fù)連帶賠償責(zé)任。以上給付內(nèi)容限于本判決生效之日起30日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取320元，由原告李春華承擔(dān)50元，由被告張某某承擔(dān)270元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本及副本共五份，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。作為機(jī)動車駕駛員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通安全法律、法規(guī)，安全駕駛，避免給他人造成人身及財產(chǎn)損失。本案中被告張某某未取得有效機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車上道路行駛。在行駛中，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，且未保持安全車速，在遇同車道前方車輛左轉(zhuǎn)彎時未有效避讓和及時剎車，其違法行為是引發(fā)本次事故的主要原因；原告李春華無證駕駛無號牌機(jī)動車上道路行駛，且未按規(guī)定戴安全頭盔，其違法行為在本次事故有關(guān)聯(lián)因素。故西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，李春華負(fù)本次事故次要責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，過錯分析得當(dāng)，定責(zé)準(zhǔn)確，符合法律規(guī)定，本院予以采信。由于本次交通事故造成的損害后果，系原告李春華和被告張某某分別實(shí)施的侵權(quán)行為間接結(jié)合導(dǎo)致的同一損害后果，被告張某某應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告張成安雖不是本次事故的責(zé)任人，但其作為陜FHW356號普通兩輪摩托車的所有人，明知被告張某某無駕駛資格卻將該車交其駕駛，對本案損害后果有過錯，應(yīng)對被告張某某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。因被告張某某所駕駛的車輛在被告人保財險西鄉(xiāng)支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，原告要求被告人保財險西鄉(xiāng)支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分按事故責(zé)任由被告張某某賠償70%，由被告張成安負(fù)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人保財險西鄉(xiāng)支公司認(rèn)為被告張某某系無證駕駛機(jī)動車，不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。在審理中原、被告共同確認(rèn)了原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的數(shù)額及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計算天數(shù)，不違背法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。對原告主張的誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，三被告均認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)計算天數(shù)過長，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)偏高，認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)的計算天數(shù)應(yīng)按90天計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)分別按20元／天、10元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)審查原告的醫(yī)療文證記載，結(jié)合原告的傷情、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)收入狀況，并參照相關(guān)法律規(guī)定，被告的辯解意見，符合法律規(guī)定和客觀實(shí)際，本院予以采納。本次事故，導(dǎo)致原告受傷致殘，在精神上受到一定的創(chuàng)傷，應(yīng)受到相應(yīng)的精神撫慰，原告主張的精神損害撫慰金，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告人保財險西鄉(xiāng)支公司以被告張某某無證駕駛機(jī)動車而導(dǎo)致事故發(fā)生，對原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)由事故責(zé)任人張某某承擔(dān)的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第五條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第四十三條 ?（一）項(xiàng)、第五十一條 ?、第七十六條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條（二）項(xiàng)、第十四條第一款 ?、第十八條（一）項(xiàng)，《陜西省實(shí)施（中華人民共和國道路交通安全法）辦法》第六十七條 ?、第六十八條 ?第一款 ?（二）、（四）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定判決如下:

一、確認(rèn)原告李春華的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)28795.93元、誤工費(fèi)7200元（90天×80元／天）、護(hù)理費(fèi)5360元（67天×80元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元（67天×20元／天）、營養(yǎng)費(fèi)670元（67天×10元／天）、殘疾賠償金13006元（6503元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1526.40元（5724元×8年×10%÷3）、鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)92元，合計59550.33元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償37184.40元。超出部分的22365.93元，由被告張某某賠償70%即15656.15元，由被告張成安負(fù)連帶賠償責(zé)任。其余經(jīng)濟(jì)損失由原告李春華自負(fù)；
二、由被告張某某賠償原告李春華精神損害撫慰金1000元，由被告張成安負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上述一、二項(xiàng)給付內(nèi)容中，被告張某某合計賠償原告李春華16656.15元，已給付2000元，應(yīng)再給付14656.15元，由被告張成安負(fù)連帶賠償責(zé)任。以上給付內(nèi)容限于本判決生效之日起30日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取320元，由原告李春華承擔(dān)50元，由被告張某某承擔(dān)270元。

審判長：董全俠

書記員：徐丹