李某權(quán)
石見君（湖北大諾律師事務(wù)所）
賀某
武漢昌某農(nóng)產(chǎn)品有限責(zé)公司黃岡分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司
孫重陽（湖北人本律師事務(wù)所）

原告:李某權(quán)。
原告
委托代理人:石見君，湖北大諾律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告:賀某。
被告:武漢昌某農(nóng)產(chǎn)品有限責(zé)公司黃岡分公司，住所地:黃岡市黃州一字門居委會建新磚瓦廠。
法定代表人:王項頂，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司，住所地:黃石市湖濱大道117號。
負(fù)責(zé)人:陳海濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原告李某權(quán)訴被告賀某、武漢昌某農(nóng)產(chǎn)品有限責(zé)公司黃岡分公司（以下簡稱“昌某黃岡公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱“人保財險黃石公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月11日立案受理后，本案依法適用簡易程序，由審判員談亮獨任審判，于2016年3月24日公開開庭進(jìn)行審理。
原告李某權(quán)的委托代理人石見君、被告賀某，被告人保財險黃石公司的委托代理人孫重陽到庭參加訴訟。
被告昌某黃岡公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某權(quán)訴稱，2015年6月14日14時0分許，被告賀某駕駛鄂J×××××重型自卸貨車在廟嶺鎮(zhèn)眾鑫管業(yè)有限公司院內(nèi)路段停車時因操作不當(dāng)，致使車輛滑行將站在水泥制管旁的行人原告李某權(quán)擠壓，造成原告李某權(quán)受傷的交通事故。
原告李某權(quán)受傷后，被送往廣州軍區(qū)武漢總住院治療14天。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告賀某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
經(jīng)法醫(yī)部門鑒定，原告李某權(quán)構(gòu)成八級傷殘，需后期醫(yī)療費1，500元，護理時限60日。
經(jīng)查明，鄂J×××××重型自卸貨車登記車主系被告昌某黃岡公司，該車在被告人保財險黃石公司投保機動車交強險和商業(yè)三責(zé)險。
原告李某權(quán)因損失未得到賠償，請求判決被告賀某、昌某黃岡公司賠償原告李某權(quán)經(jīng)濟損失共計183，000元；判決被告人保財險黃石公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；判決被告并承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告李某權(quán)為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)一，身份證、戶口本，以此證實原告李某權(quán)的身份情況。
證據(jù)二，交通事故認(rèn)定書，以此證實事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)。
證據(jù)三，機動車駕駛證、機動車行駛證、保險單、工商登記信息，以此證實鄂J×××××重型自卸貨車駕駛?cè)藶楸桓尜R某。
該車在被告人保財險黃石公司投保機動車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險。
證據(jù)四，住院病歷、出院記錄、用藥清單，以此證實原告李某權(quán)因交通事故住院治療的基本情況。
證據(jù)五，醫(yī)療費票據(jù)、居住證明、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、司法鑒定意見書和鑒定費票據(jù)，以此證實原告李某權(quán)因本次事故受傷住院治療及用去醫(yī)療費、產(chǎn)生的誤工損失及傷情。
被告賀某在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱此次事故屬實，已支付醫(yī)療費49，253.04元，請求法院依法處理。
被告賀某為支持其抗辯理由，向本院提供如下證據(jù)材料:收條、醫(yī)療費票據(jù)，以此證實已支付醫(yī)療費49，253.04元。
被告昌某黃岡公司在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未向本院提供任何證據(jù)材料。
被告人保財險黃石公司在法定答辯期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱，事故屬實，保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費，原告李某權(quán)部分訴求過高，請求法院依法予以核實。
被告人保財險黃石公司未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告賀某、人保財險黃石公司對原告李某權(quán)提供的證據(jù)一、二、三、四無異議，原告李某權(quán)、被告人保財險黃石公司對被告賀某提供的證據(jù)無異議，對于上述雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
被告人保財險黃石公司對原告李某權(quán)提供的證據(jù)五有異議，需提供納稅證明、銀行流水。
對上述雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告李某權(quán)提供的證據(jù)五，該組證據(jù)可證實原告李某權(quán)因本次事故受傷前系鄂州眾鑫水泥制品有限公司員工，因本次事故受傷而產(chǎn)生誤工損失，月平均工資是3400元／月。
根據(jù)當(dāng)事人舉證和本院的認(rèn)證，查明下列案件事實:2015年6月14日14時0分許，被告賀某駕駛鄂J×××××重型自卸貨車在廟嶺鎮(zhèn)眾鑫管業(yè)有限公司院內(nèi)路段停車時因操作不當(dāng)，致使車輛滑行將站在水泥制管旁的行人原告李某權(quán)擠壓，造成原告李某權(quán)受傷的交通事故。
原告李某權(quán)受傷后，被送往廣州軍區(qū)武漢總住院治療14天，共用去醫(yī)療費59，253.04元，其中被告賀某支付醫(yī)療費49，253.04元，被告人保財險黃石公司支付醫(yī)療費10，000元。
鄂州市公安局華容交通警察大隊于2015年6月25日作出鄂公交認(rèn)字（2015）第0000019號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告賀某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所于2015年10月15日作出黃博法醫(yī)（2015）臨鑒字第811號《鑒定意見書》，鑒定原告李某權(quán)構(gòu)成8級傷殘，需后期醫(yī)療費1，500元，護理時限60日。
經(jīng)查明，鄂J×××××重型自卸貨車登記車主系被告昌某黃岡公司，該車在被告人保財險黃石公司投保機動車交強險和限額為300，000元不計免賠率商業(yè)三責(zé)險。
原告李某權(quán)因本次事故受傷前系鄂州眾鑫水泥制品有限公司員工，因本次事故受傷而產(chǎn)生誤工損失，月平均工資是3400元／月。
由于原、被告雙方未能就賠償問題達(dá)成協(xié)議，而形成本案訴爭。
本院認(rèn)為，被告賀某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十七條 ?的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告李某權(quán)因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
故原告李某權(quán)要求被告賀某賠償醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金、鑒定費的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。
被告人保財險黃石公司系鄂J×××××重型自卸貨車的交強險和商業(yè)三責(zé)險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強險和商業(yè)三責(zé)險先行對原告李某權(quán)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
被告賀某已支付醫(yī)療費49，253.04元，依照兩便原則及事故責(zé)任，由被告人保財險黃石公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以返還。
原告李某權(quán)的損失本院依法核定為:醫(yī)療費59，253.04元、后期醫(yī)療費1，500元、住院伙食補助費840元（14天×60元／天）、營養(yǎng)費210元（14天×15元／天）、殘疾賠償金149，112元（24，852元／年×20年×30%）、護理費4，723元（28，729元／年÷365天×60天）、誤工費13827元（3400元／月÷30天×122天）、交通費500元、精神撫慰金10，000元、鑒定費1，500元，以上損失合計241，465.04元，扣減被告賀某已支付醫(yī)療費49，253.04元，被告人保財險黃石公司已支付醫(yī)療費10，000元，原告李某權(quán)實際應(yīng)當(dāng)獲得賠償182，212元。
被告人保財險黃石公司在交強險限額承擔(dān)110，000元，在商業(yè)三者險范圍承擔(dān)115039元【（59，253.04元-10，000元）×90%＋1500元＋840元＋210元＋149，112元＋4，723元＋13827元＋500元＋10，000元】。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某權(quán)110，000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告李某權(quán)115039元。
綜上判決主文第一、第二項給付內(nèi)容，由于被告賀某已支付醫(yī)療費49，253.04元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在履行支付義務(wù)時，支付原告李某權(quán)182，212元，支付被告賀某42，827元。
上述應(yīng)付賠償款項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
四、駁回原告李某權(quán)其他訴訟請求。
本案訴訟費1，983元，由被告賀某負(fù)擔(dān)（此款原告李某權(quán)已墊付，由被告賀某直接返還原告李某權(quán)）。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

本院認(rèn)為，被告賀某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十七條 ?的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告李某權(quán)因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
故原告李某權(quán)要求被告賀某賠償醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金、鑒定費的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。
被告人保財險黃石公司系鄂J×××××重型自卸貨車的交強險和商業(yè)三責(zé)險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強險和商業(yè)三責(zé)險先行對原告李某權(quán)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
被告賀某已支付醫(yī)療費49，253.04元，依照兩便原則及事故責(zé)任，由被告人保財險黃石公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以返還。
原告李某權(quán)的損失本院依法核定為:醫(yī)療費59，253.04元、后期醫(yī)療費1，500元、住院伙食補助費840元（14天×60元／天）、營養(yǎng)費210元（14天×15元／天）、殘疾賠償金149，112元（24，852元／年×20年×30%）、護理費4，723元（28，729元／年÷365天×60天）、誤工費13827元（3400元／月÷30天×122天）、交通費500元、精神撫慰金10，000元、鑒定費1，500元，以上損失合計241，465.04元，扣減被告賀某已支付醫(yī)療費49，253.04元，被告人保財險黃石公司已支付醫(yī)療費10，000元，原告李某權(quán)實際應(yīng)當(dāng)獲得賠償182，212元。
被告人保財險黃石公司在交強險限額承擔(dān)110，000元，在商業(yè)三者險范圍承擔(dān)115039元【（59，253.04元-10，000元）×90%＋1500元＋840元＋210元＋149，112元＋4，723元＋13827元＋500元＋10，000元】。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某權(quán)110，000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告李某權(quán)115039元。
綜上判決主文第一、第二項給付內(nèi)容，由于被告賀某已支付醫(yī)療費49，253.04元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在履行支付義務(wù)時，支付原告李某權(quán)182，212元，支付被告賀某42，827元。
上述應(yīng)付賠償款項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
四、駁回原告李某權(quán)其他訴訟請求。
本案訴訟費1，983元，由被告賀某負(fù)擔(dān)（此款原告李某權(quán)已墊付，由被告賀某直接返還原告李某權(quán)）。

審判長：談亮

書記員：簡俊