原告：李明顯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住克東縣。
委托訴訟代理人：李金福（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住克東縣。
委托訴訟代理人：王佳潤，拜泉縣育新法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住拜泉縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省長春市。
代表人：張建威，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱一，黑龍江朱一律師事務(wù)所律師。

原告李明顯與被告張春某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡稱”平安財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年3月15日立案后,依法適用普通程序，于2016年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李明顯及其委托訴訟代理人李金福、王佳潤到庭參加訴訟，被告張春某經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱一到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李明顯訴稱:2016年2月12日10時(shí)許，被告張春某駕駛吉CXXXXXX號榮威轎車由南向北行駛至202國道318公里加845米處（克東縣境內(nèi)）時(shí)，與前方同方向行走的我相刮撞，造成我受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊(duì)作出克公交認(rèn)字[2016]第00008號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故被告張春某負(fù)全部責(zé)任。被告張春某所有的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，我在黑龍江省第三醫(yī)院住院治療。因我與二被告就相關(guān)費(fèi)用賠償問題沒有達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)訴至法院，要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)37200.00元、誤工費(fèi)6000.00元、護(hù)理費(fèi)3146.00元、殘疾賠償金44380.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200.00元、營養(yǎng)費(fèi)1100.00元、精神損害撫慰金5000.00元，共計(jì)99026.00元，同時(shí)保留原告主張康復(fù)費(fèi)的訴權(quán)，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告張春某未提交書面答辯意見。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在理賠限額內(nèi)依法賠付。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，超出10000.00元的費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。原告護(hù)理期限應(yīng)為20日，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超出了個(gè)人完稅起征點(diǎn)3500.00元，應(yīng)按護(hù)理人員戶籍所在地農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，數(shù)額為每天30.40元。精神損害撫慰金數(shù)額過高，此傷害沒有給原告造成精神上的損害，該費(fèi)用不應(yīng)給付。我公司對傷殘等級有異議，原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，十級傷殘計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤應(yīng)為10%，希望法院給予10天異議期，超出10天未提交異議，視為我公司認(rèn)可。

通過原告的陳述及被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的答辯，本案爭議的焦點(diǎn)問題是：
本案賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何確定。
為了證明自己的主張，原告李明顯向法庭提供了如下證據(jù)：
1、克公交認(rèn)字[2016]第00008號道路交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)交通事故發(fā)生的事實(shí)以及此事故被告張春某負(fù)全部責(zé)任，原告李明顯無事故責(zé)任。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對該證據(jù)的真實(shí)性和證明內(nèi)容均沒有異議。
因被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對該證據(jù)的真實(shí)性和證明內(nèi)容均沒有異議，本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。
2、黑龍江省第三醫(yī)院住院診斷書、用藥明細(xì)單、住院病案各一份及住院押金收據(jù)16張，證實(shí)原告李明顯傷后在黑龍江省第三醫(yī)院住院治療及支付醫(yī)療費(fèi)36728.07元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對黑龍江省第三醫(yī)院住院診斷書的真實(shí)性沒有異議，對住院病案的真實(shí)性沒有異議，對所支付醫(yī)療費(fèi)用有異議，此組票據(jù)沒有總的住院票據(jù)證實(shí)醫(yī)療費(fèi)支付情況，住院押金收據(jù)及用藥明細(xì)沒有公章，無法證實(shí)支付醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)金額。我公司對醫(yī)療費(fèi)同意承擔(dān)10000.00元，超出金額不予承擔(dān)。
原告李明顯在庭審后將住院押金收據(jù)已換成住院費(fèi)票據(jù)，該住院費(fèi)票據(jù)上體現(xiàn)的住院費(fèi)金額為36728.07元，用藥明細(xì)單也加蓋了黑龍江省第三醫(yī)院公章。本院對該組證據(jù)予以認(rèn)定。
3、齊和平司法鑒定中心[2016]臨鑒字第144號司法鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告李明顯評定為十級傷殘，原告?zhèn)笳`工損失日評定為60日，傷后20日內(nèi)需一人護(hù)理，傷后20日內(nèi)可適當(dāng)增補(bǔ)營養(yǎng)。原告因鑒定事項(xiàng)支付鑒定費(fèi)3400.00元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對傷殘等級不予認(rèn)可，要求重新鑒定，關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的鑒定不認(rèn)可，與病案中醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見不相符，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見是不用增加營養(yǎng)。鑒定費(fèi)是間接損失，交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定不予賠償。
鑒于鑒定機(jī)構(gòu)運(yùn)用專業(yè)技能，并結(jié)合原告在交通事故中的傷情，依相關(guān)評定標(biāo)準(zhǔn)，作出科學(xué)的專業(yè)性鑒定意見，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司雖對傷殘等級及營養(yǎng)費(fèi)有異議，但未能提供反駁證據(jù)證實(shí)其主張，本院對該鑒定意見予以采納。原告因鑒定事項(xiàng)確實(shí)支付了鑒定費(fèi)用，屬于為確定損傷程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用。因被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院對該組證據(jù)予以認(rèn)定。
4、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證實(shí)被告張春某駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對該證據(jù)的真實(shí)性和證明內(nèi)容均沒有異議。
因被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對該證據(jù)的真實(shí)性和證明內(nèi)容均沒有異議，本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2016年2月12日10時(shí)許，被告張春某駕駛吉CXXXXXX號榮威轎車由南向北行駛至202國道318公里加845米處（克東縣境內(nèi)）時(shí)，將前方同方向行走的原告李明顯刮撞上，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊(duì)作出克公交認(rèn)字[2016]第00008號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，此事故由被告張春某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。被告張春某所有的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日被送往黑龍江省第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉橹行烷]合性顱腦損傷、多發(fā)性顱骨骨折、右側(cè)顳葉血腫、右額部皮膚裂傷、左側(cè)肘部皮膚裂傷、多處皮膚挫傷，原告住院治療至2016年3月5日，住院天數(shù)為22天，支付住院費(fèi)36728.07元。被告張春某在原告住院期間為其墊付醫(yī)療費(fèi)15000.00元。后原告與二被告就費(fèi)用賠償問題協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院，要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)99026.00元，同時(shí)保留原告主張康復(fù)費(fèi)的訴權(quán)，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。在訴訟過程中，原告要求對其傷殘等級、誤工損失日等事項(xiàng)申請司法鑒定，經(jīng)法院委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心作出齊和平司法鑒定中心[2016]臨鑒字第144號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告評定為十級傷殘，原告?zhèn)笳`工損失日評定為60日，傷后20日內(nèi)需一人護(hù)理，傷后20日內(nèi)可適當(dāng)增補(bǔ)營養(yǎng)。
關(guān)于本案賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定的問題，經(jīng)本院依法核實(shí)，原告李明顯在交通事故中造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)36728.07元；2、誤工費(fèi)4243.80元（25816.00元/年÷365天×60天）；3、護(hù)理費(fèi)2867.60元（52333.00元/年÷365天×20天×1人）；4、殘疾賠償金22190.00元（11095.00元/年×20年×10%）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200.00元（22天×100.00元/天×1人）；6、營養(yǎng)費(fèi)1000.00元（20天×50.00元/天）；7、精神損害撫慰金酌定5000.00元。上述款項(xiàng)合計(jì)為74229.47元。
本院認(rèn)為：克東縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定，此事故被告張春某負(fù)全部責(zé)任，原告李明顯無事故責(zé)任。被告張春某作為肇事車輛的所有人，應(yīng)按事故責(zé)任對原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張春某所有的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對原告造成的損失，應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告張春某按事故責(zé)任進(jìn)行賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)4243.80元、護(hù)理費(fèi)2867.60元、殘疾賠償金22190.00元、精神損害撫慰金5000.00元，合計(jì)34301.40元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000.00元內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)共計(jì)賠付原告44301.40元。對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的部分，即原告的醫(yī)療費(fèi)26728.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200.00元、營養(yǎng)費(fèi)1000.00元，合計(jì)29928.07元。應(yīng)按照事故責(zé)任由被告張春某賠償，扣除被告張春某已墊付的醫(yī)療費(fèi)15000.00元，被告張春某應(yīng)向原告賠償14928.07元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款二項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、二款、第十八條一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李明顯44301.40元；
二、被告張春某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李明顯14928.07元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2276.00元由被告張春某負(fù)擔(dān)1707.00元，原告李明顯自行負(fù)擔(dān)569.00元。保全費(fèi)320.00元及鑒定費(fèi)3400.00元由被告張春某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 任金山
代理審判員 湯英蓮
人民陪審員 陳德林

書記員： 李琳琳