原告李某清，女，漢族，
委托代理人楊釋杰，四川鑫中云律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，
委托代理人陳建軍，南充市順慶區(qū)致遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市高某支公司，住所地南充市高某區(qū)鶴鳴路189號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉革平，該公司經(jīng)理。
委托代理人明峰，四川果城律師事務(wù)所律師。

原告李某清訴被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市高某支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保高某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2013年10月14日立案受理后，依法由審判員張文斌適用簡(jiǎn)易程序，于2013年11月21日和2014年2月27日，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某清及其委托代理人楊釋杰，被告王某某及其委托代理人陳建軍和被告中財(cái)保高某公司的委托代理人明峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月16日，原告李某清請(qǐng)被告王某某拆卸其平房屋頂?shù)念A(yù)制板。12時(shí)許，被告王某某駕駛其所有的川R44910號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車倒車時(shí)，撞到房屋柱子，致使正在平房屋頂清理廢渣的原告李某清墜地受傷。事發(fā)后，原告李某清經(jīng)送南充市中心醫(yī)院住院治療24天，用去醫(yī)療費(fèi)25450.38元，加上門診檢查治療用去的醫(yī)療費(fèi)4711.58元，合計(jì)30161.96元（此款被告王某某支付24398.22元，被告中財(cái)保高某公司支付10000.00元），并被診斷為：右手壓榨傷、右手重度軟組織傷，右手環(huán)指開放性粉碎性骨折，右手環(huán)指伸肌腱斷裂、胸11椎體骨折，胸壁軟組織傷；出院醫(yī)囑：門診隨訪，臥床休息2-3月，根據(jù)復(fù)查情況決定下地負(fù)重時(shí)間以及內(nèi)固定取出時(shí)間，病情變化及時(shí)診治。2013年6月19日，原告李某清委托南充通正司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限、護(hù)理和誤工時(shí)限進(jìn)行鑒定，用去鑒定費(fèi)2000.00元。2013年7月4日，南充通正司法鑒定中心出具“法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書【南通司鑒中心（2013）臨鑒字第1652號(hào)】”，結(jié)論為：1、李某清右手壓榨傷、胸椎骨折致殘，綜合評(píng)定為九級(jí)傷殘；2、續(xù)醫(yī)費(fèi)預(yù)計(jì)需5000.00元；3、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限酌定2個(gè)月（建議營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000.00元）；4、護(hù)理時(shí)限酌定61天；5、誤工時(shí)限酌定150天（具體詳見(jiàn)該鑒定意見(jiàn)書）。被告中財(cái)保高某公司認(rèn)為本案系交通事故，應(yīng)根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的相關(guān)規(guī)定予以傷殘?jiān)u定，遂申請(qǐng)對(duì)原告李某清的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理和誤工時(shí)限進(jìn)行重新鑒定。2011年12月11日，本院委托四川華大司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，用去鑒定費(fèi)用4400.00元（此款由被告中財(cái)保高某公司支付）。2014年1月3日，四川華大司法鑒定所出具“法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書【華大司鑒所（2013）臨鑒字第4339號(hào)】”，結(jié)論為：1、李某清胸11椎體骨折屬十級(jí)傷殘；2、李某清傷后，目前已無(wú)必然發(fā)生的、必要的后續(xù)治療費(fèi)用；3、李某清傷后誤工損失日為120日；4、李某清傷后護(hù)理期限為60日，營(yíng)養(yǎng)期限為60日。庭審中，原告李某清和被告王某某認(rèn)可四川華大司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)，被告中財(cái)保高某公司雖認(rèn)可四川華大司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)，但認(rèn)為原告李某清已年滿55周歲，不應(yīng)存在誤工。同時(shí)，原告李某清和被告王某某以及被告中財(cái)保高某公司協(xié)商確定：原告李某清的醫(yī)療費(fèi)按15％的比例扣除自負(fù)藥部分。此外，2012年4月17日，被告王某某將其所有的川R44910號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車，向被告中財(cái)保高某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000.00元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為自2012年5月26日0時(shí)起至2013年5月25日24時(shí)止。
另查明，原告李某清自2007年10月起至本次交通事故發(fā)生前，先后在浙江臺(tái)州某某有限公司和南充市某某大酒店務(wù)工，并長(zhǎng)期在其女蔣某某所有、位于南充市嘉陵區(qū)嘉南路一段的房屋居住。

本院認(rèn)為，一、由于被告王某某駕駛其所有的川R44910號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車在倒車時(shí)，未安全駕駛，撞到原告李某清的平房柱子，致使正在平房屋頂清理廢渣的原告李某清墜地受傷，因此，對(duì)本次事故所造成的損失，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。同時(shí)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十四條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例。而《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》（以下簡(jiǎn)稱交通安全法）第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告李某清要求被告中財(cái)保高某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告王某某負(fù)責(zé)賠償。因被告王某某將其所有的川R44910號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車，向被告中財(cái)保高某公司投保了限額為300000.00元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率
險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款的規(guī)定，應(yīng)由被告王某某負(fù)責(zé)賠償?shù)牟糠郑瑴p去扣除的15％的醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)以后的部分，由被告中財(cái)保高某公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
二、由于原告李某清和被告王某某以及被告中財(cái)保高某公司對(duì)四川華大司法鑒定所評(píng)定原告李某清的傷殘等級(jí)為十級(jí)、不存在后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)期限60日和護(hù)理期限60日的鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，因此，本院采信上述鑒定意見(jiàn)。因原告李某清自2007年10月起至本次交通事故發(fā)生前，先后在浙江臺(tái)州喜得寶鞋業(yè)有限公司和南充市五洲水鄉(xiāng)大酒店務(wù)工，并長(zhǎng)期在其女蔣佰會(huì)所有、位于南充市嘉陵區(qū)嘉南路一段的房屋居住，因此，原告李某清雖為農(nóng)村居民，但其要求按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)四川省2012年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院確定原告李某清請(qǐng)求賠償?shù)臍埣操r償金為40614.00元（20307.00元／年×20年×10%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800.00元（30.00元／天×60天）、護(hù)理費(fèi)為4800.00元（80.00元／天×60天）。
三、原告李某清雖已年滿55周歲，但事實(shí)上仍在務(wù)工，因此，被告中財(cái)保高某公司請(qǐng)求不予賠償誤工費(fèi)的辯稱主張，本院不予支持。因原告李某清提供的證據(jù)不能證明其系固定收入人員，又未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，因此，參照四川省2012年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院確定原告李某清的誤工費(fèi)為8036.38元（24444.00元／年÷365天×120天）。
四、原告李某清因本次交通事故受傷住院治療，雖要產(chǎn)生一
定的交通費(fèi)，但其請(qǐng)求賠償交通費(fèi)1400.00元偏高。根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)為500.00元。
五、原告李某清因本次交通事故受傷致殘并被評(píng)定為十級(jí)傷殘，給其造成了一定的精神損害。因此，本院酌定原告李某清要求賠償?shù)木駬p害撫慰金為5000.00元。
綜上所述，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款的規(guī)定，本次交通事故因致原告李某清受傷致殘而造成的損失為：原告李某清的醫(yī)療費(fèi)30161.96元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720.00元（30.00元／天×24天）、誤工費(fèi)8036.38元、護(hù)理費(fèi)4800.00元、交通費(fèi)500.00元、殘疾賠償金40614.00元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費(fèi)用6400.00元，合計(jì)98032.34元。上述損失中，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第八條的規(guī)定，屬于傷殘賠償限額項(xiàng)下的金額為58950.38元，未超過(guò)110000.00元的賠償限額；屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的金額32681.96元，減去扣除的15％的醫(yī)療費(fèi)計(jì)4524.29元（30161.96元×15％）后為28157.67元（32681.96元-30161.96元×15％），雖超過(guò)了10000.00元的賠償限額，但因被告中財(cái)保高某公司已在原告李某清住院治傷期間支付了醫(yī)療費(fèi)10000.00元，因此，被告中財(cái)保高某公司不應(yīng)再在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告中財(cái)保高某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告李某清的誤工費(fèi)8036.38元、護(hù)理費(fèi)4800.00元、交通費(fèi)500.00元、殘疾賠償金40614.00元、精神損害撫慰金5000.00元，合計(jì)58950.38元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款的規(guī)定和上述理由以及交通事故賠償責(zé)任的劃分，原告李某清請(qǐng)求賠償?shù)某^(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分中的18157.67元（28157.67元-10000.00元），由被告中財(cái)保高某公司負(fù)責(zé)賠償?？鄢?5％的醫(yī)療費(fèi)計(jì)4524.29元，加上第一次鑒定費(fèi)2000.00元，合計(jì)6524.29元，由被告王某某負(fù)責(zé)賠償（此款未扣除被告王某某支付的醫(yī)療費(fèi)24398.22元）。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。……?！?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！！?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“……。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！?。”以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市高某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告李某清誤工費(fèi)8036.38元、護(hù)理費(fèi)4800.00元、交通費(fèi)500.00元、殘疾賠償金40614.00元、精神損害撫慰金5000.00元，合計(jì)58950.38元。
二、原告李某清請(qǐng)求賠償?shù)某^(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分中的18157.67元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)
保險(xiǎn)股份有限公司南充市高某支公司負(fù)責(zé)賠償。
三、扣除的15％的醫(yī)療費(fèi)計(jì)4524.29元，加上鑒定費(fèi)2000.00
元，合計(jì)6524.29元，由被告王某某負(fù)責(zé)賠償（此款未扣除被告王某某支付的醫(yī)療費(fèi)24398.22元）。
上述款項(xiàng)，限被告王某某和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市高某支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中
華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲
延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費(fèi)1677.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
第二次鑒定費(fèi)用4400.00元，由原告李某清負(fù)擔(dān)2200.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市高某支公司負(fù)擔(dān)2200.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充
市中級(jí)人民法院。

審判員　　張文斌

書記員：易凌寒