国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告李某某與被告張某某、被告人民財險松山支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案民事一審判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

李某某
陳永新(河北泓鵬律師事務所)
張某某
中國人民財產保險股份有限公司松山支公司
王中強(內蒙古奧星律師事務所)

原告李某某,司機,住內蒙古自治區(qū)赤峰市。
委托代理人陳永新,河北泓鵬律師事務所律師。
被告張某某,司機,住內蒙古自治區(qū)赤峰市。
被告中國人民財產保險股份有限公司松山支公司(人民財險松山支公司),所在地內蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)橋西大街。
法定代表人宋春光,職務總經理。
委托代理人王中強,內蒙古奧星律師事務所律師。
原告李某某與被告張某某、被告人民財險松山支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告李某某,被告張某某,被告人民財險松山區(qū)支公司的委托代理人王中強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡,財產損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償,不足部分,由有過錯的一方承擔賠償責任。被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》駕駛機動車應承擔賠償責任。因交強險財產損失部分已向案外人賠償,故被告張某某應承擔的賠償責任由保險公司依照保險合同予以賠償,因被告張某某的車輛超載,故應免除保險公司10%的賠償責任,免除部分由被告張某某承擔。原告的損失由被告人民財險松山支公司在商業(yè)三者險中賠償。依照《中華人民共和侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第(一)項 ?的規(guī)定,判決如下:
一、由被告人民財險松山支公司在商業(yè)三者險中賠償14688.00元(車輛損失36400.00元、施救費18000.00元,合計54400.00元×30%×90%)。
以上判項限判決生效后十日內履行完畢。保險公司在履行時將賠償款劃入法院執(zhí)行款專用賬戶,開戶銀行中國農業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行,戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院,賬號×××。
二、被告張某某賠償原告李某某1872.00元(包括車輛損失免賠部分1632.00元,鑒定費800元×30%=240元)。
限判決生效后十日內履行。
案件受理費50.00元,由被告張某某承擔。
如果未按本院指定的期間履行給付金錢義務,則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院或上一級人民法院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,(同時交納上訴費),上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡,財產損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償,不足部分,由有過錯的一方承擔賠償責任。被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》駕駛機動車應承擔賠償責任。因交強險財產損失部分已向案外人賠償,故被告張某某應承擔的賠償責任由保險公司依照保險合同予以賠償,因被告張某某的車輛超載,故應免除保險公司10%的賠償責任,免除部分由被告張某某承擔。原告的損失由被告人民財險松山支公司在商業(yè)三者險中賠償。依照《中華人民共和侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第(一)項 ?的規(guī)定,判決如下:

一、由被告人民財險松山支公司在商業(yè)三者險中賠償14688.00元(車輛損失36400.00元、施救費18000.00元,合計54400.00元×30%×90%)。
以上判項限判決生效后十日內履行完畢。保險公司在履行時將賠償款劃入法院執(zhí)行款專用賬戶,開戶銀行中國農業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行,戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院,賬號×××。
二、被告張某某賠償原告李某某1872.00元(包括車輛損失免賠部分1632.00元,鑒定費800元×30%=240元)。
限判決生效后十日內履行。
案件受理費50.00元,由被告張某某承擔。
如果未按本院指定的期間履行給付金錢義務,則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長:唐軍志
審判員:王久興
審判員:李生

書記員:張文慧

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top