原告：李文龍，臺灣地區(qū)居民，男，xxxx年xx月xx日出生，。
原告：阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
原告：黃亞細，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，系受害人阮望霞之母。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
原告方的委托訴訟代理人：周雪芹，湖北仁賢律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：吳遠本，湖北自成律師事務所律師。
被告：陽某財產保險股份有限公司咸寧中心支公司。
代表人：劉暉，陽某財產保險股份有限公司咸寧中心支公司注冊負責人。
委托訴訟代理人：李獻黨，咸寧溫泉法律服務所法律工作者。

上列當事人間機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年02月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李文龍、阮某某、黃亞細及原告方的委托訴訟代理人周雪芹，被告張某某的委托訴訟代理人吳遠本，被告陽某財產保險股份有限公司咸寧中心支公司的委托訴訟代理人李獻黨到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告方向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告張某某賠償原告方死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、辦理喪葬事宜住宿費、誤工費等共計925560元；2、請求判令被告陽某財產保險股份有限公司咸寧中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內直接賠償給原告；3、本案的一切訴訟費及律師費由被告承擔。事實和理由：2016年10月31日19時17分許，被告張某某駕駛鄂LXXX43小型普通客車從通山縣楠林方向往通山縣城方向行駛，途經通山縣106國道楠林橋鎮(zhèn)新橋馮村下屋阮路段時，超速行駛將公路行人阮望霞（系原告親人）撞倒，后棄車逃逸，造成阮望霞當場死亡的重大交通事故。通山縣公安局交通警察大隊作出[2016]第288號道路事故認定書，認為被告張某某應負本次事故的全部責任，死者阮望霞在本次事故中無責任。經查，被告張某某為其所有的鄂LXXX43小型普通客車在被告陽某財產保險股份有限公司咸寧中心支公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險合同期內，故該公司應在保險限額內直接賠償給原告方。故向法院提起訴訟，請求法院支持原告方的訴訟請求。

本院認為，一、雖然被告張某某因犯交通肇事罪，已被判處刑罰，但原告方要求賠償精神撫慰金的請求，是在刑事案件審結之后，另行提起的民事賠償訴訟中一并提出的，并請求被告陽某財產保險股份有限公司咸寧中心支公司優(yōu)先在承保交強險的范圍內予以賠償，且原告方因其親屬阮望霞在交通事故中死亡，而必然遭受精神痛苦和創(chuàng)傷的事實，故依據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款的規(guī)定，本院對原告方的該項請求予以支持；因原告方至今未提交其辦理喪葬事宜所支出的交通費、住宿費和誤工等損失的證據，但根據本案的情況必然會產生上述費用，故本院酌情確定原告方辦理喪葬事宜所支出的交通費、住宿費和誤工損失為5000元；因原告黃亞細在受害人阮望霞死亡時，未滿60周歲，且未提交其已喪失勞動能力又無其他生活來源的證據，故對原告方要求計算原告黃亞細撫養(yǎng)費的請求，本院不予支持；對原告方要求被告方負擔律師費的訴訟請求，因無法律依據，本院亦不予支持。為此，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，可以認定原告方的損失為：1、死亡賠償金：661972.85元[27051*20+18192/365*5770/3（被扶養(yǎng)人阮某某的生活費）+18192/365*1047/2（被扶養(yǎng)人李某某的生活費）]；2、喪葬費：23660元（47320/2）；3、精神撫慰金：30000元；4、辦理喪葬事宜所支出的交通費、住宿費和誤工損失為5000元；合計：720632.85元，其中在交強險范圍內的損失為110000元（含精神撫慰金30000元）。
二、首先，因被告張某某駕駛的鄂LXXX43小型普通客車，在被告陽某財產保險股份有限公司咸寧中心支公司處投保了交強險，故依據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第二款的規(guī)定，被告陽某財產保險股份有限公司咸寧中心支公司應先在交強險限額范圍內賠償原告方的損失110000元（含精神撫慰金30000元）；其次，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定：“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力?！币虮桓鎻埬衬匙鳛橥侗Ｈ藢⑺械亩鮈XXX43小型普通客車，在被告陽某財產保險股份有限公司咸寧中心支公司處投保第三者責任保險（保險金額為30萬元）時，投保單及《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》中的投保人簽名，均不是被告張某某本人所簽。即被告陽某財產保險股份有限公司咸寧中心支公司未提交證據證明其已經履行了責任免責條款的說明義務，故對被告陽某財產保險股份有限公司咸寧中心支公司主張“按照《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款》規(guī)定‘事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現場’的條款而免除責任的請求”，本院不予支持。同時，因被告張某某在交通事故中負全部責任，故被告陽某財產保險股份有限公司咸寧中心支公司應當根據保險合同的約定賠償原告方的損失30萬元。第三，扣除被告陽某財產保險股份有限公司咸寧中心支公司應當賠償的部分，原告方的余下?lián)p失310632.85元，則應由被告張某某賠償，扣減被告張某某已經賠償的3萬元，被告張某某仍應賠償原告方的損失280632.85元。
綜上所述，原告方的部分訴訟請求成立，本院應予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、第六十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、限被告陽某財產保險股份有限公司咸寧中心支公司于本判決書生效后十日內賠償原告方的損失41萬元。
二、限被告張某某于本判決書生效后三十日內賠償原告方的損失280632.85元。
三、駁回原告方的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13056元，由原告方負擔2700元，被告陽某財產保險股份有限公司咸寧中心支公司負擔7450元，被告張某某負擔5906元；鑒定費2000元，由被告陽某財產保險股份有限公司咸寧中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　華　強 人民陪審員　　夏敦黑 人民陪審員　　趙冬平

書記員：吳丹