李文靜
王賀陽（雄縣雄州法律服務(wù)所）
李某某
田某坤
王廉君（徐水縣永興法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
田雪嬌（河北尚言律師事務(wù)所）

原告李文靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人王賀陽，雄縣雄州法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人王賀陽，雄縣雄州法律服務(wù)所法律工作者。
被告田某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐水縣。
委托代理人王廉君，徐水縣永興法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險保定市分公司）。
代表人武運寶，總經(jīng)理。
委托代理人田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告李文靜、李某某與被告田某坤、人保財險保定市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉山林獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人王賀陽，原告李文靜的委托代理人王賀陽，被告田某坤的委托代理人王廉君，被告人保財險保定市分公司的委托代理人田雪嬌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書，被告田某坤的駕駛證、從業(yè)資格證、肇事車的行駛證、保險單經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無異議，本院予以認定。根據(jù)以上證據(jù)可確認本次交通事故為保險事故，二原告主張其因交通事故造成的各項合法損失應(yīng)首先在交強險的分項限額內(nèi)賠償，超出部分按道路交通事故認定書確認的主次責(zé)任，在第三者責(zé)任險的保險限額內(nèi)按70%的比例賠償，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告李文靜提交的北京朝陽急診搶救中心住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對其真實性無異議，本院予以認定。原告李文靜提交的外購藥票據(jù)，被告方提出異議，稱不是正式票據(jù)，且無相關(guān)醫(yī)囑，不予認可。據(jù)此可確認原告李文靜住院治療48天，需加強營養(yǎng)，戴彈力套抑疤治療，定期門診復(fù)查，支出醫(yī)療費167005.73元，對李文靜提交的非正規(guī)發(fā)票不予認定。原告李文靜據(jù)此主張醫(yī)療費、營養(yǎng)費1440元（48天×30元），住院伙食補助費2400元（48天×50元）證據(jù)充分，本院予以確認。原告李文靜主張交通費4031元，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對120救護車票據(jù)1800元無異議，對其他票據(jù)提出異議，本院認為，救護車票據(jù)無異議，應(yīng)予認定。結(jié)合原告李文靜出院后兩次去北京復(fù)查等情節(jié)，再酌定1200元交通費，共計3000元。原告李文靜提交的雄縣北泰塑化有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動合同、工資表經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)反駁原告提交的證據(jù)，結(jié)合法庭核實該公司法定代表人徐衛(wèi)華，證實原告李文靜及其母張二樓在該公司工作屬實的情節(jié)，法庭對上述證據(jù)予以認定。根據(jù)上述證據(jù)可確認原告李文靜及其母親張二樓在該公司從事銷售工作每月有固定收入，其誤工費和護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省上年度批發(fā)零售業(yè)的年平均工資計算，即護理費為4280元（32544元÷365天×48天），原告按誤工期限228天主張誤工費，被告方提出異議，稱不予認可。本院認為根據(jù)原告李文靜受傷及治療的情節(jié)，本院酌定誤工期間為108天（住院48天＋2個月），即原告李文靜的誤工費為9629元（32544元÷365天×108天）。原告主張護工費105元，住宿費3360元，精神損害撫慰金10000元，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方均提出異議，稱護工費、住宿費不是正式發(fā)票且原告未評殘故此上述損失不予認可。本院認為被告方的此項辯解理據(jù)充足，本院予以采信。即原告主張護工費、住宿費、精神損害撫慰金因證據(jù)不足，本院不予支持。
原告李某某提交的在白溝新城中心醫(yī)院治療的病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)，費用清單，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對真實性無異議，本院予以認定。據(jù)此可確認原告李某某住院治療19天，需加強營養(yǎng)，支出醫(yī)療費9565元。原告據(jù)此主張醫(yī)療費、營養(yǎng)費570元（19天×30元），住院伙食補助費950元（19天×50元），證據(jù)充分，本院予以確認。原告李某某提交的保定市公安局物證鑒定所出具的關(guān)于李某某傷殘程度鑒定意見書經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財險保定市分公司提出異議，稱申請重新鑒定，但其在法庭確定的合理期限內(nèi)未提交書面重新鑒定申請，可視為其自動放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，本院對該鑒定書予以認定。鑒定費票據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對其真實性無異議，本院予以認定。原告李某某提交的李金明為戶主的常住人口登記卡、李金明、李桂芳的身份證，雄縣公安局北沙口鄉(xiāng)派出所和雄縣北沙口鄉(xiāng)中龍?zhí)么迕裎瘑T會共同出具的證明，李春良為戶主的常住人口登記卡，施救費票據(jù)，客觀、真實，本院予以認定。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方雖對部分證據(jù)提出異議，但其未提交相關(guān)證據(jù)加以證實，故本院對其辯解意見不予采信。原告李某某依據(jù)上述證據(jù)主張殘疾賠償金36408元（9102×20年×20%），主張被扶養(yǎng)人生活費其父親李金明為9814.4元（6134元×16年×20%÷2），母親李桂芳為11041.2元（6134元×18年×20%÷2），長女李文軒為4293.8元（6134元×7年×20%÷2），次女李梓軒為7360.8元（6134元×12年×20%÷2），合計32510.2元。主張鑒定費1756元，施救費400元，證據(jù)充分，本院予以確認。原告李某某主張精神損害撫慰金10000元，庭審中被告方認為過高，本院認為，依據(jù)原告李某某的傷殘程度及在交通事故中負次要責(zé)任等情節(jié)以給付8000元為宜。原告李某某提交的雄縣北泰塑化有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動合同、工資表經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方雖提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)反駁原告提交的證據(jù)，結(jié)合法庭核實該公司法定代表人徐衛(wèi)華，證明原告李某某在此工作屬實的情節(jié)，法庭對上述證據(jù)予以認定。根據(jù)上述證據(jù)可確認原告李某某在該公司從事銷售工作，有固定收入，其誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省上年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資32544元計算，原告主張誤工期限為141天的誤工費，因其系多處受傷，誤工141天在其合理范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。誤工費的具體數(shù)額應(yīng)計算為12572元（32544元÷365天×141天），原告李某某按其丈夫李春良從事交通運輸業(yè)，按河北省上年度交通運輸業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)主張住院期間（19天）的護理費，被告方提出異議稱，因其只提供了駕駛證、從業(yè)資格證，未舉證證明在何處工作，所以只能證實李春良有從事交通運輸業(yè)的資格，并不一定準(zhǔn)在該行業(yè)工作。同意按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認為，被告保險公司所辯理據(jù)充分，應(yīng)予采信。其護理費應(yīng)計算為711元（13664元÷365天×19天）。原告李某某主張交通費925元，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方提出異議，本院認為，依據(jù)原告住院，鑒定等實際情況，酌情認定600元。原告李某某主張摩托車損失，被告方提出異議，稱只憑購車收據(jù)不能證明損失數(shù)額，對此本院認為其主張摩托車損失證據(jù)不足，本院不予支持。庭審中被告保險公司稱，二原告的醫(yī)療費中應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費用，于法無據(jù)，本院不予采信。庭審中原告李文靜承認在治療期間收取被告田某坤40000元墊付款，本院予以認定。田某坤主張其得到保險賠償后應(yīng)返還墊付款，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依據(jù)二原告的損失數(shù)額及相關(guān)法律規(guī)定，法庭確定在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告李文靜95%，賠償原告李某某5%。在死亡傷殘賠償限額項下賠償完李文靜，再賠李某某，超出限額的部分，按數(shù)額的70%由商業(yè)第三者責(zé)任險在保險限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險的醫(yī)療費用限額項下賠償原告李文靜醫(yī)療費9500元，賠償原告李某某醫(yī)療費500元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告李文靜誤工費9629元，護理費4280元，交通費3000元，賠償原告李某某殘疾賠償金36408元，被扶養(yǎng)人生活費32510.2元，精神損害撫慰金8000元，誤工費12572元，護理費711元，交通費600元，在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告李某某施救費400元，本項共計118110.2元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告李文靜醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費112970.01元（（167005.73元＋1440元＋2440元-9500元）×70%）。賠償原告李某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費7409.5元（（9565元＋570元＋950元-500）×70%）。本項共計120379.51元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司支付原告李某某的鑒定費用1756元。
四、原告李文靜返還被告田某坤墊付款40000元。
上述四項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
五、駁回原告李文靜、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2703元，由被告田某坤負擔(dān)2597元，由二原告負擔(dān)106元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書，被告田某坤的駕駛證、從業(yè)資格證、肇事車的行駛證、保險單經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無異議，本院予以認定。根據(jù)以上證據(jù)可確認本次交通事故為保險事故，二原告主張其因交通事故造成的各項合法損失應(yīng)首先在交強險的分項限額內(nèi)賠償，超出部分按道路交通事故認定書確認的主次責(zé)任，在第三者責(zé)任險的保險限額內(nèi)按70%的比例賠償，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告李文靜提交的北京朝陽急診搶救中心住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對其真實性無異議，本院予以認定。原告李文靜提交的外購藥票據(jù)，被告方提出異議，稱不是正式票據(jù)，且無相關(guān)醫(yī)囑，不予認可。據(jù)此可確認原告李文靜住院治療48天，需加強營養(yǎng)，戴彈力套抑疤治療，定期門診復(fù)查，支出醫(yī)療費167005.73元，對李文靜提交的非正規(guī)發(fā)票不予認定。原告李文靜據(jù)此主張醫(yī)療費、營養(yǎng)費1440元（48天×30元），住院伙食補助費2400元（48天×50元）證據(jù)充分，本院予以確認。原告李文靜主張交通費4031元，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對120救護車票據(jù)1800元無異議，對其他票據(jù)提出異議，本院認為，救護車票據(jù)無異議，應(yīng)予認定。結(jié)合原告李文靜出院后兩次去北京復(fù)查等情節(jié)，再酌定1200元交通費，共計3000元。原告李文靜提交的雄縣北泰塑化有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動合同、工資表經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)反駁原告提交的證據(jù)，結(jié)合法庭核實該公司法定代表人徐衛(wèi)華，證實原告李文靜及其母張二樓在該公司工作屬實的情節(jié)，法庭對上述證據(jù)予以認定。根據(jù)上述證據(jù)可確認原告李文靜及其母親張二樓在該公司從事銷售工作每月有固定收入，其誤工費和護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省上年度批發(fā)零售業(yè)的年平均工資計算，即護理費為4280元（32544元÷365天×48天），原告按誤工期限228天主張誤工費，被告方提出異議，稱不予認可。本院認為根據(jù)原告李文靜受傷及治療的情節(jié)，本院酌定誤工期間為108天（住院48天＋2個月），即原告李文靜的誤工費為9629元（32544元÷365天×108天）。原告主張護工費105元，住宿費3360元，精神損害撫慰金10000元，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方均提出異議，稱護工費、住宿費不是正式發(fā)票且原告未評殘故此上述損失不予認可。本院認為被告方的此項辯解理據(jù)充足，本院予以采信。即原告主張護工費、住宿費、精神損害撫慰金因證據(jù)不足，本院不予支持。
原告李某某提交的在白溝新城中心醫(yī)院治療的病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)，費用清單，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對真實性無異議，本院予以認定。據(jù)此可確認原告李某某住院治療19天，需加強營養(yǎng)，支出醫(yī)療費9565元。原告據(jù)此主張醫(yī)療費、營養(yǎng)費570元（19天×30元），住院伙食補助費950元（19天×50元），證據(jù)充分，本院予以確認。原告李某某提交的保定市公安局物證鑒定所出具的關(guān)于李某某傷殘程度鑒定意見書經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財險保定市分公司提出異議，稱申請重新鑒定，但其在法庭確定的合理期限內(nèi)未提交書面重新鑒定申請，可視為其自動放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，本院對該鑒定書予以認定。鑒定費票據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對其真實性無異議，本院予以認定。原告李某某提交的李金明為戶主的常住人口登記卡、李金明、李桂芳的身份證，雄縣公安局北沙口鄉(xiāng)派出所和雄縣北沙口鄉(xiāng)中龍?zhí)么迕裎瘑T會共同出具的證明，李春良為戶主的常住人口登記卡，施救費票據(jù)，客觀、真實，本院予以認定。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方雖對部分證據(jù)提出異議，但其未提交相關(guān)證據(jù)加以證實，故本院對其辯解意見不予采信。原告李某某依據(jù)上述證據(jù)主張殘疾賠償金36408元（9102×20年×20%），主張被扶養(yǎng)人生活費其父親李金明為9814.4元（6134元×16年×20%÷2），母親李桂芳為11041.2元（6134元×18年×20%÷2），長女李文軒為4293.8元（6134元×7年×20%÷2），次女李梓軒為7360.8元（6134元×12年×20%÷2），合計32510.2元。主張鑒定費1756元，施救費400元，證據(jù)充分，本院予以確認。原告李某某主張精神損害撫慰金10000元，庭審中被告方認為過高，本院認為，依據(jù)原告李某某的傷殘程度及在交通事故中負次要責(zé)任等情節(jié)以給付8000元為宜。原告李某某提交的雄縣北泰塑化有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動合同、工資表經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方雖提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)反駁原告提交的證據(jù)，結(jié)合法庭核實該公司法定代表人徐衛(wèi)華，證明原告李某某在此工作屬實的情節(jié)，法庭對上述證據(jù)予以認定。根據(jù)上述證據(jù)可確認原告李某某在該公司從事銷售工作，有固定收入，其誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省上年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資32544元計算，原告主張誤工期限為141天的誤工費，因其系多處受傷，誤工141天在其合理范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。誤工費的具體數(shù)額應(yīng)計算為12572元（32544元÷365天×141天），原告李某某按其丈夫李春良從事交通運輸業(yè)，按河北省上年度交通運輸業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)主張住院期間（19天）的護理費，被告方提出異議稱，因其只提供了駕駛證、從業(yè)資格證，未舉證證明在何處工作，所以只能證實李春良有從事交通運輸業(yè)的資格，并不一定準(zhǔn)在該行業(yè)工作。同意按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認為，被告保險公司所辯理據(jù)充分，應(yīng)予采信。其護理費應(yīng)計算為711元（13664元÷365天×19天）。原告李某某主張交通費925元，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方提出異議，本院認為，依據(jù)原告住院，鑒定等實際情況，酌情認定600元。原告李某某主張摩托車損失，被告方提出異議，稱只憑購車收據(jù)不能證明損失數(shù)額，對此本院認為其主張摩托車損失證據(jù)不足，本院不予支持。庭審中被告保險公司稱，二原告的醫(yī)療費中應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費用，于法無據(jù)，本院不予采信。庭審中原告李文靜承認在治療期間收取被告田某坤40000元墊付款，本院予以認定。田某坤主張其得到保險賠償后應(yīng)返還墊付款，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依據(jù)二原告的損失數(shù)額及相關(guān)法律規(guī)定，法庭確定在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告李文靜95%，賠償原告李某某5%。在死亡傷殘賠償限額項下賠償完李文靜，再賠李某某，超出限額的部分，按數(shù)額的70%由商業(yè)第三者責(zé)任險在保險限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險的醫(yī)療費用限額項下賠償原告李文靜醫(yī)療費9500元，賠償原告李某某醫(yī)療費500元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告李文靜誤工費9629元，護理費4280元，交通費3000元，賠償原告李某某殘疾賠償金36408元，被扶養(yǎng)人生活費32510.2元，精神損害撫慰金8000元，誤工費12572元，護理費711元，交通費600元，在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告李某某施救費400元，本項共計118110.2元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告李文靜醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費112970.01元（（167005.73元＋1440元＋2440元-9500元）×70%）。賠償原告李某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費7409.5元（（9565元＋570元＋950元-500）×70%）。本項共計120379.51元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司支付原告李某某的鑒定費用1756元。
四、原告李文靜返還被告田某坤墊付款40000元。
上述四項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
五、駁回原告李文靜、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2703元，由被告田某坤負擔(dān)2597元，由二原告負擔(dān)106元。

審判長：劉山林

書記員：康倩