原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人李道海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市西安區(qū)牡丹法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市中信貸款擔(dān)保有限公司董事長。
委托代理人王海均，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理審判員杜兆鋒適用簡易程序獨(dú)任審判。2015年6月18日至2015年7月3日，原、被告庭外和解。本案于2015年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人李道海，被告楊某某委托代理人王海均到庭參加訴訟。2015年7月10日至2015年9月14日，原、被告庭外和解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：此組證據(jù)系原件，且均經(jīng)被告楊某某簽名確認(rèn)，能夠證明被告向原告借款的事實，故本院對此組證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，中國農(nóng)業(yè)銀行對賬單一份。意在證明：原告從自己的銀行卡中提款，以現(xiàn)金方式借給了被告。
被告楊某某對此份證據(jù)形式要件無異議，對證明問題有異議。被告只從原告處借款本金1000000元，數(shù)額沒有這么多。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)能夠證明原告具有出借能力，故本院對該事實予以采信。
審理中被告楊某某為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，2010年3月1日借據(jù)原件一份。意在證明：被告欠原告本金1000000元。
原告李某某對此份證據(jù)形式要件無異議，對證明問題有異議。認(rèn)為：借款截止到2010年3月1日是借款1000000元，后期被告又向原告陸續(xù)借款，所以在2012年6月19日形成借款1985000元未能償還。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)能夠證明被告曾于2010年3月1日向原告借款的事實，且原告對此無異議，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，2012年12月19日收條原件一份，2014年7月15日收據(jù)原件一份，2014年12月2日收條原件一份。意在證明：被告已經(jīng)還款422160元。
原告李某某對此組證據(jù)無異議。但認(rèn)為上述款項應(yīng)從所欠利息中予以扣除。
本院認(rèn)為：此組證據(jù)能夠證明被告向原告還款共計422160元的事實，原告對還款時間及額度亦予以認(rèn)可，故本院對此份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件事實如下：
原、被告系朋友關(guān)系，被告楊某某因經(jīng)營需要自2010年起陸續(xù)向原告借款，后經(jīng)原、被告結(jié)算，被告于2012年6月19日為原告出具借據(jù)一份，該借據(jù)主要內(nèi)容為：“借李某某人民幣壹佰玖拾捌萬伍仟元整（1，985，000元）借款期限為三個月，逾期不還利息按中國人民銀行商業(yè)貸款現(xiàn)行利率四倍計算。借款人：楊某某（簽名），2012年6月19日”。借據(jù)出具后，被告楊某某于2012年12月19日以部分家具頂?shù)謨斶€原告借款234660元。后經(jīng)原、被告協(xié)商，被告為原告出具借據(jù)延期協(xié)議一份，該協(xié)議內(nèi)容為：“借款人楊某某在2012年6月19日借李某某人民幣1985000.00元（壹佰玖拾捌萬伍仟元整）。因借款人楊某某近期無力償還，經(jīng)雙方協(xié)商同意特立此據(jù)為證延期三個月，至2014年8月15日至。原2012年6月19日借款約定協(xié)議有效。借款人：以原欠條為準(zhǔn)（楊某某手寫），楊某某（簽名），日期：2014年5月16日”。此后，被告分別于2014年7月15日、2014年12月2日償還原告借款72700元、114800元。其余借款本金及利息至今未還。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。本案中，被告楊某某向原告李某某借款并為其出具借據(jù)的行為是其真實意思表示，原告與被告之間的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。
關(guān)于被告楊某某是否應(yīng)當(dāng)償還原告李某某借款本金問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。本案中，被告楊某某為原告出具的借據(jù)及借據(jù)延期協(xié)議中均載明借款本金為1985000元及借款期限三個月，該筆借款已于2012年9月19日到期，被告應(yīng)當(dāng)按約定返還原告借款本金。
關(guān)于被告楊某某應(yīng)償還原告借款本金數(shù)額的問題。本院認(rèn)為，原、被告雙方在借據(jù)中未約定借期內(nèi)利息，該借據(jù)中“逾期不還利息按中國人民銀行商業(yè)貸款現(xiàn)行利率四倍計算”應(yīng)視為雙方對逾期利息的約定，故此筆借款起息日應(yīng)為到期后第二日，即2012年9月20日，被告于2012年12月19日還款234660元，2012年9月20日至2012年12月19日期間以不超出銀行同類貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)計算產(chǎn)生的利息為109925元，被告還款超出109925元的124735元的部分應(yīng)視為對本金的返還，該款應(yīng)從本金中扣除，故被告楊某某應(yīng)返還原告本金數(shù)額為1860265元。被告楊某某所提實際借款本金1000000元，其余985000元本金實為利息的抗辯理由，因其未提供充分有效的證據(jù)加以證明，且無法對抗其簽名確認(rèn)的書證的效力，本院不予支持。
關(guān)于被告楊某某是否給付原告李某某借款利息及利息數(shù)額的問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。本案中，以不超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)按借款本金1860265元計算自2012年12月20日起至2015年4月14日止產(chǎn)生的利息數(shù)額為1061436.20元，該利息數(shù)額減去被告兩次還款數(shù)額高于原告請求利息的數(shù)額，故原告請求被告支付832525元利息的請求未超出法律規(guī)定及約定范圍，其請求繼續(xù)支付2015年4月14日以后產(chǎn)生利息的訴訟請求亦未超出法律規(guī)定及約定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效后10日內(nèi)返還原告李某某借款本金人民幣1860265元，給付利息832525元（截止至2015年4月14日），2015年4月14日以后的利息按銀行同類貸款利率的四倍的標(biāo)準(zhǔn)計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣29340元，減半收取14670元，由原告李某某負(fù)擔(dān)649元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)14021元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　杜兆鋒

書記員：姜薇 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》第一百九十六條：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《中華人民共和國合同法》第二百零六條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國合同法》第二百零七條：借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。