李某某
孫某付
王濤（河北十力律師事務所）
張靜（河北十力律師事務所）
李某某

原告李某某。
原告孫某付。
委托代理人王濤，河北十力律師事務所律師。
委托代理人張靜，河北十力律師事務所律師。
被告李某某。
原告李某某、孫某付訴被告李某某為機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2012年6月5日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年2月20日公開開庭進行了審理，原告李某某、孫某付的委托代理人王濤到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)法院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭，本院依法缺席進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2012年4月5日00時1O分許，陳學增駕駛冀D×××××號小客車沿滏西大街由南向北行駛至向陽路南30米處左轉(zhuǎn)掉頭時與沿滏西大街由北向南直行的被告李某某（后載李朝陽）駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李朝陽死亡，李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊道路交通事故責任認定書認定陳學增和李某某應共同承擔此事故的同等責任，李朝陽不承擔責任的事實清楚，證據(jù)充分。關(guān)于原告主張撫養(yǎng)費116090元，根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見書李某某因病大部分喪失勞動能力的記載，參照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出11609元／年，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元／年，職工年平均工資36166元／年，李某某的撫養(yǎng)人有死者李朝陽、李芳菲、孫某付，故李某某撫養(yǎng)費為46436元（11609元／年×20年÷3人）×60%。關(guān)于誤工費，因原告未提交事故期間李芳菲的扣發(fā)工資表，主張誤工時間3個月依據(jù)不足，根據(jù)河北安普新能源科技集團有限公司證明，認定李芳菲月工資2000元。因李某某經(jīng)鑒定大部分喪失勞動能力，故本院酌情支持孫某付及李芳菲處理交通事故誤工時間10天，誤工費為1657元（36166元／年÷365天×1人×10天＋2000元／月÷30天×10天），原告主張誤工費10573元依據(jù)不足，不予支持。原告主張李朝陽死亡賠償金365840元（18292元／年×20年），喪葬費18083元（36166元／年÷12個月×6個月），符合法律規(guī)定，予以支持。因交通事故造成李朝陽死亡，給原告造成一定的精神損失，本院支持精神撫慰金50000元。因原告未提交相關(guān)交通費票據(jù)，主張交通費200元的依據(jù)不足，不予支持。以上各項損失共計482816元（死亡賠償金365840元、喪葬費18083元、撫養(yǎng)費46436元、誤工費1657元、精神撫慰金50000元、鑒定費800元）。因冀D×××××號出租車投有一份交強險，原告放棄對保險公司保險金額122000元的主張，故扣除交強險122000元保險責任后原告仍有損失360816元。因陳學增和李某某應共同承擔此事故的同等責任，李朝陽不承擔責任；又因本案繼承人為李某某、孫某付及李亞菲，現(xiàn)李亞菲放棄主張權(quán)利，故被告應賠償二原告各項損失180408元（360816元×50%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告李某某、孫某付死亡賠償金、喪葬費、撫養(yǎng)費、誤工費、精神撫慰金、鑒定費共計180408元。
二、駁回原告李某某、孫某付其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4597元，由被告李某某負擔3908元，原告李某某、孫某付負擔689元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，2012年4月5日00時1O分許，陳學增駕駛冀D×××××號小客車沿滏西大街由南向北行駛至向陽路南30米處左轉(zhuǎn)掉頭時與沿滏西大街由北向南直行的被告李某某（后載李朝陽）駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李朝陽死亡，李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊道路交通事故責任認定書認定陳學增和李某某應共同承擔此事故的同等責任，李朝陽不承擔責任的事實清楚，證據(jù)充分。關(guān)于原告主張撫養(yǎng)費116090元，根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見書李某某因病大部分喪失勞動能力的記載，參照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出11609元／年，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元／年，職工年平均工資36166元／年，李某某的撫養(yǎng)人有死者李朝陽、李芳菲、孫某付，故李某某撫養(yǎng)費為46436元（11609元／年×20年÷3人）×60%。關(guān)于誤工費，因原告未提交事故期間李芳菲的扣發(fā)工資表，主張誤工時間3個月依據(jù)不足，根據(jù)河北安普新能源科技集團有限公司證明，認定李芳菲月工資2000元。因李某某經(jīng)鑒定大部分喪失勞動能力，故本院酌情支持孫某付及李芳菲處理交通事故誤工時間10天，誤工費為1657元（36166元／年÷365天×1人×10天＋2000元／月÷30天×10天），原告主張誤工費10573元依據(jù)不足，不予支持。原告主張李朝陽死亡賠償金365840元（18292元／年×20年），喪葬費18083元（36166元／年÷12個月×6個月），符合法律規(guī)定，予以支持。因交通事故造成李朝陽死亡，給原告造成一定的精神損失，本院支持精神撫慰金50000元。因原告未提交相關(guān)交通費票據(jù)，主張交通費200元的依據(jù)不足，不予支持。以上各項損失共計482816元（死亡賠償金365840元、喪葬費18083元、撫養(yǎng)費46436元、誤工費1657元、精神撫慰金50000元、鑒定費800元）。因冀D×××××號出租車投有一份交強險，原告放棄對保險公司保險金額122000元的主張，故扣除交強險122000元保險責任后原告仍有損失360816元。因陳學增和李某某應共同承擔此事故的同等責任，李朝陽不承擔責任；又因本案繼承人為李某某、孫某付及李亞菲，現(xiàn)李亞菲放棄主張權(quán)利，故被告應賠償二原告各項損失180408元（360816元×50%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告李某某、孫某付死亡賠償金、喪葬費、撫養(yǎng)費、誤工費、精神撫慰金、鑒定費共計180408元。
二、駁回原告李某某、孫某付其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4597元，由被告李某某負擔3908元，原告李某某、孫某付負擔689元。

審判長：葉軍華
審判員：孟偉彬
審判員：張書艷

書記員：杜令正