原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住遜克縣。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，職業(yè)個(gè)體，現(xiàn)住黑河市。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住黑河市。委托訴訟代理人：于春浩，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。被告:孫繼成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住黑河市。被告：黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司，住所地黑河市。法定代表人：胡延軍，職務(wù)：執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：徐長春，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。

原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告立即給付貨款96161.00與元，利息2000.00元及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：第二被告李某某掛靠第四被告施工遜克縣邊防65935部隊(duì)營房建設(shè)、公路工程。期間第二被告及其指派的材料員孫某某先后自2016年5月份開始至2016年11月末，在原告經(jīng)營的建材商店購買水泥、鋼筋等建筑材料共計(jì)98161.00元，針對(duì)該款四被告相互推諉，不予給付。鑒于以上事實(shí)，現(xiàn)原告依據(jù)《合同法》買賣合同中第159條的規(guī)定，提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告立即給付。被告孫某某辯稱，沒有異議。李某某辯稱，1、李某某與孫某某不存在雇傭關(guān)系，李某某沒有雇傭過孫某某。2、李某某???自己簽訂并履行的承包65935部隊(duì)營房新建、整修及公路整修工程，三標(biāo)段工程的承包協(xié)議與孫繼成無任何關(guān)系。3、孫繼成承包的是65935部隊(duì)營房新建、整修工程四標(biāo)段，該標(biāo)段與李某某無任何關(guān)系。4、原告起訴李某某所涉及的款項(xiàng)與李某某及德盛公司無任何關(guān)系，不應(yīng)由李某某及德盛公司承擔(dān)。5、原告起訴涉及的孫某某、孫繼成出具的欠據(jù)等票據(jù)系孫某某、孫繼成個(gè)人行為與李某某無任何關(guān)系，應(yīng)由孫某某、孫繼成承擔(dān)。綜上幾點(diǎn)，希望法庭駁回原告對(duì)李某的訴訟請(qǐng)求，保護(hù)李某某的合法權(quán)益。被告孫繼成辯稱，原告提出欠款的事與孫繼成無關(guān)。材料不是孫繼成買的，材料也沒有用在孫繼成的工地。德盛公司辯稱，1、原告起訴被告德盛公司，原告不適格。2、原告起訴德盛公司承擔(dān)連帶給付??料款責(zé)任，無法律依據(jù)。請(qǐng)法院判決德盛公司不承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,一、原告向本院提交如下證據(jù)：原告提交李某某出具的結(jié)算單一份、孫某某出具的欠據(jù)12份，證明李某某欠款事實(shí)。二、被告孫某某提交工資收據(jù)和賬戶明細(xì)，證明孫某某給李某某打工，李某某讓孫某某給買材料。孫某某是李某某的材料員。三、李某某向本院提交如下證據(jù)：1、合同一份，證明中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)與黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司簽訂了65935部隊(duì)營房新建、整修及軍用公路整修工程三標(biāo)段工程施工合同，工程內(nèi)容包括：一營部用房新建，三連武器庫、彈藥庫、犬舍新建，一連兵舍樓整修，二連兵舍樓整修，二連鍋爐房、浴池整修，三連兵舍樓整修，團(tuán)遜克家屬樓整修，遜克會(huì)晤站整修，一連砌筑化糞池一座，一連砌筑排水檢查井一座，一連砌筑營區(qū)排水溝70延長米，一連整修營區(qū)大門一座，一連砌筑圍墻595延長米，二連砌筑化糞池一座，二連砌筑排水檢查井一座，二連砌筑營區(qū)排水溝100延長米，二連整修營區(qū)大門一座，二連砌筑圍墻498延長米，三連鋪設(shè)排污水管線240延長米，三連砌筑排水檢查井兩座，三連砌筑營區(qū)排水溝72延長米，三連整修營區(qū)大門一座。2、協(xié)議一份，證明李某某承包了65935部隊(duì)營房新建、整修及公路整修工程三標(biāo)段工程。工程內(nèi)容以黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司與發(fā)包方簽訂的建設(shè)施工合同為準(zhǔn)。3、合同主體變更三方協(xié)議一份，證明自2017年3月4日起中國人民解放軍65935部隊(duì)取代人民解放軍黑河軍分區(qū)作為合同主體，與德盛公司履行65935部隊(duì)營房新建整修及軍用公路整修工程三標(biāo)段工程施工合同。四、被告孫繼成、被告黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司未提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證對(duì)原告李某、被告孫某某、李某某提交的證據(jù)認(rèn)證如下，經(jīng)本院庭審認(rèn)為：1.原告李某提交的結(jié)算單，在庭審質(zhì)證時(shí)，孫某某無異議，被告孫繼未提出異議，只是辯解與其無關(guān)。被告李某某對(duì)截止2016年9月20日欠原告50711.00元無異議；被告德盛公司認(rèn)為與其無關(guān)。故本院對(duì)原告提交的結(jié)算單予以采信。原告提交的由孫某某出具的欠據(jù)，在庭審質(zhì)證時(shí)被告孫某某無異議。被告孫繼成未提出異議，只是辯解與其無關(guān)。被告李某某提出異議用于四標(biāo)段的與李某某無關(guān)，用于三標(biāo)段的票據(jù)僅有孫某某簽字，沒有李某某簽字系孫某某的個(gè)人行為且上述材料并未用于三標(biāo)段。德盛公司認(rèn)為與其無關(guān)，因?qū)O某某系李某某的雇傭的材料員，且李某某在與原告結(jié)算認(rèn)可的票據(jù)也是由孫某某簽字的故李某某的異議不成立，本院不予采納，原告提交的證據(jù)結(jié)算單及欠條本院予以采信；2.被告李某某提供的證據(jù)，在庭審質(zhì)證時(shí)，原告李某、被告孫繼成、孫某某、德盛公司無異議，予以采信；3.被告孫某某提供的證據(jù)，在庭審質(zhì)證時(shí)原告李某無異議，被告李某某提出異議，李某某與孫某某之間的轉(zhuǎn)款業(yè)務(wù)憑證沒有異議，對(duì)于孫某某證實(shí)的問題有異議，李某某之所以向?qū)O某某打款是由于其哥哥孫繼成幫助過李某某購買原材料，是孫繼成要求將款項(xiàng)打入孫某某的賬戶并不能認(rèn)定李某某與孫某某存在雇傭關(guān)系，對(duì)于孫某某提供的支付工資收據(jù)證實(shí)不了李某某雇傭過孫某某支付工資的票據(jù)存在明顯變?cè)?，不能證明李某某與孫某某之間雇傭關(guān)系。對(duì)于提供的其他票據(jù)均是孫繼成讓孫某某經(jīng)辦以后讓李某某簽字確認(rèn)并不能證明與孫某某存在雇傭關(guān)系，德盛公司同意被告李某某的質(zhì)證意見。根據(jù)會(huì)計(jì)憑證記載，李某某向?qū)O某某發(fā)放了工資，佐證了孫某某受雇于李某某，故對(duì)上述證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年經(jīng)孫繼成聯(lián)系李某某取得中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)65935部隊(duì)營房新建、整修及軍用公路整修???程三標(biāo)段工程，李某某不具有工程施工資質(zhì)，掛靠黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司，由黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司與中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)簽訂施工合同，李某某為工程投資人和實(shí)際施工人，黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司向李某某收取工程管理費(fèi)。該三標(biāo)段工程內(nèi)容包括：一營部用房新建，三連武器庫、彈藥庫、犬舍新建，一連兵舍樓整修，二連兵舍樓整修，二連鍋爐房、浴池整修，三連兵舍樓整修，團(tuán)遜克家屬樓整修，遜克會(huì)晤站整修，一連砌筑化糞池一座，一連砌筑排水檢查井一座，一連砌筑營區(qū)排水溝70延長米，一連整修營區(qū)大門一座，一連砌筑圍墻595延長米，二連砌筑化糞池一座，二連砌筑排水檢查井一座，二連砌筑營區(qū)排水溝100延長米，二連整修營區(qū)大門一座，二連砌筑圍墻498延長米，三連鋪設(shè)排污水管線240延長米，三連砌筑排水檢查井兩座，三連砌筑營區(qū)排水溝72延長米，三連整修營區(qū)大門一座。在李某某施工的三標(biāo)段與孫繼成施工的四標(biāo)段工程施工期間，因李某某與孫繼成系朋友關(guān)系，孫繼成買的材料便宜，由孫繼成聯(lián)系雙方共同在原告經(jīng)營的磚廠購買紅磚，2016年5月份至2016年11月份被告李某某、孫繼成在原告經(jīng)營的建材商店購買建筑材料，其中李某某在支付原告120000.00元貨款后，與原告結(jié)算截止2016年9月20日尚欠原告50711.00元，后又在原告商店分別于2016年9月28日進(jìn)貨400.00元、9月29日進(jìn)貨2600.00元、10月12日進(jìn)貨105.00元、10月24日進(jìn)貨220.00元、10月25日進(jìn)貨105.00元合計(jì)3430.00元，李某某共計(jì)欠原告貨款54141.00元。孫繼成四標(biāo)段共欠原告貨款41320.00元。工程結(jié)束后二被告至今未付，致使原告向法院提起訴訟，要求被告給付尚欠貨款95461.00元，利息2000.00元及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。本院認(rèn)為，被告李某某作為三標(biāo)段工程的實(shí)際施工人，孫繼成作為四標(biāo)段的實(shí)際施工人，在所施工的工程結(jié)束后，應(yīng)向原告及時(shí)結(jié)算貨款，因李某某與孫繼成所施工的工程是單獨(dú)核算，應(yīng)按各自實(shí)際用料向原告結(jié)算貨款，原告要求二被告給付貨款的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告孫某某作為李某某的雇傭的材料員為李某某進(jìn)料同時(shí)幫助孫繼成進(jìn)料故孫某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司系被告李某某的掛靠單位，該單位未參與實(shí)際施工，被告李某某亦未以該單位名義對(duì)外購買材料，因此三標(biāo)段產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由被告李某某承擔(dān)，故原告要求黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求與法無據(jù)，不予支持。原告要求給付利息2000.00元的訴訟請(qǐng)求因未有約定，本院不予支持。被告李某某在庭審時(shí)辯解孫某某自2016年9月20日后出具的欠???僅有孫某某簽字，沒有李某某簽字系孫某某的以個(gè)人出具的欠條應(yīng)由孫某某個(gè)人承擔(dān)的觀點(diǎn)，因?qū)O某某系雇傭的材料員，故李某某的觀點(diǎn)不成立，本院不予采納；被告李某某在庭審時(shí)辯解與孫某某不存在雇傭關(guān)系的觀點(diǎn)，因庭審質(zhì)證時(shí)被告孫某某提交會(huì)計(jì)憑證中工資票據(jù)，證實(shí)孫某某受雇于李某某，并由李某某支付工資，故被告李某某的辯解觀點(diǎn)本院不予采納。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
原告李某與被告孫某某、李某某、孫繼成、黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱德盛公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月18日受理后，依法適用普通程序，于2018年3月23日、5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某與被告被告孫某某、被告李某某及委托訴訟代理人于春浩、孫繼成、被告德盛公司委托訴訟代理人徐長春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。