李成
孫海波（黑龍江飛躍律師事務(wù)所）
薛某

原告李成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住依安縣。
委托代理人孫海波，黑龍江飛躍律師事務(wù)所律師。
被告薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住拜泉縣。
原告李成與被告薛某買賣合同糾紛一案。
本院受理后,依法由代理審判員肖雁適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李成及其委托代理人孫海波到庭參加訴訟，被告薛某經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李成訴稱:被告薛某分別于2012年3月31日和2012年8月28日在我處購(gòu)買共計(jì)80萬(wàn)塊紅磚，欠我紅磚款280000.00元。
被告薛某向我出具欠據(jù)兩張，欠據(jù)上未約定還款期限，未約定利率。
后被告薛某給付我40000.00元紅磚款，余下240000.00元紅磚款被告一直未給付。
現(xiàn)我訴至法院，要求被告給付紅磚款240000.00元及自2016年3月30日起按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至給付之日的逾期付款違約金，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告薛某經(jīng)合法傳喚未到庭答辯。
本院認(rèn)為:買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人，由買受人支付價(jià)款的合同。
本案中被告薛某從原告李成處購(gòu)買紅磚，在原告李成與被告薛某之間形成了買賣合同的法律關(guān)系。
被告薛某作為買受人未按照雙方的約定履行給付紅磚款的義務(wù)，已侵害了原告李成的合法權(quán)益，對(duì)此被告薛某應(yīng)承擔(dān)給付紅磚款的責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告薛某自2016年3月30日起給付逾期付款違約金的主張，符合《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?四款:”買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
”的規(guī)定，故對(duì)原告要求按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算付款違約金的主張應(yīng)予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告薛某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李成紅磚款240000.00元及以本項(xiàng)所述本金為基數(shù)，逾期付款利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2016年3月30日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900.00元減半收取2450.00元由被告薛某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人，由買受人支付價(jià)款的合同。
本案中被告薛某從原告李成處購(gòu)買紅磚，在原告李成與被告薛某之間形成了買賣合同的法律關(guān)系。
被告薛某作為買受人未按照雙方的約定履行給付紅磚款的義務(wù)，已侵害了原告李成的合法權(quán)益，對(duì)此被告薛某應(yīng)承擔(dān)給付紅磚款的責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告薛某自2016年3月30日起給付逾期付款違約金的主張，符合《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?四款:”買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
”的規(guī)定，故對(duì)原告要求按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算付款違約金的主張應(yīng)予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告薛某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李成紅磚款240000.00元及以本項(xiàng)所述本金為基數(shù)，逾期付款利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2016年3月30日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900.00元減半收取2450.00元由被告薛某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：肖雁

書記員：李娟