原告：李某某，曾用名李慧萍，女。
委托代理人：蒲澤偉，勉縣中心法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
委托代理人：彭建生，男。系原告之夫。
被告：郭某某，男。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司。住所地：漢中市漢臺(tái)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王瑞，公司總經(jīng)理。
委托代理人：張慶榮，陜西銳博律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告郭某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由審判員張長(zhǎng)青適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人蒲澤偉、彭建生，被告郭某某及被告保險(xiǎn)公司委托代理人張慶榮等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月25日9時(shí)30分，被告郭某某（持C1型駕照）駕駛其自有的陜FGY305號(hào)小型轎車(chē)由西向東行駛至勉縣定軍山鎮(zhèn)左所村一組路段（鄉(xiāng)村道路）交叉路口時(shí)，與原告李某某由南向北無(wú)證駕駛的紅色無(wú)號(hào)牌大陽(yáng)牌正三輪摩托車(chē)相碰撞，致李某某受傷，兩車(chē)受損，造成道路交通事故。李某某即被送往勉縣醫(yī)院進(jìn)行救治，其傷情經(jīng)診斷為：1、右側(cè)肩胛骨粉碎性骨折；2、胸11椎體壓縮性骨折；3、左多發(fā)肋骨骨折；4、右側(cè)恥骨上下支骨折；5、左肺挫傷并胸腔積液；6、頭皮血腫；7、左小腿軟組織裂傷。李某某住院治療82天至2016年1月15日出院，出院時(shí)醫(yī)囑繼續(xù)右肩關(guān)節(jié)功能鍛煉，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理，逐步下地活動(dòng)，每月定期來(lái)院復(fù)查，有不適隨診。骨折愈合后需2次手術(shù)取出內(nèi)固定物。李某某住院期間共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39860.88元，門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1045元。2015年11月6日，勉縣公安局交通警察大隊(duì)江南執(zhí)勤中隊(duì)出具勉公交（江）認(rèn)[2015]第015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定郭某某、李某某應(yīng)負(fù)該起事故的同等責(zé)任。2016年8月4日，陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所出具陜漢輝司所[2016]法臨鑒字第764號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：李某某右側(cè)肩胛骨粉碎性骨折，致右上肢功能障礙，傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；左側(cè)7-11肋骨骨折，傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。右側(cè)肩胛骨粉碎性骨折（手術(shù)內(nèi)固定治療）其后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)定為八千元，二次治療住院天數(shù)評(píng)定為20日。李某某支付鑒定費(fèi)1600元。2016年3月22日、8月2日、9月19日，李某某陸續(xù)在勉縣醫(yī)院門(mén)診治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2175.30元，同年8月4日在漢中鐵路中心醫(yī)院花費(fèi)門(mén)診治療費(fèi)523元。2016年9月，勉縣海紅車(chē)行出具了一張項(xiàng)目為摩托車(chē)配件及工時(shí)費(fèi)的發(fā)票，總額為1617.10元（其中金額為1570元，稅費(fèi)為47.10元）。審理中，雙方一致同意交通費(fèi)按600元計(jì)算，但就其他項(xiàng)目調(diào)解無(wú)果。
另查明：陜FGY305號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年3月6日0時(shí)起至2016年3月5日24時(shí)止。其中交強(qiáng)險(xiǎn)為格式條款，其責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)亦為格式條款，其賠償限額為20萬(wàn)元，并不計(jì)免賠率。陜西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入為8689元，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出7901元，原告李某某之父李宗明生于1940年1月3日，李某某之母余彩蘭生于1944年12月5日，李宗明夫婦共生育三個(gè)子女，分別是長(zhǎng)子李強(qiáng)、次子李勇及女兒李某某。李某某以務(wù)農(nóng)為主要收入來(lái)源，農(nóng)閑時(shí)在漢中市鐵路中心醫(yī)院勉西精神病院打零工，收入并不固定。
原告受傷住院當(dāng)天，被告郭某某墊付門(mén)診治療費(fèi)1045元，原告住院期間郭某某陸續(xù)預(yù)交醫(yī)療費(fèi)23000元，并支付護(hù)工李明英82天護(hù)理費(fèi)8200元，原告出院時(shí)郭某某預(yù)付李某某后續(xù)費(fèi)用5000元，綜上郭某某已墊付李某某各種費(fèi)用合計(jì)37245元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，原告身份證，診斷證明、住院病歷、門(mén)診費(fèi)票據(jù)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，原告父母戶口簿復(fù)印件及村委會(huì)證明，原告在勉西精神病院的臨工工資發(fā)放單，被告郭某某駕駛證及陜FGY305號(hào)車(chē)行駛證，預(yù)交款收據(jù)，彭建生給郭某某出具的收條，護(hù)工出具的收條，車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票及修理項(xiàng)目清單等證據(jù)在卷為證，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)確實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勉公交（江）認(rèn)[2015]第015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)系國(guó)家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公文書(shū)證，且雙方均對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，故該份事故認(rèn)定書(shū)本院予以認(rèn)定，對(duì)該認(rèn)定書(shū)中對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任的認(rèn)定亦予以采信。該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告郭某某與原告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，故郭某某系本案損害中有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條還規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中原告李某某對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有過(guò)錯(cuò)，本院結(jié)合事故經(jīng)過(guò)酌定原告的自負(fù)責(zé)任比例為50%?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額中予以賠償，不足部分在肇事車(chē)輛的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償50%，仍有不足的，由被告郭某某賠償50%。
原告的訴請(qǐng)，應(yīng)依照《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》和《人身?yè)p害賠償解釋》規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)確定。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)43156.18元，其僅能提供42559.18元的票據(jù)，故本院對(duì)其訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為42559.18元，原告住院初期被告郭某某墊付零星門(mén)診費(fèi)用1045元，應(yīng)一并計(jì)入醫(yī)療費(fèi)總額。原告?zhèn)榇_需二次手術(shù)，對(duì)二次手術(shù)費(fèi)8000元，因雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，故原告的總醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為51604.18元（42559.18元+1045元+8000元）。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其計(jì)算時(shí)長(zhǎng)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期按兩次住院天數(shù)共計(jì)102天予以確認(rèn)，對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)狀況確認(rèn)為100元/天為宜。原告住院之日至同年11月11日期間為重癥護(hù)理，11月11日之后至出院轉(zhuǎn)為Ⅰ級(jí)護(hù)理，此間的護(hù)理程度系醫(yī)囑中對(duì)護(hù)士護(hù)理程度的要求，并非強(qiáng)制要求有多人對(duì)傷者進(jìn)行護(hù)理，故被告保險(xiǎn)公司就護(hù)理人數(shù)的反駁意見(jiàn)本院予以采納，原告住院期間及后續(xù)二次手術(shù)期間的護(hù)理人數(shù)均按一人計(jì)算，即原告護(hù)理費(fèi)為10200元[（82天+20天）×100元/天]。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，結(jié)合原告的年齡、從事的職業(yè)及本地經(jīng)濟(jì)狀況，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為90元/天為宜，然其誤工時(shí)長(zhǎng)計(jì)算至評(píng)殘前一日明顯偏長(zhǎng)，本院結(jié)合其傷情并參考人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范綜合認(rèn)定為200天。對(duì)原告主張的殘疾賠償金請(qǐng)求，被告保險(xiǎn)公司辯稱計(jì)算系數(shù)應(yīng)為11%而非12%于法無(wú)據(jù)，本院不予采納，故原告請(qǐng)求的殘疾賠償金本院予以支持，金額為24962.12元。原告因傷致兩處十級(jí)傷殘，精神損害不可謂不重，但其主張的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院根據(jù)其傷情并參考被告保險(xiǎn)公司答辯意見(jiàn)酌定為2000元。交通費(fèi)雙方在庭審中已達(dá)成一致意見(jiàn)均同意按照600元計(jì)，本院予以確認(rèn)。摩托車(chē)修理費(fèi)發(fā)票雖載明金額為1617.10元，但結(jié)合原告陳述及修理費(fèi)項(xiàng)目清單，本院認(rèn)定為1570元。鑒定費(fèi)根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為1600元。
綜上，原告李某某因本案事故而造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)51604.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3060元[（82天+20天）×30元/天]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2040元[（82天+20天）×20元/天]、護(hù)理費(fèi)10200元[（82天+20天）×100元/天]、誤工費(fèi)18000元（200天×90元/天）、殘疾賠償金24962.12元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)600元、修理費(fèi)1570元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)115636.30元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，綜上法律規(guī)定并依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第一項(xiàng)、第十條等規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某因本案事故而造成的損失共計(jì)115636.30元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在陜FGY305號(hào)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償67332.12元（醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)10200元+誤工費(fèi)18000元+殘疾賠償金24962.12元+精神損害撫慰金2000元+交通費(fèi)600元+修理費(fèi)1570元），在陜FGY305號(hào)車(chē)的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償23352.09元[（115636.30元-1600元-67332.12元）×50%]，前述合計(jì)90684.21元。
三、由被告郭某某賠償原告鑒定費(fèi)800元（1600元×50%），因郭某某已支付原告37245元，故原告應(yīng)退還郭某某36445元。
前述給付義務(wù)限判決書(shū)生效后20日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1210元減半收取605元，由原告李某某負(fù)擔(dān)120元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)485元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向漢中市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)發(fā)票提交本院。

審判員　　張長(zhǎng)青

書(shū)記員：于海燕