原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省夏縣人。
委托訴訟代理人：武承恩，夏縣法律援助中心律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司。
法定代表人：景繼軍，該公司經(jīng)理。
住所地：運城市中銀南大道*號。
委托訴訟代理人：王卓，山西明煌律師事務(wù)所律師。
被告：運城市龍某環(huán)?？萍加邢薰?。
法定代表人：張燁，該公司經(jīng)理。
住所地：運城市鹽湖區(qū)禹都大道北禹香苑廣場西側(cè)**排小院，*排幢*層*號。
委托訴訟代理人：何高凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司安全員。
委托訴訟代理人：王寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司車隊長。

原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司（以下簡稱：“保險公司”）、運城市龍某環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q：“龍某環(huán)保公司”）、郝某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月24日公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人武承恩、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司委托訴訟代理人王卓、被告運城市龍某環(huán)保科技有限公司委托訴訟代理人何高凱、王寧到庭參加訴訟。被告郝某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、住宿費、復(fù)印費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、車輛損失、后續(xù)治療費共計441548.23元，并優(yōu)先在交強險范圍內(nèi)賠償精神撫慰金，被告龍某公司對不足部分承擔(dān)責(zé)任，被告郝某某負連帶責(zé)任。二、被告承擔(dān)訴訟費。事實與理由：2018年2月15日，原告駕駛晉ML13**五菱牌輕型貨車沿國道209線由北向南行駛至904km+300m處，與相對方向郝某某駕駛的被告龍某公司所有的無號牌開遠光燈的東風(fēng)牌壓縮式垃圾車發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院，兩車不同程度受損的交通事故，經(jīng)認定，原告負事故主要責(zé)任，被告負事故次要責(zé)任，經(jīng)山西省芮城司法鑒定中心鑒定，原告左膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成八級傷殘，右膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級傷殘，二次內(nèi)固定取出費用為19000元及三期評定，經(jīng)山西省卓群價格評估有限公司鑒定，原告車輛損失為9900元。
被告保險公司辯稱，公司愿意在保險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
被告龍某環(huán)保公司辯稱，公司在保險公司投有交強險及第三者商業(yè)險，三者險限額為500000元，公司責(zé)任由保險公司承擔(dān)。事故發(fā)生后公司為原告墊付22000元，賠付時應(yīng)將這筆錢返還給公司。
被告郝某某未到庭，亦未提交書面答辯。
原告圍繞其訴訟請求提交了如下證據(jù)：1.道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定。2.機動車交通事故責(zé)任強制保險單，證明被告龍某公司事故車輛投有交強險及商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間。3.夏縣人民醫(yī)院、運城市中心醫(yī)院、西京醫(yī)院、空軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院出入院病歷及醫(yī)療消費明細、收費票據(jù)；陜西增值稅普通發(fā)票住宿費、打印復(fù)印材料收據(jù)、往返車費及證明、藥店買藥票據(jù)、山西省國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票及陜西省西安市定額專用發(fā)票；證明原告治療情況及支付的醫(yī)療費、交通費、打印費、住宿費。4.2015年3月1日夏縣益農(nóng)面粉廠與原告妻子鄭露露簽訂的勞動合同,證明原告妻子鄭露露護理期間的誤工損失。5.原告租房合同、房租收款收據(jù)、原告營業(yè)執(zhí)照、原告食品經(jīng)營許可證、李某某、李某甲、李某乙常住人口登記卡，證明原告居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算原告的傷殘賠償金，因本次事故發(fā)生造成原告租房損失20000元。6.原告的結(jié)婚證，證明住院及出院后的護理由其妻子負責(zé)。7.山西省芮城司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃?、二次治療費用以及三期期限，誤工期、護理期結(jié)合原告病情應(yīng)認定為360天為宜。8.民事裁定書，證明原告重新起訴。9.原告駕駛證復(fù)印件，證明原告具有駕駛資格。
被告保險公司質(zhì)證意見為：1.西京醫(yī)院票據(jù)無異議。2.模型打印費與本案無關(guān)。3.購藥小票沒有門診單及售藥方出具的發(fā)票，也未蓋公章不符合證據(jù)形式要件。4.營業(yè)執(zhí)照實質(zhì)是車輛營運證，與原告本人的工作和商店無關(guān)，且地址和租房不一致；鄭露露勞動合同未遞交面粉廠營業(yè)執(zhí)照，不能證實用工單位的真實性、合法性；勞動合同約定基本工資4600，沒有工資表予以印證，也沒有相應(yīng)的稅務(wù)證明；租房協(xié)議沒有出租方身份證和房屋權(quán)屬證，出租方身份無法核實，租房合同即便是真實的也不能證實原告用于商業(yè)經(jīng)營或者是居住于城鎮(zhèn)收入來源于城鎮(zhèn)；房租收據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明與本案有關(guān)；營業(yè)執(zhí)照和食品經(jīng)營許可證相互矛盾，營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營場所為流動，經(jīng)營許可證經(jīng)營場所是副食店，原告不可能既運輸又經(jīng)營商店，不能證明其收入來源；關(guān)于誤工費原告所提供的證據(jù)不能證實其收入，每天應(yīng)按100元，誤工期時間明顯過長，不應(yīng)當(dāng)按360天計算標準。5.住院伙食補助費無異議。6.營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元計算。7.交通費票據(jù)是一整本，票號相連，該費用不真實；夏縣到西京醫(yī)院交通費沒有正規(guī)票據(jù)，不應(yīng)予以支持。8.住宿費沒有發(fā)票的不符合證據(jù)要件；發(fā)票抬頭是原告，原告入院治療不可能以原告名義開具。9.復(fù)印費不符合證據(jù)形式要件。10.原告右膝關(guān)節(jié)損傷不構(gòu)成十級，取出費用19000元過高，誤工期、護理期評定時間過長；殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民標準×30%計算，不是32%。11.被扶養(yǎng)人生活費計算標準應(yīng)按農(nóng)村人均消費支出標準×30%計算。12.精神撫慰金應(yīng)計算為9000元。13.鑒定費7000元，公司不承擔(dān)。14.車輛損失無異議。15.房屋租金與本案無關(guān)，不屬于原告的損失范圍。16.后續(xù)治療費19000元過高，應(yīng)為12000元。17.護理費每天153元計算方式過高也沒有證據(jù)證實，應(yīng)當(dāng)按照護理行業(yè)的收入計算，護理天數(shù)過長，故原告主張護理期間360天明顯無事實依據(jù)。18.2018年3月1號公司在夏縣人民醫(yī)院為原告墊付10000元。
被告龍某環(huán)保公司質(zhì)證意見為：1.原告在出事時車上是副食品，去原告家里協(xié)調(diào)時家里院子里也是副食品，故證明原告在裴介街上沒有固定商店，原告是流動攤位。2.其余同保險公司質(zhì)證意見。
對夏縣公安局交通警察大隊夏公交認字（2018）第00016號道路交通事故認定書、山西卓群價格評估有限公司（2018）第076號鑒定意見書、被告龍某公司為原告墊付醫(yī)療費22000元、被告龍某公司在被告保險公司處投有交強險一份、商業(yè)三者險一份保險限額為500000元，不計免賠率，事故發(fā)生在保險限額內(nèi)各方當(dāng)事人均無異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。原、被告雙方對交通事故認定書、事故車輛投保情況、山西卓群價格評估有限公司鑒定意見書等均無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：模型打印費、住宿費有正規(guī)發(fā)票，本院予以采信；購藥小票、打印費、交通費系實際花費，本院予以采信；原告的營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證、租房合同、房租收據(jù)相互印證能夠證明原告在夏縣裴介鎮(zhèn)經(jīng)營副食生意，本院予以采信；鄭露露的勞動合同沒有其他證據(jù)予以印證，本院不予采信。被告郝某某未到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年2月15日5時30分左右，原告李某某駕駛晉ML13**五菱牌輕型貨車沿國道209線由北向南行駛至國道209線904km+300m處，與相對方向被告龍某公司員工被告郝某某駕駛的被告龍某環(huán)保公司所有的東風(fēng)牌壓縮式垃圾車發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院，兩車不同程度受損的交通事故。夏縣公安局交通警察大隊作出夏公交認字【2018】第00016號認定書認定，原告負事故主要責(zé)任，被告郝某某負事故次要責(zé)任。原告李某某受傷后于2018年2月15日入住運城市中心醫(yī)院，住院1天；于2018年2月17日入住西京醫(yī)院，住院18天；2018年3月7日入住夏縣人民醫(yī)院，住院15天，原告李某某傷情診斷為右股骨干骨折、左股骨遠端粉碎性骨折、左脛骨井段粉碎性骨折等。經(jīng)山西省芮城司法鑒定中心鑒定，原告左膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成八級傷殘，右膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級傷殘，二次內(nèi)固定取出費用19000元及三期時間。經(jīng)山西省卓群價格評估有限公司鑒定，原告李某某車輛損失為9900元。事故發(fā)生后被告龍某環(huán)保公司為原告李某某墊付醫(yī)療費22000元。
另查明，被告龍某公司在被告保險公司處投有交強險及商業(yè)三者險各一份，商業(yè)三者險限額為500000元，不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受到法律保護，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案爭議焦點一：原告是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金、原告妻子鄭露露護理費是否應(yīng)按其勞動合同約定的工資計算。原告提交的證據(jù)可以證實原告在城鎮(zhèn)經(jīng)營副食生意，收入來源于城鎮(zhèn)，符合最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，原告的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告提供的其妻子鄭露露收入證明，僅有勞動合同，不能證明工資收入，其主張不予支持。爭議焦點二：芮城司法鑒定中心所做的鑒定意見書是否作為定案依據(jù)。鑒定結(jié)論為原告左膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成八級傷殘，右膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級傷殘，二次內(nèi)固定取出費用為19000元，上述結(jié)論程序合法，符合法律規(guī)定，本院予以認定。被告保險公司辯稱傷殘等級和取出費用過高，但并未提供證據(jù)予以證實，其辯稱本院不予采納。原告主張根據(jù)原告實際情況，護理期和誤工期應(yīng)為360天，結(jié)合原告出庭時傷情情況，其主張本院予以支持。爭議焦點三：原告的各項損失情況及各被告賠償責(zé)任。原告李某某各項損失情況：因門診費、外購藥均用于治療原告?zhèn)?，且實際花費，本院應(yīng)予認定，故原告醫(yī)療費為286213.19元；護理費100元天×360天=36000元；住院伙食補助費34天×100元天=3400元；營養(yǎng)費90天×50元天=4500元；誤工費因原告系從事零售業(yè)，并有相關(guān)營業(yè)執(zhí)照證件，其誤工費應(yīng)按山西省2017年城鎮(zhèn)從事批發(fā)與零售業(yè)在崗職工平均工資計算，即（43710元÷365天）×360天=43111元；傷殘賠償金29132元（山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×32%=186444元；被撫養(yǎng)人生活費，長女李某乙計算為18404元（山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出）×15年÷2人×32%=44169元；次女李某甲計算為18404元（山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出）×18年÷2人×32%=53003元；父親李全山計算為18404元（山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出）×16年÷3人×32%=31409元；交通費、住宿費已實際花費，為16052元；打印費200元；精神撫慰金結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況和本案案情，酌定9300元；房屋租金20000元與本案無關(guān)，不予支持；車輛損失9900元；后續(xù)治療費19000元；鑒定費7000元。以上醫(yī)療部分合計313113元；傷殘部分合計419688元，財產(chǎn)損失9900元。被告郝某某負次要責(zé)任，事故車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告保險公司在交強險醫(yī)療項下賠償10000元、在傷殘項下賠償110000元、在財產(chǎn)損失項下賠付2000元；在商業(yè)三者險項下根據(jù)事故責(zé)任結(jié)合本案案情賠償【（313113-10000）元+（419688-110000）元+（9900-2000）元】×40%=248280元。被告龍某環(huán)保公司墊付22000元，應(yīng)予扣減，該款項由被告保險公司直接支付給被告龍某環(huán)保公司。被告保險公司辯稱原告墊付醫(yī)療費10000元，無證據(jù)證實，不予支持。該交通事故是被告郝某某在駕駛垃圾車時發(fā)生的，屬職務(wù)行為，故原告李某某受傷應(yīng)由被告龍某環(huán)保公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、打印費、精神撫慰金、車輛損失、后續(xù)治療費等共計348280元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告龍某環(huán)?？萍加邢薰緣|付給原告李某某的醫(yī)療費22000元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1302元，鑒定費7000元，由原告李某某負擔(dān)4981.2元，被告龍某環(huán)?？萍加邢薰矩摀?dān)3320.8元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于運城市中級人民法院。

審判員 李宇紅

書記員： 王曉紅